VOLVO-CLUB.BY

Эксперт на эксперте

Zasov писал(а): 09.01.2020 20:38 Эксперт на эксперте

нее,всего один))),который даже не видит разницы в высотах стэлса и этажерки с мишками. Да и ,для сведения,буйню эту с мишками видели,но сбивать заведомо гражданский самолёт приказа не было. Мой радар видел потерю в точке на 800м,ниже нет

TokRa писал(а): 09.01.2020 20:42 поражение самолета зенитной ракетой ЗРК, в том числе ЗРК «Тор», так как информация об обнаружении обломков российской ракеты близ места катастрофы уже появилась в сети интернет;

У них просто все самолёты летают с обломками ЗРК...
С корабля резиденции Путина фиганули ! в другую версию, как и все здравотрезвомысляшие люди неповерю ...

TokRa писал(а): 09.01.2020 20:42 А тем временем:

СНБО Украины назвал основные версии авиакатастрофы в Иране
Вот эти версии:
- поражение самолета зенитной ракетой ЗРК, в том числе ЗРК «Тор», так как информация об обнаружении обломков российской ракеты близ места катастрофы уже появилась в сети интернет;
- столкновение с БПЛА либо другим летающим объектом;
- разрушение и взрыв двигателя по техническим причинам;
- взрыв внутри самолета в результате террористического акта.

СМИ: Иран случайно сбил украинский самолет российской ракетой

Наверное от ракеты он бы целым до земли не долетел, нахрен развалился бы в воздухе, ну и наверное характер повреждений сразу бы об этом говорил, как и от внутреннего взрыва.

TokRa, ну так версий не много,либо Россия либо Иран,как янки скажут,так и будет,потрясут обломками ракеты и всё. Тут вопрос кому больше всех выгодно? Тот и причастен

RGC NEO писал(а): 09.01.2020 20:48

Zasov писал(а): 09.01.2020 20:38 Эксперт на эксперте

нее,всего один))),который даже не видит разницы в высотах стэлса и этажерки с мишками. Да и ,для сведения,буйню эту с мишками видели,но сбивать заведомо гражданский самолёт приказа не было. Мой радар видел потерю в точке на 800м,ниже нет

Я как раз служил в то время как мишек разбрасывали. Ничего не видели до последнего, только на следующий день при разборе, поднимая минувшие записи боевого дежурства решили что видели но ничего не предприняли. По этой же причине сняли командующего ввс пво (не помню фамилию уже) буквально через неделю.

Zasov писал(а): 09.01.2020 21:32либо Россия

А Россия там каким боком?

ROMARIO писал(а): 09.01.2020 21:40 А Россия там каким боком?

Он привык уже. Пинают со всех сторон...

RGC NEO писал(а): 09.01.2020 20:48

Zasov писал(а): 09.01.2020 20:38 Эксперт на эксперте

нее,всего один))),который даже не видит разницы в высотах стэлса и этажерки с мишками. Да и ,для сведения,буйню эту с мишками видели,но сбивать заведомо гражданский самолёт приказа не было. Мой радар видел потерю в точке на 800м,ниже нет

Почитай официальный отчёт. И расскажи про прорыв ПВО на низких высотах. А также подумай зачем эшелонированная система. Реально страшно если такие охраняют нас.

Рано или поздно но этого надо было ждать ... ибо они свои самолёты гоняют не глядя на обстановку во всякие задницы ..
Где то есть новост как стюардеса разговаривала с родней перед вылетом и говорила об обстрелах . подождали бы

laguna1, ты где служил? И служил ли? 92-94годы моей службы. Я о тех.характеристиках писал.

Я служил подметателем воинской части связи в колодищах. Если кому что интересно, спрашиваете. Тоже могу про ПВО какую нибудь ерунду написать

RGC NEO писал(а): 09.01.2020 22:08 laguna1, ты где служил? И служил ли? 92-94годы моей службы. Я о тех.характеристиках писал.

RGC NEO писал(а): 09.01.2020 22:08 laguna1, ты где служил? И служил ли? 92-94годы моей службы. Я о тех.характеристиках писал.

Помнится лет двадцать назад военные рассказывали что крылатые ракеты не проблема для наших ПВО, а теперь сделав аналог в виде Калибров рассказывают что их очень трудно сбить. Смысл моих постов что при всех рассказах военных о непробиваемости щита ПВО простые случаи их опровергают.
По поводу службы, я не служил т.к. спорт до добра не доводить. У меня болтики титановые в коленке связки держат. Но это не мешает мне интересоваться многими вещами.

laguna1 писал(а): 09.01.2020 22:25
Помнится лет двадцать назад военные рассказывали

СУПЕР!
laguna1, а ты ещё на Мальца гонишь.
Ты же флудишь намного больше! Твоих сообщений намного больше, чем его.

Да начали просто в новостях, а перенести во флуд надо

А по самолету действительно странно. Вроде эта модель позволяет сесть на одном двигателе, да и сигналов сос не было. Надо ждать.

laguna1 писал(а): 09.01.2020 22:25 Но это не мешает мне интересоваться многими вещами.

Ой

laguna1, то, что ответчик (называется ADS-B) перестал выдавать сигнал на высоте 2400,говорит о многом.
Именно поэтому Флайтрадар не дорисовал схему до момента падения.
В самолёт что-то попало - ракета, дрон.
И именно поэтому экипаж молчал до столкновения с землёй - возможно были неработоспособны. Убиты или ранены.

pilottwo1 писал(а): 10.01.2020 01:34 ответчик (называется ADS-B) перестал выдавать сигнал на высоте 2400,говорит о многом.

pilottwo1 писал(а): 10.01.2020 01:34 экипаж молчал до столкновения с землёй - возможно были неработоспособны. Убиты или ранены.

Именно это и настораживает.
И напрашиваются вопросы- случайно "сбили"? Случайно ли Украинский?