VOLVO-CLUB.BY

yagger, я всех под одну гребенку не равняю, но если человек при въезде на круг не показывает вообще никакого поворота и не дает никакой сигнализации (рукой ли, аварийками ли), то я должен к нему относиться достаточно однозначно и не надеяться, что он едет по кругу дальше. Я давно понял одну вещь - если не удается понять действия впереди едущего, то лучше приготовиться к худшему и предпринять соответствующие действия. И тут не важно, он просто водитель БыдлоМоторВагена или умерла стрекоза.

Ну а по поводу ехать прямо и показывать левый поворот - вполне адекватно. Круги тоже бывают затяжными. Зато меня поймет каждый, не это ли является целью индикации поворота на круге?

moon_ster, я ж не в противоречие, я точно так же показываю как и ты и подавляющее большинство.

Тогда подниму очередной говносрач!
Итак, представляем себе ул. Притыцкого. Представляем себе ее конец (промежуток от МКАДа (МУНДа) до ТЦ Материк). При вьезде в город со стороны кольцевой первый же перекресток со светофором - перекресток с ул. Неманская. Кто ездил - поймет. На этом перекрестке с полгода назад разметкой было обозначено смещение всех полос вправо ровно на одну полосу и выделение еще одной полосы слева для поворота/разворота. Соответственно, старую разметку на пространстве метров в 10 перед перекрестком затерли вплоть до выгрызания целых кусков асфальта, чтобы нанести новую, показывающую это самое смещение вправо. Естественно, разметка дерьмовая. Как итог - стерлась процентов на 70.

Внимание, вопрос!

Как мне и другим тут ездить, особенно в плотном потоке? Ведь если я придерживаясь разметки смещаюсь вправо, либо я кому-то в бочину еду, либо мне. И все считают меня придурком, хотя по факту они и являются таковыми. Гаи по этим вопросам посылает по другому телефону, который постоянно не поднимается (отрабатывает факс). С одной стороны, хочу придерживаться правил, а с другой - могу совершить ДТП и не совсем уверен что я в нем буду потерпевшим т.к. потертая разметка и отсутствие знаков, дублирующих ее ( знак смещения всех полос вправо - отсутствует, а знак, гласящий, что за перекрестком смещение всех полос влево - присутствует).

Куда стучать?

moon_ster писал(а):Куда стучать?

moon_ster писал(а):факс

пошли факсом все что хош изложить, с припиской, в случае не реагирования буш выше обращаться.

Добавлено спустя 15 минут 50 секунд:
Меня интересует вот какая ситуация:
давайте предположим, что поц "П" решил похулиганить и исправил знак 40 на 70, ночью пришел и краской исправил... (опустим временно, то что он ессно не прав, должен понести наказание и т.д. и т.п.). Участок, обозначенный этим знаком, действительно достаточно опасен для скорости, т.е. знак 40 не просто так стоит...
Водитель "В" днем едет по данному участку "добросовестно" соблюдая скоростной режим 70! Вопрос: "В" едет по правилам или нет? Законна ли его скорость и с каких точек зрения эти выводы?
До того, как отвечать на него, сразу рассмотрим еще один пример, но уже капнем глубже, введем еще одно лицо (не худое часто кстати) "Г"...
Дорожники "Д", делают ремонт дороги в течении 1 мес. Участок дороги обозначен, а точнее в его НАЧАЛЕ (участка) стоит знак (желтый) 40...
Сам участок всего то с "Гулькин нос" метров 20-30... Далее, до ближайшего ОБОЗНАЧЕННОГО перекрестка 5-7 км, дорога по 2 полосы в обе стороны, красота, лети себе любуйся просторами... Через 3 км стоят они "Г"
Суть вопроса как раз таки не в том, виновен ли водитель, как многие сразу могли подумать, а вот в чем:
1. Обязаны ли "Д" установить на этом участке знак отмены в конце участка?! (или вариант, уже ремонт закончен а участок все равно обозначен) Согласно каким нормам это они обязаны сделать?! И если обязаны, то см.п.2.
2. Зная о п.1. Не превышают ли "Г" свои должностные полномочия, вместо того, чтобы выписать предписание "Д" на устранение непоняток?! Не уголовное ли это ДЕЯНИЕ?

moon_ster писал(а):и не совсем уверен что я в нем буду потерпевшим

а ты будешь виновным. езжу там, знаю это перекресток. знаю штуки 3-4 таких по минску. наши ж болваны никогда по толку сделать не могут: полосы нарисуют, а знаки повесить силенок уже не хватает. Я стараюсь ездить в потоке, НО обязательно по зеркалам страхуюсь.

а почему он будет виновным?

yagger писал(а):Сам участок всего то с "Гулькин нос" метров 20-30... Далее, до ближайшего ОБОЗНАЧЕННОГО перекрестка 5-7 км, дорога по 2 полосы в обе стороны, красота, лети себе любуйся просторами... Через 3 км стоят они "Г" Суть вопроса как раз таки не в том, виновен ли водитель, как многие сразу могли подумать, а вот в чем:
1. Обязаны ли "Д" установить на этом участке знак отмены в конце участка?! (или вариант, уже ремонт закончен а участок все равно обозначен) Согласно каким нормам это они обязаны сделать?! И если обязаны, то см.п.2.
2. Зная о п.1. Не превышают ли "Г" свои должностные полномочия, вместо того, чтобы выписать предписание "Д" на устранение непоняток?! Не уголовное ли это ДЕЯНИЕ?

Ехал на выходных к родителям, дорога постоянно заставляла не отрываясь смотреть на нее в поисках глубоких выбоин чтоб не потерять колесо. Временные знаки ограничения скорости встречались пару раз и действовали до ближайшего обозначенного перекрестка, максимум 500 метров. Проезжая очередной перекресток с кафэшкой у обочины, снизил скорость согласно постоянных знаков (70, затем 50 км/ч), после перекрестка стал ускоряться опять напряженно всматриваясь в дорожное полотно... Спустя метров 500 почти раслабился - дорога была почти идеальна, еще примерно через 500 метров такого же идеального покрытия меня остановили гаёвые... Превышение на 50 км/ч, оказываецца я нарушил требование временного знака ограничение скорости 50 км/ч, установленного сразу после кафэшки (а до ближайшего обозначенного перекрестка еще около 10 км). ДА, формально я нарушил, НО, блин, это был один из немногох хороших участков дороги и более того, последние 30 км. до родителей я вообще ехал со скоростью 50-70 км/ч - состояние покрытия не позволяло разогнаться без риска, что что-нить отвалиться - И НИ ОДНОГО временного знака ограничения скорости...

А ты такую ерунду спрашиваешь.

ЗЫ посыпал голову пеплом, дали штраф по минимуму...

Ultras писал(а):а почему он будет виновным?

если полосы уже стерлись и их еле видно, а знаков как обычно нет, то его сделают виновным в дтп. Ед. если мунстер сможет доказать что разметка, все-таки, есть и она видна. там с разметкой тоже был как-то момент, что ее должно быть не менее 30% и тогда считается что разметка нанесена (вроде так, давно читал, могу ошибаться), но это ему придется делать экспертизы и т.п.
Да и в авариях на онлайнере прокакивало пару таких случаев, когда ребята привыкли год кататься с перестроением, разметка за это время стерлась, но МЫ то знаем что она там БЫЛА. А приезжает Вася из деревни и ОН то бедолага не в курсе, что раньше ТАМ была разметка для перестроения и едет как и положено прямо. получи и распишись.

про 30% никогда не слышал, но возможно так и есть
а вообще, перекресток стремный на притыцкого, по пдд знаки имеют большую силу по отношению к разметке

Подытожим.
Господа "Г", которые на самом деле те еще "П". Хватит дрочить в кустах - идите уже поработайте.

Citramon писал(а):Подытожим.
Господа "Г", которые на самом деле те еще "П". Хватит дрочить в кустах - идите уже поработайте.

+1

Кто бы пояснил?
Можно ли штрафовать за присоску от навигатора на лобовом?

Nick1984 писал(а):Можно ли штрафовать за присоску от навигатора на лобовом?

У меня от регистратора висит, я её неснимаю никогда, ниразу не спрашивали. А что Коля, тебя за присоску штрафанули? В каком месте лобового она висит у тебя?

Simak писал(а):

Nick1984 писал(а):Можно ли штрафовать за присоску от навигатора на лобовом?

У меня от регистратора висит, я её неснимаю никогда, ниразу не спрашивали. А что Коля, тебя за присоску штрафанули? В каком месте лобового она висит у тебя?

по середине внизу.
значит останавливает! через 10 метров как я подобрал жену с остановки.
говорит- "почему нарушаем?".
Я - "в смысле? уже жену с остановки поднять нельзя?"
он: "нет, посторонние предметы на лобовом"
я: " в смысле? бумажка с телефоном в углу?"
он: "нет, присоска"
я: "так а куда ее собачить? навигатор, весь мир с такими ездит"
он: " куда хочешь, но не на лобовое. приложение такое-то, пункт 37, запись в талон"
Вот так вот.
P/s Штраф не дал. предупредил. Но мне кажется, что с далека, подумал, что антирадар, так как навигатор не стоял, а только присоска. Как увидел, что для навигатора, даж толком доки не смотрел.
Но хотелось бы уточнить - МОГ ДАТЬ ШТРАФ?? или ОКУЕЛ?

Nick1984 писал(а):ОКУЕЛ?

мне кажется, что правильный будет этот вариант

по пдд имел право, но мое личное мнение что можно так штрафовать всех без исключение (износ шин, люфт рулевого, наклейки и т.д.)

мог еще как, все четко по ПДД. запрещено правилами лишнее на лобовом, значит запрещено, поэтому у меня крепление переделано и держится за зеркало.
эт чтобы поводов не давать.

Если прописан во Фрузенском районе, где можно поменять права ? заканчивается срок действия.

Simak, я менял на жданах

Blade писал(а): я менял на жданах

у Барыг на рядах?