НОВОСТИ обсуждение

[laguna1]

На конец 2018 г. Westinghouse поставляет 46 % ядерного топлива, остальные 54 % — топливо производства российского концерна «ТВЭЛ».

Министр энергетики и угольной промышленности Украины Игорь Насалик в январе 2019 заявил, что Киев получил от компании Westinghouse разрешение на использование её технологии производства ядерного топлива: «За последние три года мы начали строительство четырёх ядерных объектов. Один из них — строительство завода по производству ядерного топлива в Украине. Мы полностью завершили переговорный процесс, получили согласие Westinghouse на использование его технологий. Уже буквально через три года мы можем завершить строительство завода по производству ядерного топлива.»[14]

Также, Украина продлила истекающее в 2020 году соглашение о покупке российского ядерного топлива ещё на пять лет.

[BlackRainbow]

laguna1, боюсь ошибиться, но подобные топливные элементы делают всего два производителя. Не будем зависеть от одного - будем от другого.
А по поводу гари - заменить все автобусы на электробусы/троллейбусы; водителям, у которых машина жрет масло/антифриз ведрами, выводить выхлопную трубу в их же салон; установить на предприятиях вытяжки с фильтрами и...все это становится все больше похоже на сказку.
Поверьте, "гари от ТЭЦ" Вы не ощущаете - с учетом высоты трубы от 150 метров и до 180, ветром все раздувает нафиг (и сколько там той "гари" после сжигания газа - на мазуте давно никто не работает, он является резервным топливом).
И да, "водогрейные котлы в каждом доме" требуют ухода (многим жаба не дает тратить "лишние" деньги) и адекватной эксплуатации (а не "ящасфсесамсделаювоттеклык" после полторашки "моцнага"). Иначе дом очень быстро закончится.

Я спрашивал у поставщиков, они говорят что стержни водогрейного котла на весь срок эксплуатации расчитаны.

Так говорить и я могу. Вон, в коробасах многие автопроизводители заявляют срок службы масла на весь срок службы автомобиля. А по факту...
По поводу ГРЭС соглашусь - у ТЭЦ кпд значительно ниже, их закрывать выгоднее.
Но не придем ли мы "неожиданно" к ситуации, когда старая рабочая схема уже похерена, а новая так толком и не заработала? (у нас же на крупных объектах первым делом "распил", а все остальное потом)
Бетонные и сахарные заводы (и прочие луканомические чуда) не настораживают?

[Д.И.]

Ходили слухи , что Украина опять к российским вернулась

И я про это...

Также, Украина продлила истекающее в 2020 году соглашение о покупке российского ядерного топлива ещё на пять лет.

Странно это всё)))

Не будем зависеть от одного - будем от другого.

Вот в это вериться запросто...

[laguna1]

Народ вы какие то странные. Украина пустила обоих и заставила их конкурировать. Если хватит ума то не допустит чтобы один из них занял 100% рынка. Соотношение будет плавать в зависимости от выгоды для заказчика. А вас как и с выборами кидает в крайности.

[laguna1]

BlackRainbow, весь мир уже посчитал, что выгоднее котел в доме, чем тянуть теплотрассы и платить за потери.

[Д.И.]

Украина пустила обоих и заставила их конкурировать.

Я поинтересовался, а так ли просто переходить с одного топлива на другое? Там же явно не просто заменить какую-то одну фиговину на другую и - нате вам, грузим то, что дешевле и всё прекрасно работает. А подорожало, хоп, заменили обратно и "топим" на другом... Тогда конкуренция понятна...
А если заменять не просто?

[laguna1]

Вестенхауз не зря полезла на рынок Росатома. И у нее получается. Так что это будет вечная борьба за покупателя. А покупатель только и рад. Проблема современного мира не произвести, а продать.
Конечно скопировать сборки не просто, но это сулит выгоды, поэтому это решаемая задача.

[W@dim]

Реально не верю в удешевление энергии для потребителя (юрики+физ).

Фиксируйте мысль. Если правители будут те же или около те же, то тарифы... вырастут. С мотивом, что нужно поднапрячься и отдать кредит. "А потом, может быть" снизим, когда кредит перестанет давить". В итоге, все забудут и тарифы продолжат расти. Или Не забудут, но придумают очередную отмазку. Появится контора -посредник энерго-оплаты, типа ЕРИПА. Эта контора будет наполнять карман властолюбцев с синими пальцами.
Фиксируйте. Именно так и будет.

[builder]

Фиксируйте мысль. Если правители будут те же или около те же, то тарифы... вырастут.

Фиксируй мысль. При любом правительстве тарифы как минимум не снизятся. АЭС строят не для того, что бы их снизить, а для обеспечения энергетической безопасности экономики - планируемом стабильном уровне энергообеспечения.

[W@dim]

для обеспечения энергетической безопасности экономики - планируемом стабильном уровне энергообеспечения.

Тебя укусил ябатька телевизора пересмотревший? Или ты с Качанавой переобщался? Говоришь как диктор БТ.
Эту стройку затевали с целью пилить бюджет, как и все другие стройки- цементная промышленность, деревяшки, стекло, БНБК и другие аббревиатуры.
Народные массы, эти потуги и заботу о народе даже не заметили, я имею ввиду улучшение их жизни. А вот дыру в бюджете заметим все, причем очень быстро.
Государство- страна, это змей-горыныч, о трех головах. Бухает одна голова, но рыгает и поносит всего горыныча...

[builder]

Тебя укусил ябатька телевизора пересмотревший? Или ты с Качанавой переобщался? Говоришь как диктор БТ.

Других аргументов нет? Польский президент тоже ябатька? Ведь заявил, что планирует начать строить АЭС, хочет воткнуть в страну 6 реакторов.

АЭС - страшно для людей после Чернобыля, но для роста экономики её значение трудно переоценить. Разве что если экономика - это СХ, то да, тогда и дровами обойтись можно.

[laguna1]

Да ненависть к презику затмевает глаза, и начинают хаять то что полезно для страны. ТЭО строительства АЭС строилось на замещении газа и там с учетом того что кредит перевели в RUR, а потом случился обвал, окупаемость совсем маленькая. Плюс для экономики, это загрузка стройотрасли, загрузка убыточных цементных заводов, развитие региона и т.д.

[W@dim]

Других аргументов не

К сожалению.

Ведь заявил, что планирует начать строить АЭС,

Обещать - не значит жениться. Он единолично (я надеюсь) этот вопрос не решает.
И по странному стечению обстоятельств- многие страны имеющие АЭС потиху их выводят из эксплуатации. Конечно же останавливают старые, но вместо них новые почему то не строят. Вопрос, почему?
Немного в сторону от темы. Я всегда думал (в детстве), что АЭС, это что то крутое и высокотехнологичное, прям как космос. Однако по сути это в энергетике -не шаг вперед, это скорее топтание на месте. Смысл АЭС, что это атомный паровоз. Турбину всё так же крутит пар, энергию добываем как при царе горохе... вот только пар получаем грея воду атомной энергией... Только вдумайтесь. Греем воду расщепляя АТОМ. На мой взгляд- бред и анахронизм.

[W@dim]

это загрузка стройотрасли

Ты не представляешь, сколько строителей кинули на бабки на этой стройке. Ничего она не развивала, кроме прихлебателей.

[ROMARIO]

Ты не представляешь, сколько строителей кинули на бабки на этой стройке.

А по типу здесь по другому бывает? Из недавнего МКАД второй, для многих организаций та стройка стала последней.

[victor.M]

Да ненависть к презику затмевает глаза, и начинают хаять то что полезно для страны. ТЭО строительства АЭС строилось на замещении газа ........

Да, так и есть скорее всего. Ведь цифры потребления газа впечатляют, это только на нашей ГРЭС при работе двух блоков около 150 000 м куб. в час, а если посчитать в сут., в мес, в год то суммы за газ не детские.

[laguna1]

Ты не представляешь, сколько строителей кинули на бабки на этой стройке. Ничего она не развивала, кроме прихлебателей.

У меня знакомые ездили туда на авторский надзор по второстепенным сооружениям и видели работу китайцев, россиян и белорусов. Так вот они сказали, что было очень стыдно за соотечественников. Вполне возможно что заказчик в договоре указал штрафные санкции за брак. А белорусы расслабились давно, но тут их вернули на землю. Вот откуда идет вой о неоплате. Естественно их выгнали, а деньги получили те кто переделал нормально.

[Nom@de]

Других аргументов не

К сожалению.

Ведь заявил, что планирует начать строить АЭС,

Обещать - не значит жениться. Он единолично (я надеюсь) этот вопрос не решает.
И по странному стечению обстоятельств- многие страны имеющие АЭС потиху их выводят из эксплуатации. Конечно же останавливают старые, но вместо них новые почему то не строят. Вопрос, почему?
Немного в сторону от темы. Я всегда думал (в детстве), что АЭС, это что то крутое и высокотехнологичное, прям как космос. Однако по сути это в энергетике -не шаг вперед, это скорее топтание на месте. Смысл АЭС, что это атомный паровоз. Турбину всё так же крутит пар, энергию добываем как при царе горохе... вот только пар получаем грея воду атомной энергией... Только вдумайтесь. Греем воду расщепляя АТОМ. На мой взгляд- бред и анахронизм.

тем не менее, это самый экологически чистый способ получения энергии при сравнении с энергетикой на полезных ископаемых. Да и на эко-энергетику можно по разному посмотреть - под солнечные панели занимают много места, там не растет рыба, животные и насекомые, оч малая эффективность и погодозависимость.
А закрывают их по миру часто из-за общественного осуждения, а не неэффективности.

[builder]

И по странному стечению обстоятельств- многие страны имеющие АЭС потиху их выводят из эксплуатации. Конечно же останавливают старые, но вместо них новые почему то не строят. Вопрос, почему?

По странному стечению обстоятельств (хотя на самом деле нет), ты в который раз пишешь глупые вещи с умным видом.
В настоящее время строится порядка 70 энергоблоков по всему миру. Работает порядка 450 энергоблоков.
Единственный регион в котором планируется сокращение ядерной программы - европейский. И то, планируют отказываться стран из тех, кто имеет рабочие энергоблоки - на пальцах одной руки пересчитать можно. Да и как отказаться, сегодня одно говорят - завтра другое. А отказаться, не имея (таких отказников большинство) - много ума не надо.

[e-gorka]

Ну всё, теперь Билдер 100%й ябатька