VOLVO-CLUB.BY

yagger писал(а):мог еще как, все четко по ПДД. запрещено правилами лишнее на лобовом, значит запрещено, ...

- не всё так однозначно

Ultras писал(а):по пдд имел право, но мое личное мнение что можно так штрафовать всех без исключение (износ шин, люфт рулевого, наклейки и т.д.)

- правильно, поэтому за себя надо бороться

вряд ли гаец "ОКУЕЛ", тогда бы давил бы до последнего (может, действительно, у них насчет антирадаров какая-нить акция проводилась?)

Если быть точным, то в ПЕРЕЧНЕ неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается их участие в дорожном движении действительно есть пункт
"37. Установлены не предусмотренные конструкцией дополнительные предметы или нанесены покрытия,
ограничивающие обзорность дороги, ухудшающие светопропускание в салон автомобиля..."

теперь глядим п. "2.32. обзорность дороги – объективная возможность видеть дорожную обстановку с места водителя;"

у меня так же внизу посередке стоит и хрен докажешь что он ограничивает обзорность дороги.

yagger писал(а):...поэтому у меня крепление переделано и держится за зеркало.
эт чтобы поводов не давать.

Гарантии нет. Там не сказано, что запрещается что-то крепить именно на стекло, - речь идет об ограничении обзорности, так что даже если дезик на зеркало подвесишь, то уже чревато

13roman68, но но но... Роман, уже были споры на ТАКУЮ тему:
читать стОит не так:

37. Установлены не предусмотренные конструкцией дополнительные предметы или нанесены покрытия,
ограничивающие обзорность дороги, ухудшающие светопропускание в салон автомобиля...

а так:

37. Установлены не предусмотренные конструкцией дополнительные предметы или нанесены покрытия,
ограничивающие обзорность дороги, ухудшающие светопропускание в салон автомобиля...

это уже меняет смысл юридически разный.

yagger писал(а): это уже меняет смысл юридически разный.

ну... жираф большой, - ему видней, тем более, что эту тему уже разобрали по косточкам))
Есть, правда, несколько иное и по-моему, более жесткое онлайн-изложение п.37:
"На стеклах и (или) в оконных проемах транспортного средства установлены не предусмотренные его конструкцией дополнительные предметы или нанесены покрытия, в том числе пленочные."
см. например http://pdd.by/pdd/ru/a4-37/ или http://ipdd.adrive.by/Interactive.aspx?chap=ap4_ch7
но на бумаге я такого пока не видел.
В такой редакции уже никто спорить насчет "обзорности" не станет: повесил дезик в оконном проёме - плати штраф

Добавлено спустя 34 минуты 7 секунд:
вот, этому сточнику можно доверять http://pravo.by/webnpa/text.asp?RN=P30500551
...и уже в 2010-м году была последняя формулировка

13roman68 писал(а):

yagger писал(а): это уже меняет смысл юридически разный.

ну... жираф большой, - ему видней, тем более, что эту тему уже разобрали по косточкам))
Есть, правда, несколько иное и по-моему, более жесткое онлайн-изложение п.37:
"На стеклах и (или) в оконных проемах транспортного средства установлены не предусмотренные его конструкцией дополнительные предметы или нанесены покрытия, в том числе пленочные."
см. например http://pdd.by/pdd/ru/a4-37/ или http://ipdd.adrive.by/Interactive.aspx?chap=ap4_ch7
но на бумаге я такого пока не видел.
В такой редакции уже никто спорить насчет "обзорности" не станет: повесил дезик в оконном проёме - плати штраф

Добавлено спустя 34 минуты 7 секунд:
вот, этому сточнику можно доверять http://pravo.by/webnpa/text.asp?RN=P30500551
...и уже в 2010-м году была последняя формулировка

вот он мне про нанесение именно на лобовое и втирал, а не про обзорность.

Ничего про ухудшение обзорности уже нету.

Значит полностью правы yagger и Ultras: захотят - накажут, а всё сказанное мной выше - от безграмотности

есть пункт в котором сказано что посторонние предметы на лобовом запрещены. обзорность тут не при делах

Ultras писал(а):есть пункт в котором сказано что посторонние предметы на лобовом запрещены. обзорность тут не при делах

Еще жестче: "На стеклах и (или) в оконных проемах транспортного средства установлены не предусмотренные его конструкцией дополнительные предметы ..."
Приговор

13roman68 писал(а):

Ultras писал(а):есть пункт в котором сказано что посторонние предметы на лобовом запрещены. обзорность тут не при делах

Еще жестче: "На стеклах и (или) в оконных проемах транспортного средства установлены не предусмотренные его конструкцией дополнительные предметы ..."
Приговор

страна долбаебов, если я навигатор крепю внизу по середине стекла, на стекло - то нарушение, а если там же но крепление не к стеклу - то все гуд

ну как обычно

Nick1984 писал(а):страна долбаебов

а то ты не знал

Nick1984 писал(а):страна долбаебов

это родина, сынок (с)

Так же и за наклейку техосмотра можно оштрафовать по идее.

хехе, точно. и за пропуски там всякие и телефоны и даже за дохлую муху

semenchido писал(а):Так же и за наклейку техосмотра можно оштрафовать по идее.

Нельзя. Пункт 194.13 ПДД предусматривает размещение этих наклеек.

А место нахождения наклейки на лобовом стекле прописано конкретно.

Размещается все это хозяйство "в установленном порядке", т.е. в соответствии с п.22 Положения о гостехосмотре.
Но я не нашел пункта КоАП, предусматривающего ответственность как за неправильное расположение разрешения на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, так и за его отсутствие на лобовом стекле ТС.

значит клеим наклейку где нам нужно а затем к ней видеорегистратор получается что видеорегистратор прикреплен не к стеклу а к наклейке а наклейка к стеклу разрешается.

FolexMedis писал(а):так и за его отсутствие на лобовом стекле ТС.

- нет ответственности за отсутсвие наклейки. а вот с региками, навика и детекторами пиндэц полный получается.

semenchido, вопрос к вам.
Я уже конкретно устал от ситуации, которая продолжается с осени по настоящий момент. Речь идет об одном из минских перекрестков (первый же светофор на въезде в город со стороны Ракова/Гродно. Перекресток ул. Притыцкого и Неманской. Смотри схему ниже. После небольшой реконструкции перекрестка дорожники грубо стерли (можно сказать выгрызли) из асфальта прямые пунктирные линии и нарисовали смещение вправо ровно на 1 полосу. Естетственно, нарисовали херовой краской, которой уже через месяц не видно. Так... легкая пародия. Зато выгрызенный асфальт виден хорошо. Если придерживатсья правил и смещаться вправо, есть огромный шанс получить себе в бочину от тех, кто движется по старинке прямо (показано красными стрелками). Если не смещаться - есть шанс получить в бок от тех, кто добросовестно всматривается в остатки разметки.

По данному вопросу я неоднократно звонил в минское ГАИ, где отказывались принимать данную информацию и посылали хрен пойми в какой отдел, дав номер телефона, по которому никто не берет месяц и в рабочее время, и после.

Куда мне стучаться, пока меня самого не стукнули и вообще как себя вести? Соблюдаешь - ДТП, не соблюдаешь - ДТП. Как быть?
[img]https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/volvoclu/thumb_2395_3648f20af23f0bcf83c8ecc0386ee3d7[/img]