VOLVO-CLUB.BY

yagger, будем яснее излагаться

А у нас разве не сделали вилку - Либо штраф / либо лишение. И то и то дают? дважды наказывают? ладно ДТП.
Я про Ауди. Регик пи***ас, с таким в перехват идти, да еще заявление писать. В Польше, если включил поворот, всегда пропустят через одного. Понаехала быдла.
Возможно Аудист и не прав, но это не повод бежать в ГАИ.

За автомашиной «Вольво», в которой перемещались наркоторговцы, было установлено оперативное наблюдение. В обозначенное время в иномарку подсел покупатель. В этот момент правоохранители и приступили к фазе задержания.
http://dengi.onliner.by/2013/03/29/oper/

Nick1984 писал(а):Регик пи***ас

пи***ас на ауде. а регик просто обиделся (жестоко обиделся), что ауди не извинился. моргнул бы аудист аварийкой и не было б ничего. а так вщемился, типа, так и надо, вот и получил.

Nick1984 писал(а):Я про Ауди. Регик пи***ас, с таким в перехват идти, да еще заявление писать. В Польше, если включил поворот, всегда пропустят через одного. Понаехала быдла.

от именно, понаехало. регик мог пропустить но не обязан этого делать. поэтому у нас и жопа на дорогах, что некоторые личности считают что им все должны, и выдают привилегию за обязанность. когда они едут на месте регика - кричат что им должны уступать (и они правы) и когда едут на месте ауди кричат а не пропустил бы ты
штрафака поделом, а лишение - кто знает, может у него шлейф в талоне, плюс по базару понятно что начал инспекторов учить, а любой умный человек знает что этого делать нельзя

HaMMeR писал(а):штрафака поделом, а лишение - кто знает, может у него шлейф в талоне, плюс по базару понятно что начал инспекторов учить

+1

Этого мажора, надо было лишать на месте
http://auto.onliner.by/2013/03/27/gai-169

эт да...но талатая походу знает ))

швед писал(а):блин. только что почти на моих глазах ребенок папал под калеса джипа возле школы.
с мужиком пытались откачивать. потом скорая приехала . ребенок умер.....

Как оказывается, водитель не ангел был:
Прокурор обратила внимание на несоответствие последних показаний первым, на предыдущие нарушения ПДД, приведшие к штрафам (в том числе за вождение без прав, оставление места ДТП, превышение скорости).
Понятно, что участником или виновником ДТП со смертельным исходом может каждый стать из-за стечения обстоятельств, но способствует ли этому манера вождения, уверенность в том, что все сойдет с рук? Люди, которые водят без прав, превышают скорость, скрываются с места ДТП чаще бывают виновны в смерти на дорогах или нет? Интересно есть ли какая статистика на этот счет?

по поводу порше по ходу первого процесса была где-то установлено, что скорость была 19 км/ч (если правильно помню). сдавать с такой скоростью назад возле школы, где (и он это видел) играют дети.... такое далеко не с каждым может случиться. имхо

он не задом ехал

HaMMeR писал(а):он не задом ехал

ща читанул - и правда.... че-та я себе иначе представлял, так что был неправ.

HaMMeR писал(а):он не задом ехал

Ехать передом во дворе возле школы, где кругом носятся дети? С такой скоростью? Всего 4 года химии? Не жалко ублюдка ни разу!

прикольно, чем же, все-таки, закончится
http://auto.onliner.by/2013/04/03/video-325

А ничем не закончится. В записи четко видно, что именно быдло-оператор провоцировал гайцов на конфликт, нормативки не знает, начитался (насмотрелся) в инете и решил что он чОтки юрЫст.
Гаец же прямо его не оскорблял, не хамил и не угрожал, а только указал оператору, что не желает шоб его снимали так как ему не известны цели последнего для чего это ему надо, хотя предположение цели он выбрал очень оригинальное.

да все они на этом видео плужары. один строит из себя

Vano писал(а): чОтки юрЫст.

, второй ведется на провокацию и выглядит необразованным. ну и друзья естественно свой клюв сунут ничего не понимая в теме разговора

как по мне, оператор - лох и сам провокатор нормальный, дыбил.
при всех "нюнсах" общения инспекторов, сам водятел во всей ситуации виновен...

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
я бы на месте инспекторов даже не пререкался, сделал бы оформление протокола и в путь, не хочет подписывать, да наздоровье, дописать без его подписи можно туеву хучу наверх раз "капризничает" не зная юр.моментов... а в суде, понятно, кто станет козлом отпущения в итоге по данной ситуации...

Ultras, Согласен, но кто не был в их шкуре не знает, как иногда сложно удержаться штоб не внедрить нос ближе к гортани такому малолетке с чувством полной безнаказанности и нормативно-правовой осведомленности. Поверь, гаец ещё оооочень сдержался.

бля, знакомые уехали в США сейчас, рассказали (раньше сами не верили) такая разительная разница, "гаи"шники никогда просто так не остановят даже пьяного водителя, если тот не подаст реального поведения, что он как то не адекватен, конечно превентивность от этого страдает, но с другой стороны, если уж и остановил, то 100% есть за что и лучше сидеть, молчать в тряпку и ждать оформления бумаг... Молча, тихо, что требуется спросили, что требуется записали, зачем еще "гавкать"? Суд для дальнейшего разбирательства есть. Если оператор был бы хоть сколько в "теме", то тоже молча бы снимал и не гавкал, если знает что делает, то зачем каркать, сам видит "нарушения" гаишников, которые в его же пользу и сам же требует чтобы его "казнили" по правилам при этом сам эти правила только что нарушил и нарушает.

Vano писал(а):Гаец же прямо его не оскорблял, не хамил и не угрожал, а только указал оператору, что не желает шоб его снимали так как ему не известны цели последнего для чего это ему надо, хотя предположение цели он выбрал очень оригинальное.

Не важно для чего снимал, снимал он его не в бане в выходной и не на даче за шашлыком, а на работе, что значит, что снимать не запрещается. То что у ГАИшника в данном случае нервишки не выдержали - его проблемы. Да, служба и нервная и опасная, но никто волоком туда не тянет. И большинство гаевых у нас вполне выдержаны и грамотны, а таким гонкретным индивидумам надо писать несоответсвие в личное дело. Всяко бывает, нарушил и т.д. но что бы лицо при исполнении за съемку пидором называло...