VOLVO-CLUB.BY

Ultras, Согласен, так оно и было.
Перефразирую-
"Прав тот кто знает свои права"

Да ежу было понятно что студентика сделают виновным.
Ед. шанс у него был договориться с самим арбузовым чтобы он признал вину (на бентли полюбэ была каско), а студентику возместить остальным участникам ущерб. Но это к сожалению утопия - не те нынче люди

По существу- а мог студент видеть , что бы пропустить Бентли приближающийся на такой скорости?

а бентля что, без фар ехала? дело ж ночью было. свет за километры видно. сомневаешься в оценке скорости - стой жди пропускай
там другой момент, на который можно было акцентировать(если правда) - вроде как студент успел с зеленки развернуться и в полосу встать и ехать, и только потом бентля его цепанула, пролетая и уворачиваясь

arhip, закон как дышло: куда повернешь, туда и вышло. Вспомни резонансную аварию с байком и гаи на проспекте. кто виноват? байк. Ибо ехал с превышением, а то что гаи выезжало со второстепенной и не уступило - до %%%ды. в нашей стране рулят бабки, власть и правильные знакомые.
А недавняя авария в старых дорогах с байком и фордом, я видео пересматривал раз 5 пока увидел байк. как здесь можно было оценить что-то? никак. в ней 100% сделают виноватым байк.
Если бентли заменить на байк (скорсть была под 250 у бентли, так что смело можно считать что байк ) - получится ситуация практически идентичная 2-м пред. случаям, но виноват уже становится НЕ байк почему-то...
Потому в ПДД и есть такие пункты, аля, "водитель вправе рассчиывать на соблюдение ПДД другими участниками дорожного движения".

Blade, дело в том, что все ситуации должны рассматриваться с позиции не эмоций а наступления последствий... т.е. к примеру, возьмем кайен наехавший на мальчугана... Там получается проводился следственный эксперимент не для того, чтобы определить как, зачем и почему водитель проехал под знак, это и без того понятно, что был нарушен пункт ПДД, а совершенно по другому пункту: нанесение тяжких повлекших и далее по тексту... Так вот проводили эксперимент для того, чтобы определить была ли возможность НЕ НАНЕСТИ эти тяжкие...объективная возможность.
Так и в этих случаях, берется именно последствие - смерть и рассматривается причина ее наступления, а не ПДД...

yagger, т.е. если бы водила Бентли сгорел бы, да ещё бы и с пассажир, то тогода был бы виноват сам летчик (как в случае на проспекте, как в случае в Гр.обл с фордом)... а если все живы, то виноват студент...

Vadim_Ka, не понял сути твоего высказывания... ну да пусть.
я описал конкретику, а не полемику. В эмоциях, мы превозносим "идеализм" системы, деньги и все такое... Это наш внутренний порыв быстренько найти "оправдание" ситуации и пуститься в конфронтацию с "несправедливостью", так как мы ближе к тому же студенту по своему статусу, поэтому мы и ассоциируем себя с ним: мы бедненькие такие, а те на нас выезжают и в этом же русле. А если это все опустить и более "холодно" взглянуть на вещи, то:
1. В новости, что выше я лично пока не видел ни каких предъяв хозяина Бэнтли к студенту, поживем увидим.
2. Виновным сделали студента по признакам, нам не ведомым, мы только сопли разводим по форуму, что мол сфабриковано...(ни где нет описания, что были свидетели на стороне студента, что он сам не признает вину, что что что что, и этих что 1000!!!)

yagger писал(а):я описал конкретику, а не полемику. В эмоциях, мы превозносим "идеализм" системы, деньги и все такое...

во завернул!...

builder писал(а):во завернул!...

завернул не я, а студен, при чем через зеленую разделительную

yagger писал(а):я лично пока не видел ни каких предъяв хозяина Бэнтли к студенту

епт, па нему уже 9 дней было

yagger писал(а):при чем через зеленую разделительную

тада к чему разговоры "мог - не мог видеть", виновен 100%
тем более:

arhip писал(а):дело ж ночью было. свет за километры видно. сомневаешься в оценке скорости - стой жди пропускай

такие "студенты" порой достают не по децки, вывернет перед тобой на трассе, подставит ж..пу и неспеша так разгоняецца на твоей полосе даже при наличии полосы для разгона, а ты оттормаживаешься чуть не в пол, что бы его не припечатать.

marik писал(а):епт, па нему уже 9 дней было

?

Установлен виновный в ДТП с пятью машинами под Минском, в результате которого никто не пострадал,

Nom@de, не по той причине!

yagger писал(а):Vadim_Ka, не понял сути твоего высказывания...

- позволю ответить за Вадимку. суть не в эмоциях, не в равенстве с бедненьким студентом.
все 3 истории ооочень похожи: несется байк, ему не уступает машина, потому что не смог правильно оценить скорость и расстояние до байка и т.п. только по итогу в первых 2-х случаях виноват байк, а здесь, вдруг, студентик.
Вот ответьте честно, КТО ожидал другого вердикта по бентли? сам же отвечу - НИКТО. потому что здесь замешаны влиятельные люди и т.д.

Читая о таких авариях раньше часто думал, вот олени, чего вы не убедились в безопастности маневра, но, мля, посомтрв видос с фордом, я кардинально поменял свою точку зрения

перепутаны котлеты и мухи...
я ж написал выше.
Blade, смари: ВИНОВАТ! в чем??? конкретика нужна! В каждом ДТП есть виновные, и в КАЖДОМ виновные ПО СВОИМ пунктам (опять же ДОКАЗУЕМЫМ).
1. возьмем байк в Старых Дорогах. Мотоциклист нарушил ПДД - 1.без прав, 2.есть свидетели и главное ВИДЕО, на котором элементарно (посчитав скорость кадров и расстояние) можно вычислить, что скоростной режим был нарушен предельно.
2. Есть форд, 1.водила не уступил дорогу.
3. Есть ФАКТ - смерть в результате ДТП. Но смерть наступила от травм, полученных при сильнейшем ударе... Вопрос: могли ли быть такие травмы получены, при соблюдении скоростного режима в данной ситуации? Еще вопрос: мог ли выжить от такого же удара мотоциклист, при столкновении с деревом, пропусти его форд? Т.е. вина водителя форда, по отношению полученных травм - минимальна! Если бы тот ехал 40 км в час, или остановился бы или ударился бы чутка и видилу еще побил бы...

Бентли:
1. Есть видео как машина едет "быстро", но как быстро не понятно, допустим ДОКАЗАЛИ - ПРЕВЫШЕНИЕ! ок.
2. Есть туча свидетельских показаний - по которым и новости то вышли: не уступил дорогу.
3. есть факт - дтп. А вот "куда и как" Бэнтли вьехал этой Джетте мы не знаем, вроде как по касательной, на сколько я слышал. Если так, то реально не уступил и будет причиной... Вот если бы в ЖОПУ саданул, то тут уж потягаться можно, чего летел, а главное куда, ведь машина спереди едет.

yagger, я тебе про одно, а ты про другое. Да все это понятно. никто ж не отрицает что разбираются и ищут причину дтп, мог избежать, не мог, была возможность уйти, не было. Речь не об этом, а просто о том, что у нас все решают бабки и власть. все.

есть такой старый анекдот:
Шестисотый мерин въезжает сзади в каток. Из машины вылезает здоровенный
детина и начинает звонить по мобиле своему гаишнику.
Через некоторое время останавливается милецейская тачка, из нее выходит
гаишник, подходит к водителю катка, отводит его в сторону и задушевно
шепчет:
- Ну, рассказывай. Как обгонял... Как подрезал

форд поворачивал в установленном месте, пропустив всех кого положено, формально не нарушая пдд и не имея возможности заметить низколетящий мотоцикл
студент разворачивался в неустановленном месте, сознательно нарушая пдд, имея возможность заметить низколетящий бентли

есть видео как байкер на проспекте влетел в ментов, которые тоже не уступили? Нету! Права у студентика и у мента на проспекте - были. Права у бентли и у байкера на проспекте - тоже были. Я не понимаю... может я тупой совсем.

Vadim_Ka писал(а):может я тупой совсем

может

akz, почему студент заметить должен был летящий низко бентли, а твой коллега на проспекте не мог заметить летящий байк? Байк на проспекте летел медленее бентли, кстати. Освещенность на проспекте выше, чем на трассе в аэропорт. Людей, машины на проспекте было меньше, чем на трассе в аэропорт тогда. Я не понимаю... Андрей, а студентик точно в запрещенном месте раворачивался? Если да, то нет вопросов больше и количество трупов тут совсем ни причем, как пишет Сергей.