VOLVO-CLUB.BY

VolvoBY писал(а):прямо перед Вами будет выруливать потому что "думал успеет"

Прямо передо мной днем или в километре - это существенная разница, не находите? Одно дело, когда на реакцию доли секунды, а совсем другое десятки секунд.

Утрируя. Если передо мной на дорогу упадет дерево и я в него въеду, то будет виновато дерево (по крайней мере моя вина будет только в том, что я ехал по дороге, где деревья могут падать), а если дерево будет лежать на дороге и видя его очень задолго я все же совершу таран, то как грицца: сам дурак.

builder, я привел конкретный случай. По-моему в статье достаточно точно приведены данные (время, расстояния, показания свидетелей и т.д.). Зачем что-то придумывать/додумывать или утрировать? ...

1. ГАИ зафиксировало расстояние от начала момента видимости стоящего КАЗа до столкновения в 303,7 метра. Никаких километров не было.
2. Время сближения, а соответственно скорость водителя Пассата высчитана со слов водителя КАЗ. (для меня это и сейчас кажется полным абсурдом, т.к. он лицо заинтересованное).
3. Независимая экспертиза и свидетели утверждают что КАЗ находился в движении. Более того, для КАЗа стоял знак "уступи дорогу" вне зависимости от времени суток. БОЛЕЕ ТОГО, поворот налево в том месте запрещен вне зависимости от времени суток.
4. Медицинское освидетельствование водителя КАЗа, двигавшегося на неисправном автомобиле без ТО, проведено не было, что противоречит инструкции по оформлению ДТП.
5. Показания водителя КАЗа после проверки не подтвердились (номера телефонов и открытая дверь). Тогда как можно доверять его данным по расстоянию-времени сближения?...

Остальные несостыковки мне перечислять просто лень. Но даже сейчас понятно, что это не дело, а сплошная клоунада, которую в очередной раз пытались замять на местном уровне. Я не занимаю чьей-либо позиции, но предвзятости и двойственности закона надо искоренять. Основным аргументом в деле "Бентли" было то, что разворот осуществлялся в неположенном месте, а то что скорость у Бентли была 1ая космическая интересовала мало кого. В этом деле всех интересует скорость движения Пассата, т.к. он мог видеть и не предотвратить. Ну не клоунада ли?

Таки я уже по Бентли высказывался...в обоих случаях усматривается обоюдная вина...
Я не знаю как там ответственность по букве закона- но виноваты оба- Каз выполнял маневр в неположенном месте, водятел Пассата- объективно мог избежать/уменьшить последствия столкновения.

VolvoBY, да клоунада, понятно же всем, не трать на пояснение время даже... зачем? ты builder'а не переубедишь, что у нас Швейцария, а не калхоз имени БССР.

VolvoBY писал(а):сплошная клоунада, которую в очередной раз пытались замять на местном уровне.

Водитель КАЗа сынок местного высокопоставленного чиновника? Тада все ясно...

builder писал(а):

VolvoBY писал(а):сплошная клоунада, которую в очередной раз пытались замять на местном уровне.

Водитель КАЗа сынок местного высокопоставленного чиновника? Тада все ясно...

я так понял, что ты веришь в то, что водитель пассата за 300 метров видел Калхиду по среди дороги и пер в нее и только за 25 метров начал тормозить. Тогда надо проверить психику данного водителя, так как отсутствует инстинкт самосохранения.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Мне всетаки кажется, что даже возможно, Калхида заглохла перед выездом на перекресток, водитель вышел посмотреть. А та скатилась на перекресток перед пассатом. Так как дверь водительская открыта, но она бы не смогла открыться после аварии, пассат мешает.

Nick1984 писал(а):водитель пассата за 300 метров видел Калхиду по среди дороги и пер в нее и только за 25 метров начал тормозить.

Судя по показаниям свидетелей и пассажиров Пассата - так и было, он до последнего думал что помеха уедет.

W@dim писал(а):

Nick1984 писал(а):водитель пассата за 300 метров видел Калхиду по среди дороги и пер в нее и только за 25 метров начал тормозить.

Судя по показаниям свидетелей и пассажиров Пассата - так и было, он до последнего думал что помеха уедет.

мне проще поверить в то что на свидетелей надавили( с деда нечего взять), чем что в здравом уме попрет в стену.

Nick1984 писал(а):чем что в здравом уме попрет в стену.

к сожалению такое бывает и в жизни и на дороге...

W@dim писал(а):

Nick1984 писал(а):чем что в здравом уме попрет в стену.

к сожалению такое бывает и в жизни и на дороге...

ну таких даже 4 года химии не исправит.

Nick1984 писал(а):я так понял, что ты веришь в то, что водитель пассата за 300 метров видел Калхиду по среди дороги и пер в нее и только за 25 метров начал тормозить

Не, теперь я верю в то, что КАЗ как маленький юркий зверек незаметно выскочил под колёса фольца.

Калхида такого возраста, груженая лесом, выезжающая с грунтовки под горочку с поворотом 90гр. по определению еле двигалась бы, даже если и не заглохла бы... И не заметить такого стремного маневра мог только слепой ИМХО ну или такой новичек, как водитель фольца, бо почему то на дороге мнегие думают, раз я на главной, то и не буду уступать, даже в таких случаях, а когда мозг включается - уже поздно.

builder писал(а):почему то на дороге мнегие думают, раз я на главной, то и не буду уступать, даже в таких случаях, а когда мозг включается - уже поздно.

Вот вот...именно так оно и было, ну если логически пытаться объяснить основываясь на имеющейся информации.
Но опять же- если определять виновность- вина обоюдная.

W@dim писал(а):

builder писал(а):почему то на дороге мнегие думают, раз я на главной, то и не буду уступать, даже в таких случаях, а когда мозг включается - уже поздно.

Вот вот...именно так оно и было, ну если логически пытаться объяснить основываясь на имеющейся информации.
Но опять же- если определять виновность- вина обоюдная.

как и в случае с Бентли. обоюдка.

Nick1984 писал(а):как и в случае с Бентли. обоюдка.

Однозначно, и там и там два водятла.

Стали известны подробности ДТП под Оршей.
http://news.tut.by/accidents/359288.html

http://auto.onliner.by/2013/08/06/video-472/

Кто что думает, парень перепугался или волна беспредела?

VolvoBY, у парня паранойя

buyan писал(а):VolvoBY, у парня паранойя

возможно, смущает что гайцы настороженно отнеслись.
Я этой весной км за 30 от границы на российской стороне на заправке уснул (Лукойл вроде), часов 5 утра было. Никого рядом нет. Проснулся - старый такой белый опель на украинских номерах с тремя "спортсменами" на борту, искренне пытающиеся найти что-то под капотом рядом. Как увидели что проснулся - быстро подошли и давай просить чтобы подвез до ближайшего Автомагазина (часов 7 уже было), мол ремень порвался. Причем подвозить надо сразу троих и именно в определенное место, пару км по дороге в какую-то деревню. Ясное дело что это напряжет, тем более когда реклама на ползаправки, что СТО через 200 метров... Сначала просили, потом деньги предлагали, затем какие-то угрозы, мол я такое чмо. Через пару дней ехал в обратную сторону - Опель уже стоял на заправке на другой стороне. Хз, конечно, но чем только народ не занимается, лишь бы не работать.

Фильмы бумер и бригада сделали людей более перспективными

http://auto.tut.by/news/accidents/360859.html - жесть.... бухой!
Состояние вольвока крутое кстати!