VOLVO-CLUB.BY

Blade писал(а):Я говорю не про разметку, а про знак 5.8.1. Направления движения по полосам.

Да, но как раз разметка и определяет эти полосы, по которым нужно двигаться. И регик именно так и ехал, как определено знаком и разметкой.

вот чем мне еще нравится эта ветка, так тем, что заставляет освежить в памяти пдд)))
и теперь я согласен с Blade-ом
поцитируем пдд еще немного:
1) 5.8.1 Направления движения по полосам» – количество полос движения на перекрестке и разрешенные направления движения по каждой из них; ... Действие знаков 5.8.1, 5.8.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток
2) Горизонтальная разметка 1.7 - Обозначение полос движения в пределах перекрестка
на бангалор имеем противоречие, поэтому
3) В случаях, когда значения линий разметки и дорожных знаков противоречат друг другу, участники дорожного движения должны руководствоваться дорожными знаками
Итог: Линчевать Лихача!!!

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
а чувак ехал точно по схеме, ссылку на которую я давал раньше (http://content.onliner.by/news/2013/05/ ... 6fe0de.jpg)
никто не знает ее автора?

13roman68 писал(а):1) 5.8.1 Направления движения по полосам» – количество полос движения на перекрестке и разрешенные направления движения по каждой из них; ... Действие знаков 5.8.1, 5.8.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток
2) Горизонтальная разметка 1.7 - Обозначение полос движения в пределах перекрестка

Как писал выше, ИМХО как раз разметка и определяет полосы, по которым должно осуществляться движение согласно знаку.

Т.е. разметка не противоречит знаку - она дополняет знак.

Смотри, и на схеме и на реальной разметке есть сплошная полоса, пересекающая полосу движения, до полосы он не имел права перестроиться правее не уступив дорогу. После нее идет чёткое выделение полосы по которой он должен двигаться.

но тогда вылезает вообще комичная ситуация, которая, правда, уже согласуется со схемой:
согласно требованиями знака 5.8.1. ВСЕ ТРИ ПЕРВЫЕ ПОЛОСЫ ДОЛЖНЫ БУДУТ ЕХАТЬ ПРЯМО и выехать с бангалора

Добавлено спустя 37 секунд:
билдер, это я к своему посту дополнил

Добавлено спустя 52 секунды:
Предлагаю на этом остановиться и подождать официальных разъяснений

13roman68 писал(а):Предлагаю на этом остановиться и подождать официальных разъяснений

мне самому интересен официальный ответ. Бо если сейчас что то и можно пытаться доказывать, то когда припорошит снегом, то ситуация измениться. А это не дело, если так будет происходить. Но спор интересен хотя бы тем, что стимулирует залезть в ПДД и освежить ряд моментов в голове.

builder писал(а):Т.е. разметка не противоречит знаку - она дополняет знак.

разметка не может дополнять знак. она или соответсвует или противоречит.
builder, ответь на вопрос: какой знак висит при подъезде к перекресту для регика ?

Blade писал(а):какой знак висит при подъезде к перекресту для регика ?

перед подъезду к площади схема, а на самом перекрёстке "движение по полосам"...

Понял! Ты намекаешь, что он должен был до скончания века ездить по крайней левой полосе?

builder писал(а):то когда припорошит снегом, то ситуация измениться

- из твоих же слов получается что там несоответсвие между разметкой и знаком. Потому что если бы все было правильно сделано, то даже в отсутсвие разметки - можно было бы двигаться руководсвуясь знаками. а так получается когда видим разметку - едем вот так. а когда не видим то едем по знаку? бред.
Именно поэтому здесь все определяет пункт

13roman68 писал(а):) В случаях, когда значения линий разметки и дорожных знаков противоречат друг другу, участники дорожного движения должны руководствоваться дорожными знаками

Мое мнене - виноват регик.

Blade писал(а):- из твоих же слов получается что там несоответсвие между разметкой и знаком.

Из моих слов получаецца, что разметка дополняет знак (а не противоречит ему) и без разметки схема движения измениться, т.е. будет движение только согласно знаку. А это уже не правильно. Но при наличии разметки, надо её учитывать в движении.

builder писал(а):Ты намекаешь, что он должен был до скончания века ездить по крайней левой полосе?

что за бред? хочет пусть ездит. надо съехать вправо? - перестраивайся как и все остальные (уступаю тем кто справа) по правилам. Как и на любом другом кольце.
Честно не видел схему проезда этого кольца и даже смотерть не буду. Движение должно быть организовано руководствуясь знаками и разметкой. Если первый раз приехать на бангалор, то час будешь стоять и пытаться понять некую схему проезда.

Blade писал(а):надо съехать вправо? - перестраивайся

Но ты же утверждаешь, что надо следовать знаку буквально. А буквально этот знак предписывает движение налево, т.е. запрещает движение направо...

ясно, засим откланяюсь езди как хош . я тебе 20 раз говорю что разметка и знаки должны совпадать а не дополнять. найди мне такой термин в пдд, согласно которму

builder писал(а):Но при наличии разметки, надо её учитывать в движении.

Ой ладно. мое мниение оставляю при себе и даю 100% что оно совпадет с мнением гаи.

Blade писал(а):Как и на любом другом кольце.

Это сейчас не кольцо, а череда перекрёстков

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Blade писал(а): найди мне такой термин в пдд, согласно которму

builder писал(а):Но при наличии разметки, надо её учитывать в движении.

Глава 10. Расположение транспортных средств на проезжей части дороги
75. Количество полос движения для транспортных средств (за исключением трамваев и одноколейных транспортных средств) определяется дорожными знаками «Направления движения по полосам», «Направление движения по полосе», «Направление движения по полосам» и (или) горизонтальной дорожной разметкой


тут однозначно определяется, что знак и разметка действуют совместно при их наличии

http://auto.onliner.by/2013/09/13/dtp-4188/

Вот мне интересно, водителя маза признают в непредумышленом убийстве? или просто ДТП?
Я к тому, если б Маз вьехал в обычную машину, было бы просто ДТП. А тут сгорели из-за конструктивных особенностей машины. Ну это как к примеру, сидит, чел в машине с пистолетом на взводе, а я его сзади слегка подтокнул(машиной в машину), пистолет из руки выпал и в голову выстрелил.
Короче, я сгласен больше в ремонт машины денег вкладывать, чем на матизе ездить.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
http://auto.onliner.by/2013/09/13/dtp-4185/
мда...

Николай Александрович писал(а):От столкновения c МАЗом у Volvo S60 вырвало двигатель

невероятно! если еще и люди отделались легким испугом, то респект Вольве

Николай Александрович писал(а):водила вышел и не прощаясь ушел в лес ....

я про "это".
удачи в поисках S60