VOLVO-CLUB.BY

yagger писал(а):эт ж вроде у арабов? у индусов вроде нет такого? или я не знаю об этом?

И там и там... Просто у арабов чаще камнями, а у индусов деревнями... Но животных любят - против морального прогресса не попрёшь...

Добавлено спустя 8 минут 56 секунд:
Да и ИМХО пустое это все - пытаться навесить ярлыки. Пока условия комфортные, то любой (кроме тех, у кого пуля в голове) будет и человеколюбом и животных любить. А поменяются внешние условия (для каждого в разных пределах) и с вилами на человека пойти нормальным будет и с живого еще животного шкуру содрать.

Ибо как говорил кто то: не суди да не судим будешь. Сиди и радуйся, что условия таковы, что жалость в сердце еще жива к ближнему своему...

А то прикольно в этой ветке от некоторых (не буду показывать пальцем ) слышать про ответ за того, кого приручил, а в соседней размышления, что не плохо было бы пол страны по миру пустить, дабы мозги вправить и работать заставить...

за жестокое обращение с животными расстреливать на месте преступления

Ибо как говорил кто то: не суди да не судим будешь

ага, кто же это?

люди не знают\не помнят элементарных вещей, о чем можно дискуссировать!?

У Ротвейлера "сорвало крышу", а произошло это от недосмотра хозяина и опрометчивости потерпевшей - однозначно отстрел. Хоть я и сам знатный собачник..плакал бы, но застрелил(((

chapai писал(а):У Ротвейлера "сорвало крышу", а произошло это от недосмотра хозяина и опрометчивости потерпевшей - однозначно отстрел. Хоть я и сам знатный собачник..плакал бы, но застрелил(((

+1 и я собачник,но тут деваться некуда

chapai писал(а):У Ротвейлера "сорвало крышу", а произошло это от недосмотра хозяина

Известны случаи, когда просто "сорвало крышу", т.к. собака воспитана была

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

chapai писал(а):и опрометчивости потерпевшей

потерпевшая-это человек? то есть другими словами человек не предугадал поведение инородного существа в своей среде обитания?

оттяпать руку собаководу, собаку на корм рыбам

или на коврик

e-gorka писал(а):то есть другими словами человек не предугадал поведение инородного существа в своей среде обитания?

Ну насколько я понял из статьи: они жили в одном доме, и женщина появилась в доме когда собака была уже взрослой - любая собака , а тем более ротвейлер не будет воспринимать такого человека как хозяина, а только как "конкурента что ли". Человек не должен был допустить , что бы их среды обитания так плотно пересеклись.
А Чужая собака - это непредсказуемое и опасное животное.
Вот у меня лабродор сучка, вроде бы добрейшая собака, послушная ...вместе с котятами спит))) НО!!! Как она ненавидит велосепидистов - бежит, лает, бросается...если я рядом то еще куда ни шло, а если жена или дочка - то вообще пофик на все команды...и вот фиг его знает чего она так теща постоянно на велосипеде - на нее ноль реакции а вот остальных гоняет нормально так...хоть никого ни разу и не укусила, но приятного мало... в месте где возможно появление велосипеда с поводка не спустишь

chapai, , ты не совсем верно меня понял, город- это среда обитания человека.
Так что любое животное- это "гость" . К тому же "не своё" животное- это ещё и непрошеный гость.
Так что это животное должно (посредством хозяина) принимать правила человека и оставаться у него в гостях или НЕ принимать правила и оставаться там, где ему и положено быть- вне города
Ну а в случае с твоим пёсиком, так неровён час и о нём в газетке напишут ( тьфу три раза) так что пересмотри , друг, правила выгула на улице, сам выгуливай, я так понимаю только ты его и можешь сдержать...

[img]https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/volvoclu/thumb_101_ba94130f22a517e23808d5711c55d764[/img]

e-gorka писал(а):Ну а в случае с твоим пёсиком, так неровён час и о нём в газетке напишут

В газете вряд ли))) не настолько все жестко, но народ шугается:D
Насколько я понял там случай не в городе , а в деревне в частном доме. Честно говоря я вообще не понимаю как люди крупных собак в городе держат... и животных мучают и окружающих.
А моя гуляет только по лесу без поводка...а там правила не писаны

и женщина появилась в доме когда собака была уже взрослой/ Человек не должен был допустить , что бы их среды обитания так плотно пересеклись.

какой человек не должен был допустить? пострадавший или хозяин псины?
владелец там написал, что собака у него жила не так давно, вопрос - если дом на две семьи, зачем там нужна собака с таким характером?

e-gorka писал(а):ты не совсем верно меня понял, город- это среда обитания человека.
Так что любое животное- это "гость" . К тому же "не своё" животное- это ещё и непрошеный гость.

не соглашусь в корне! эти животинки не существуют в природе, мы их вывели такими... так что человек несет всю ответственность за них, и это так же и их среда обитания. узковато мыслите. а на счет того кто и где гость... это уже весьма философская тема. и как бы точно не животные гости на этой планете )

карабас, я никого не выводил - о какой ответственности идет речь???? О чем вы?? Хочешь держать собаку - в частный дом, вольер, ограждение от остальных! Это не первый случай и не последний. "Она же хорошая" - слышишь в ответ от "собачников", которые выводят из лифта "добрейшую собаку" весом в 40 кг без намордника а перед ними семья с маленьким ребенком....

boykoc писал(а):"добрейшую собаку" весом в 40 кг без намордника а перед ними семья с маленьким ребенком....

дело даже не в том, добрейшая она или нет......НИКОГДА НЕ ЗНАЕШЬ ЧТО У СОБАКИ В ГОЛОВЕ И КАК ОНА СЕБЯ ПОВЕДЕТ. предполагать можно, но на 100% никогда.
Не стоит забывать что при всем воспитании, дресировке и т.д. и т.п - это все таки животное действующее по инстинктам.

boykoc писал(а): я никого не выводил - о какой ответственности идет речь????

видимо нам не понять друг друга. если не совсем понятно, то я говорил о человечестве в целом. и вроде как факт полезности домашних животных неоспорим. а собака вам хороша только когда придет время искать бомбу, или людей под завалами? хотя вас же не коснется, так все думают.
и с чего вы решили, что ваше право иметь детей причиняющих дискомфорт, а нередко и ущерб или травмы выше права других иметь собаку?

boykoc писал(а):выводят из лифта "добрейшую собаку" весом в 40 кг без намордника а перед ними семья с маленьким ребенком....

а если так:?
выводят из лифта "добрейшую собаку" весом в 40 кг в наморднике, на поводке, с ошейником, а перед ними семья с маленьким ребенком....

то?
собаки не виновны, что они ТАКИЕ! Последствия воспитания человеком. И второе ТБ обращения с крупными животными... Все равно все сводится к человеку.