Указ президента: зимние шины и автокресла станут обязательны

[yagger]

MozG, не понимаю о чем ты...
Vitalysh, я что то против кресел имею? я только за. Я против ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, которое нахер ни кому не нужно, потому как ВСЕ у нас сознательные и не ДУРАКИ сами понимают, что детей нужно возить в БЕЗОПАСНЫХ креслах! Однако, зачем затюкивать "уридливыми" ограничениями тех, кто попал в вынужденную ситуацию? Выше много много много раз описаны эти ситуации! Что то не так?

[Nom@de]

У нас кругом дураки. Эт я тебе говорю

Tapatalk

[yagger]

У нас кругом дураки. Эт я тебе говорю

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
мне так ни кто и не ответил, сколько детей без кресел или в креслах поучаствовали в дтп, и какова вероятность их попадания, основываясь на этой статистике в него? Соотнести эту вероятность с таксистской вероятностью. И еще, если завтра обнародуют, что светодиодные лампы это ооочень экономно и круто, хоть и чутка дороже чем обычные, это же не повод всех насильно переводить на освещение светодиодами, а тех, кто будет палить энергию обычными лампами нещадно штрафовать! Ведь так получается? Краш-тесты то провели, и отлично, но нахер ими прикрываться, если это только РЕКЛАМНЫЙ трюк!?

[buyan]

сколько детей без кресел или в креслах поучаствовали в дтп

несколько лет, регулярно, просматриваю аварии на Анальнере- я тебе вот что скажу- детская смертность Опель кадетт перевернулся, 4х летний пацан погиб, в жопу БНВ универсал въехал- груз (гранитная плита) придавил 5летнего пацана. И это то что я помню месяца за 3-4

[yagger]

Дим, т.е. в кресле самосвал бы не придавил? Кресло титановое?
От всего не защититься. Выше мелькали слова про вероятность... Акз Андрей по-моему высказывал. Так вот, какова вероятность? Статистика не в пользу ЗАПРЕТА! Рекомендация была достаточной. А если и не достаточна, то пусть тогда, опираясь на ВЕРОЯТНОСТЬ, предусмотрят в законе слова "свои дети в своем авто", чтобы не страдали от дебилизма наших законотворцев остальные люди... И не надо придумывать что типа ЭТИМ начнут пользоваться, смешно да и только. Не уж то вы думаете, что начнут искать чужого дядю, чтобы тот возил не своих детей в школу, ради того, чтобы кресло не покупать?
Ситуации могут быть и будут. И под "свои дети в своем авто" могли бы преспокойно и таксисты попасть!

Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:
Давай рассмотрим гипотетическую ситуевину: ты в гостях со своим ребенком... То да се, домой пора. Тебя может подвезти друг, но у него нет с собой кресла, и у него VOLVO XC90. Он ессно тебе говорит: Извини друже, но закон превыше всего... Ты вызываешь Логан, с 22 летним "профессионалом"... Так расскажи, каково тебе на этот закон еб...тый? И это просто от балды случай. Ессно начнешь говорить, что ты в такую ситуацию не попадешь, но это ты, да и то не зарекайся... А еще в стране живет 10 млн человек, и все разные и ситуаций будет ой как много...

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
А не дай Бог этот Логан все же влетит с последствиями в VOLVO ХС90, и уже не важно кто там в ДТП этом виноват, водитель вольво или таксист, кого винить будет уже пофиг, последствия в принципе уже намечены... Как запел бы родитель в такой гипотетической ситуации?

[MozG]

yagger, а хочешь понять?

[RGC NEO]

Мля столько страниц исписано и никто Серегу понять не хочет.Хватит делить народ на касты поддержкой законов : заводская тонировка можно - другая нельзя, заводские шторки можно - другие нет, таксистам без кресел можно,а остальным хер

[yagger]

Валера, я думаю все всё понимают, просто хотят поспорить, при этом понимая, что закон не доработан, а сделан "с кондачка", не обдуманно. А это показатель того, что кому то просто дали задачу сделать "не думая" и все. Или как выше писали, кто то продвигает свое лобби. А то, что вылезло "таксистское" обсуждение это и есть побочный эффект. Если подойти с другой стороны, то "защитники" закона, скажите пожалуйста, Вам проще "защищать" не существующие профессиональные качества таксистов, или все же можно было предусмотреть возможность в законе перевозить детей "не своих" в авто с учетом старых рекомендаций, без спецсредств? Как этим будут ВСЕ ПОДРЯД пользоваться?

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
MozG, если я все же правильно твое сообщение понимаю, то ты как раз все с точностью до НАОБОРОТ написал, ты перечитай еще раз. Кто у тебя ущемленный получается.

[Vitalysh]

мой малой даже не сядет в авто где нет автокресла, не чувствует себя в безопасности.

сколько лет малому?

5 старшему

Добавлено спустя 8 минут 40 секунд:

Я против ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

а я против папаш или мамаш, у которых целый авто детей непристёгнуты вообще или стоят посередине сзади и держится за седушки...
пусть водитель будет ооочень аккуратный, но найдётся зевака сзади и в сраку въедет... что будет с ребёнком?? правильно минимум удариться.

в кресле самосвал бы не придавил?

ну прям все дтп с самосвалами... детский сад

ты в гостях со своим ребенком... То да се, домой пора. Тебя может подвезти друг, но у него нет с собой кресла, и у него VOLVO XC90.

это единичные случаи, как приехал к другу так можешь и уехать..
автокресла в цивилизованных странах ОБЯЗАТЕЛЬНЫ
и отец своих детей обязан это учитывать и планировать свою жизнь с учетом этого!

[RGC NEO]

А такси?

[Vitalysh]

таксисты в багажнике обязаны возить

[Denis B.]

и такси с креслом вызову, не смотря на то,что в нем и без кресла можно.
только вот не попрусь я с ребенком и без машины куда бы то ни было.
при желании все решаемо.

[RGC NEO]

Денис,я рад за тебя,но вы что реально.По каким обьективным причинам таксиситу можно?И не надо про их проф.навыки речь о безопасности детей

[MozG]

RGC NEO, Да о чем вы вообще, можно - ни можно, сами за своих детей в ответе. А такси с креслом вызвать не проблема.

[RGC NEO]

Читай выше , я о вообще , а не конкретно о креслах.О разных правах.

[Denis B.]

а если подумать с другой стороны... водитель, сажая ребенка в машину берет на себя ВСЮ ответственность за его безопасность.
так что в кресло сажать или нет риск не только для ребенка, но это не так важно в сравнении с детскими травмами.
как возить в машине ребенка решает не водитель такси, а родители! согласен, что в законе херня, но у нас таких законов большинство.

[yagger]

согласен, что в законе херня, но у нас таких законов большинство.

и дальше все кричим: классный закон, все правильно сделали...
тут бы впору определиться.
Повторюсь, я считаю, что в законе должна быть оговорка типа: .... водитель обязан перевозить в собственном автомобиле детей такой то массой и таким то ростом в кресле ля ля ля... при условии, что он является родителем перевозимым детям. и этого достаточно. Массовости перевоза детей на не своем транспорте или чужим дядькой не будет! Но вопросов с таксистами и теми, кто везет друзей не поднимется более...

Добавлено спустя 8 минут 53 секунды:

ну прям все дтп с самосвалами... детский сад

это показатель статистики, 50% сразу откинули. из 2х случаев 1 уже как бы и не рассматриваем.

таксисты в багажнике обязаны возить

сколько кресел? 2 - 3? куда багаж класть?

[W@dim]

при условии, что он является родителем перевозимым детям.

Я конечно тебя поддерживаю, но в такой формулировке- это утопия.
Просто закон не проработан и сырой. Вот что главное, и главное то (так же) -детей необходимо перевозить безопасно. А как это прописать в законах- пусть этим занимаются те кто должен это делать, а за качество этой работы - мы имеем право с них спросить. Но законным способом.

[Vitalysh]

мы имеем право с них спросить

позвониш в кабмин ?

[W@dim]

позвониш в кабмин ?

Я не имею привычки разговаривать с чиновниками, я с ними общаюсь только письменно, и только четко и грамотно. Задаю и формулирую вопрос так, что бы не было даже малейшей возможности дать отписку. Наши местечковые чинуши об этом знают и моя фамилия среди них слово
ругательно - нарицательное. Что иногда помогает, а иногда усугубляет....