VOLVO-CLUB.BY

мы решили,я так думаю

TokRa писал(а): Платит налоги за собаку каждый месяц.

Ну так кто должен требовать отчет ?

Херня все эти споры. Все решит эволюция сознания.

TokRa писал(а): с каких соображений кто-то может требовать убить животное в городе?

как с каких...
- ему не место в общественных местах без намордника и поводка , он опасен для окружающих.
- он пугает людей, а Маленькие люди весьма пугливы и могут начать заикаться(((

sergej, это твой красавец?

Условно говоря сейчас есть что есть. Злые собаки и отважные очевидцы, спасающие от их зубов. Когда придем к городу с мелкими собаками в намордниках, и люди вокруг будут не способные защитить от агрессии даже от этих животных. ИМХО

ну, это уж явно перегиб, про беспомощнисть)

e-gorka писал(а): ну, это уж явно перегиб, про беспомощнисть)

Нет, не перегиб. Любое существо в тонусе только до тех пор, пока есть угроза.
На самом деле тема для меня острая. С одно стороны я много лет в детстве общался и с собаками и с другой живностью. Поэтому, с одной стороны я не боюсь собак (хотя и опасаюсь их порой), с другой стороны я не разделяю радикальных взглядов против собак, но с третьей я тоже считаю, что крупной собаке не место в квартире. И при этом я скорее на стороне собак - мне просто их жалко, живущих в квартире.
А по поводу агрессии... Деревенские собаки чаще нападают на людей. Как говорили раньше - дело скорее в хозяине.

Мужики - собака - друг человека, сказано давным давно и очень правильно. Есть очень много книжек и фильмов по этому поводу. Да и детям которые растут рядом с животными еще никогда от этого соседства плохо не было. Конечно есть частные, единичные случаи, но виноваты в этом никак не животные,а их хозяева в первую очередь, которые либо в пъяном угаре бросают на произвол судьбы и одних и вторых и тут уже действует принцип животного мира, кто сильнее тот и прав, либо целенаправленно калечат психику собаки делая из нее не друга и компаньена, а сгусток агрессии, не отдавая себе отчета что рано или поздно эта агрессия может вылиться на них самих либо других людей, как известно ружье на стене само по себе раз в год стреляет. Вот и получаются потом охи да ахи, только поздно уже...

Да гемор от них только один,а положительных моментов на самом деле не так и много.Лучше ещё ребёнка родить и свои свободные силы,время и бабки в малышей влаживать.

Ну да, собака - продолжение хозяина. И часто именно она становится инструментом выброса его агрессии. Не было бы собаки, хозяин взял бы биту / нож / палку для проявления своей агрессии.

Отправлено спустя 9 минут 47 секунд:
Сейчас живу в деревне. Тусуется возле мусорных баков стая. Выносил как то мусор во время гона, сука ко мне побежала ( подкидывал ей жратву в морозы раньше), а кабели завелись... Часть отогнал грозным видом а одному, который на меня повелся, пришлось шею свернуть. Теперь обходят... Я к тому, что проблема собак - не городская, но опять же, виноваты не собаки, а хозяева. Та, которой шею свернул, оказалась в ошейнике, простые дворовые знают свое место в жизни.

kritik писал(а): Да гемор от них только один,а положительных моментов на самом деле не так и много.Лучше ещё ребёнка родить и свои свободные силы,время и бабки в малышей влаживать.

Отправлено спустя 27 секунд:
СОГЛАСЕН

Всё, что тут происходит, я имею ввиду споры хорошо/плохо, застрелить/отравить происходят от того, что мы говорим про разных собак/хозяев!!!
Я вот только допёр)))
То, что ПРОБЛЕМА (отношение собаки/люди) есть признают все.
Сергей, Токра и иные многоуважаемые мной люди говорят о ПРОБЛЕМЕ имея у себя своих обученых, добрых, незлых,.... любимцев.
А Я (с большой буквы ) говорю о ПРОБЛЕМЕ имея у себя во дворе тупо гуляющих без намордника и ошейника собак разной породы + рядом с детской площадкой.

Отправлено спустя 8 минут 25 секунд:
sergej, дети спят, говорить не могу))))

А я допер, что враг, БУЯНУ

e-gorka писал(а): А Я (с большой буквы ) говорю о ПРОБЛЕМЕ имея у себя во дворе тупо гуляющих без намордника и ошейника собак разной породы + рядом с детской площадкой

Это правильно, что с большой буквы. А на счёт собак во дворе... Купи крысиного яда и паштет печеночный, смешай и положи на их пути.
Честно говоря, я тоже купил яд, давно уже, но рука не поднимается. Вот когда напали, рука поднялась, а яд употребить - нет. Буду по весне мышей травить на участке, видимо...

ROMARIO писал(а): Мужики - собака - друг человека

Этого никто не отрицает. При условии, если человек не дебил и признает и, самое главное, руководствуется правилами содержания собак.
Кроме прочего, не напрягает своей собакой других людей, она не воет в квартире день напролет, ходит гулять в наморднике и на поводке, хозяин убирает за ней говно, которое расцветет весной аки роза в противном случае и т.д. Я это каждую весну наблюдаю около своего дома, хотя лес (целый лес, мля) в 150 метрах от подъезда.

Но лучше поговорить о моих личных качествах. Это намного интересней.
Не привыкли, что у вас в жизни может быть реально так - все окружающие тебя люди и даже собаки - с большой БУКВЫ!!!
Ну, повезло.
В отличии от тебя, Ромарио. Просто повезло.

Один секрет расскажу, только ты ни-ни. Никому! Надо интернет отделять от личного общения. Не пытаться этот форум засунуть в свою личную жизнь и наоборот.
Не надо принимать близко к сердцу то, что пишут люди, которые после работы зашли сюда просто подеградировать и пишут только в тех темах, где возможен срач.
Не надо, как последнему кретину, писать опровержения по поводу своего сральника и объяснять всем откуда там взялось ведро.
Не надо писать что-то про собак, являясь недобросовестным собачником - т.е. имея грехи перед обществом. И тем более пытаться поддеть кого-то или перевести тему.
Я здесь деградирую, сижу бухой и пишу эти строки. А ты что здесь делаешь?

Мои темы "по делу" существуют максимум пару суток и закрываются бегом. Я не переношу их в срачник, отделяю четко инет и свою жизнь, предпочитаю о делах и просто за жизнь разговаривать с людьми по телефону или лично.

Короче, про собак.
Очень скоро я заведу себе собаку. Не большую. Нечего делать овчарке в квартире. Но я никогда не нарушу ни одно из правил комфортного проживания в среде. И никто от собаки отпрыгивать не будет, она не будет гадить на тротуары или на детских площадках и т.д.
Но самое главное, я никогда не изменю своего мнения о том, что написал выше сегодняшнего комментария.

ИИИИИИИ... Ну, не могу удержаться. Хотел заначить "на потом".
Ромарио, полистай странички. У всех "ники" - заглавная буква только одна, а у тебя весь ник красавец!!!
Дедушка Фрейд, был бы жив, расцеловал бы тебя в ж... обе счеки за такой прекрасный случай.
Это как раз о том, что у меня все с большой буквы
Представляешь, сколько народа со стула упало, прочитав последнюю фразу?

Ты тёте доктору покажись на всякий случай.
"Пpoeкция — пcихoлoгичecкий мeхaнизм, блaгoдapя кoтopoмy coбcтвeннoe coдepжaниe бeccoзнaтeльнoгo пpипиcывaeтcя дpyгoмy лицy.
Mы cклoнны cчитaть, чтo миp тaкoв, кaким мы eгo видим, чтo и люди тaкoвы, кaкими мы их ceбe вooбpaжaeм. Сoбcтвeнныe мыcли, чyвcтвa, пepeживaния люди пepeнocят нa дpyгих людeй. Пpoeкцию в этoм cлyчae мoжнo paccмaтpивaть кaк пepeлoжeниe cyбъeктивнoгo внyтpeннeгo coдepжaния нa внeшний oбъeкт. Этoт пpoцecc имeeт бeccoзнaтeльный хapaктep. Oн oбнapyживaeт ceбя кaк cпoнтaнный, a нe вoлeвoй aкт.
(З.Фрейд)

Бред полный, знай я это ник написал-бы весь заглавными.
Все на колени, я князь тьмы

Ну после этого по любому надо выпить..

Егор, ты просто бухой)

pilottwo1 писал(а): Mы cклoнны cчитaть, чтo миp тaкoв, кaким мы eгo видим, чтo и люди тaкoвы, кaкими мы их ceбe вooбpaжaeм. Сoбcтвeнныe мыcли, чyвcтвa, пepeживaния люди пepeнocят нa дpyгих людeй. Пpoeкцию в этoм cлyчae мoжнo paccмaтpивaть кaк пepeлoжeниe cyбъeктивнoгo внyтpeннeгo coдepжaния нa внeшний oбъeкт. Этoт пpoцecc имeeт бeccoзнaтeльный хapaктep. Oн oбнapyживaeт ceбя кaк cпoнтaнный, a нe вoлeвoй aкт.

Немного в сторону отойду. В данном случае Фред имел ввиду именно то, что сказал. Мир именно такой - каким его видит каждый из нас.