VOLVO-CLUB.BY

А вот чисто гипотетически:
Геи-это нормально, и их всё больше и больше....
и вот гетеросексуалисты вышли на площадь и давай скандировать :
"Нам без женщин не прожить! Мужики, бросайте пить!
Женщин надо всем любить! Пидорам ваще не жить!"
Как думаете, разгонят демонстрацию или загасят на корню как "подрывающую моральные устои"?

Gubbler писал(а):Что вы всё прицепились к этим пи*ерастам и прочей нечести, понятное дело их нужно мочить... в сортире, на улице, где угодно. Я не думаю , что среди нашего форума есть фанаты пе*ерастии...

прикол в том, что пидары и лесбиянки, на самом деле, никого не интересуют. это искусственно навязанный и раскрученный в части ненависти образ, с помощью которого нас натравливают на ту часть мира, на которую в бОльшей части надо было бы ровняться. откройте исторические произведения. пидоры в данной теме — это ведьмы, которые утверждали, что можно лечить не только кровопусканием представителем святой церкви. язычники, отступники и прочие красочные эпитеты — не верующие в бога. а там еще сгоревшие на кострах, утверждавшие, что земля круглая, а не на слонах стоит, что можно летать и т.д.

Citramon писал(а): так столь не любимые и выбранные целью для битья гомосексуалисты как раз из этих общепринятых канонов и правил выходят.

нет не выходят.
"Мама,папа,я-дружная семья" вот общепринятые нормы , каноны и правила.
Вопрос только в том, "Что для тебя норма? (риторический вопрос, не конкретно к Цитрамону))

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Citramon писал(а):а там еще сгоревшие на кострах, утверждавшие, что земля круглая, а не на слонах стоит, что можно летать и т.д.

минуточку, а кто настаивал на том, что слоны и черепаха-это основа мира?

e-gorka писал(а):Вопрос только в том, "Что для тебя норма? (риторический вопрос)

Ха. А я все ждал, когда же аргументы закончатся и начнутся переходы на личности ))))

e-gorka, ты собак кушаешь?

e-gorka писал(а):риторический вопрос, не конкретно к Цитрамону)

недописал

Citramon писал(а): А я все ждал, когда же аргументы закончатся и начнутся переходы на личности ))))

обламись

Добавлено спустя 30 секунд:

Citramon писал(а): ты собак кушаешь?

в смысле хот дог?

а что поделиться хочешь цитрамон??

китайцы едят собак они *идоры ? Хотя нет, вряд ли, их бы не было столько много

e-gorka писал(а):в смысле хот дог?

нет. обычных собак. бегает по улице, гавкает. а потом бах и обед.
кушаешь таких?

Сайгон закрыли, так что теперь НЕТ
продолжай...

Добавлено спустя 8 минут 4 секунды:
Так, ладно, я спать, вопросы готовьте, я завтра отвечу

А вопрос простой. Дает ли тот факт, что мы собак не едим, лезть со своим уставом в корейский монастырь, поливая их ... и утверждая, что их культура — отстой, а их представитель надо гасить без разговора? Впрочем, как ты правильно отметил, это риторический вопрос =)

Citramon,
вся фишка в том что корейцы кушают собак у себя на родине. и не лезут ни к кому с рекламой пропогандой анонсами и так далее со своими собачками.
а как бы ты запел если бы они начали поднимать тему собак.примерно так.
1. программа пищевой безопастности страны. (каждая семья должна иметь собакау которую в случае голода сможет сьесть) одна собака способна обеспечить мясом семью сроком на 1. мес.
2. обязательное присутвие собочатины в ресторанах кафе больничных столовых детсадах и школах
3. ввести уголовную отетсвенность или покрайней мере админитративную за критику и не восприятие в современнх полезных тенденциях по поеданию собак
4. принять гос программу по поддерже бизнеса по разведению собак предназначеных для съедания.
5. ввести в садах и школах программу что собака не только верный друг но и большой вкусный шашлык
6. проводить конкурсы на самую вкусную породу и самый вкусный рецепт из собакаи
7. ввести в моду одежду из шкур собак
8. .....
9.........
и тд

думаю это никому не понравится. хочешь собаку съесть съезди к ним и покушай. но не нужно это сюда везти.
как ты понимаешь слово собака можно заменить на другие слова а фразы поменять и ты поймешь изза чего вызывает негативные эмоции. эта пропогандна.
старую пословицу помнишь? в чужой манастырь со своим уставом не лезь. корейцы чтут это правило а вот ЛГБТ нет. они наоборот.

и давайте попросим индусов пропагандировать срание на улице. Тож классно. Нет нужды ныкаться. А че, "что естесственно, то не безобразно" и не противоречит никаким так называемым канонам, или начнем рассуждать о этике и морали?
Так же Цитрамон? Демократия, чтоб ее во плоти.

и цитрамон харе дибильчика врубать!ты все прекрасно понимаешь о чем мы и за что мы.провокатор ты знатный.

швед писал(а):вся фишка в том что корейцы кушают собак у себя на родине. и не лезут ни к кому с рекламой пропагандой анонсами и так далее со своими собачками.

интересно, а есть статистика по количеству ресторанов восточной (в данном случае корейской) кухни по всему миру. я бы привел тебе на нее ссылку.
и еще один вопрос — а что, если не пропаганда и не пиар своей кухни (в том числе априори включающий все перечисленные тобой пункты от 1 до 9), есть открытие и работа ресторана той или иной кухни в другой стране мира?
и тут, о чудо, никто почему-то не возмущается, что корейцы пропагандируют поедание собак, а японцы — сырой рыбы.
интересно почему? может потому, что руссо-зомбо-тв мозги не прополоскала в кому-то выгодном ключе?
впрочем, это еще один риторический вопрос.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Nom@de писал(а):и давайте попросим индусов пропагандировать срание на улице. Тож классно. Нет нужды ныкаться. А че, "что естесственно, то не безобразно" и не противоречит никаким так называемым канонам, или начнем рассуждать о этике и морали?

ха-ха. а теперь объясните мне вот какой момент.
почему индусов, срущих на улице (или туркменов — индусов не видел, туркменов видел), мы воспринимаем как "ну дибилы, что с них взять" и не кричишь с шашкой наголо, что пора их засранцев порубить в капусту и выслать в резервацию. а европу, которая дает право пусть и больным в части сексуальной ориентации, но людям иметь определенные права, гнобим по чем свет...
может потому, что руссо (или белоруссо, или любое другое) зомбо тв еще не проехалось по мозгам? вопрос вновь риторический. можно не отвечать.

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

kritik писал(а):и цитрамон [...] провокатор ты знатный.

буду расценивать столь лестные слова от главного (нет, все таки пока не главного, а вице) тролля форума, как комплимент, но принять вашу лесть пока не могу.
поскольку тупой троллинг-тире-провокация и постановка под сомнение слепо приводимых чужих доводов — немного разные вещи.

тема ж не о самих жопотрахах, а о том, что они почему-то решили поставить себя в равные условия с гетеросексуалами и занимаются пропогандой своей сексуальной направленности.
и чего это вдруг в европе так лояльно к ним относятся?
на законодательном уровне лояльно. а зачем интимное законодательно закреплять???
а потому что встретили неприязнь, непонимание и непринятие людей в самой европе.
а теперь их права защищены законом хотя отношение к ним не поменялось. просто теперь попробуйте сказать, запретить и обидеть пидораса. и попробуйте не проявите теперь лояльность.
семья пидаров хочет детей? пускай родят, как все нормальные люди. (не ну они ж тоже нормальные по их мнению)
а то мы не такие, но семью хотим как все с детьми, ведите ли.

вот как мне кажется - тема про не про собак и не про жопалюбителей, а именно про то, что политика смены ценностей в европе привела к разрешению пидорства на законодательном уровне (а это прямое вырождение - они физически не могут иметь детей), привело к законодательному разрешению регистрации партии педофилов (в голандии), различные другие партии борющиеся за права зоофилов. Не вникаю никуда глубже, и тем более не раздувая полемику хотелось бы услышать ответ от либерасто-защитников -это нормально?

вот к детям я бы их точно на пушечный выстрел не подпускал.....

p.s. вернуть бы европейскую-же инквизицию на годик и всё сразу стало бы пучком, а то распоясались совсем))))))

а к детям подпускать это ваще атас.вон в ролике типа директор центра что детям втирает про секс.. уже по паре предложений видно что он какой то мутный.психику ребенку исковеркать очень легко.

вот к детям я бы их точно на пушечный выстрел не подпускал

Странную тему вы тут IMHO развили. Сам факт широкого обсуждения некоего социального явления (типа, "плохо/хорошо/оченьплохо/дамнепофиг) — это уже один из шагов к его последующей "социальной нормализации". Это я как социолог по базовому образованию говорю

Без обид, други, но — опять же IMHO — лучше бы вы плавно перевели диалог в смежное русло: сохранение и трансляция некоторого "приемлемого" набора ценностей в конкретной, отдельно взятой семье. А не обсуждали общесоциальные тенденции. Каждый должен начинать с себя! И со своих детей, как следствие. И снова, IMHO.

ну вот пришел блин...