Simak писал(а):Сегодня парад разрешим, а завтра будем фильмы вместе с детьми смотреть, где главные герои педики строят семью, влюбляются целуются и т.д. Оно нам нужно ?
Так уже смотрим.
В "Интернах" несколько сезонов одна из основных ролей — персонаж из семьи с двумя папашами.
И хоть он американец, "нарисован" в с.жете он весьма положительно, особенно на фоне тупых и попивающих русских, у одно из которых семья уже развалилась.
Кстати, заметьте, с момента выхода сериала парадов в стране не прибавилось.
Как думаете, в чем причина?
Может быть в том, как и для чего созданы эти сериалы и зачем в них присутствуют такие персонажи? Имел ли цель режиссер пропаганды гомосексуализма, либо сюжетная линия ориентирована на воспитание разумной толерантности, не давая почвы для роста ненависти у молодежи, — сначала к сексуальным предпочтениям, потом к цвету кожи, религиозным убеждениям, а затем уже и до инакомыслия рукой подать.
Сперва нам не нравится, что девочке нравится девочка, потом, что мальчик любит девочку как-то не концептуально, не в позе миссионера... о, боже, что за извращения! она скачет сверху, что за лошадиные повадки вы нам прививаете... о, боже, вы показали нам негра, а завтра он станет у нас начальников, послезавтра на нем будет скакать наша белая девочка — давайте запретим негров. О, боже, вы показали нам мусульман, они же ... овец, говорят... запртетить! О, святой председатель компартии, американцы хотят показать фильм про Ким Чен Ына — пойдем на них войной.
Таким образом, с вероятностью, стремящейся в бесконечность, мы можем получить ровно противоположное — за что боролись на то и напоролись.
Нельзя слепо запрещать. Мир гораздо умнее, чем мы думаем. И все тех же целей правильного воспитания надо достигать цивилизованными путями. Но для этого надо напрягать мозг, а запретить гораздо проще. Как и впендюрить обязаловку 75% белорусской музыки в FM или 85% белорусских товаров на прилавках.