VOLVO-CLUB.BY

Пустопорожняя статистика в предложенном выше стиле:

За последние 30 лет в США в результате применения оружия погибли почти 120 тысяч детей — больше, чем американских солдат во Вьетнаме, Корее, Ираке, Афганистане, вместе взятых.
http://www.pravda.ru/society/how/defend ... 26-ssha-0/

У нас легализации, как в США, не будет, т.к. 1) абсолютная подавляющая часть населения против 2) власть против.
Даже если у кого-то, вдруг, найдутся весомые доводы (коих сейчас и близко нет) - легализации не будет, сколько на форуме копья не ломай.

e-gorka писал(а): оружие-для убить

Не думаю, что в БССР есть статистика о тех, кто когда-нибудь стрелял в человека. Предположу, что у нас таких большие доли процента, не то, что у тех, у кого полно стволов в стране...

ТАСС уполномочен заявить))) и расставить все точки над i
http://tass.ru/proisshestviya/2544872
Все, нафиг эти стволы

Глянул бегло: в Беларуси
1. В 2015м году в результате ДТП погибло 658 человек (и 4389 получили травмы)
2. В 2014м году было 5 инцидентов с пострадавшими на охоте, трое из них погибли

В пропорции на число владельцев — вы все еще верите, что непрофессионалу можно разрешать управлять автомобилем?!

Не понимаю страха перед свободным обращением короткоствола. В долгосрочной перспективе это пойдет на пользу обществу.

TokRa, стопудняк!

TokRa писал(а): потерянных давно яиц

Правильно. Вместо ствола можно прикупить яиц в соседней ветке, по 3 рубля.

Или в просторе 3 десятка.
На всю гоп компанию хватит

akz, Nom@de, да вы особо опасны

Из за ствола самого посадят скорее за превышение самообороны, чем он поможет в трудной ситуации!А за яйца не будет ничего!!Бросайтесь в обидчика яйцами!

kritik писал(а): Из за ствола самого посадят скорее за превышение самообороны, чем он поможет в трудной ситуации!А за яйца не будет ничего!!

пока не прочитал выше ветку, подумал, что ты предлагаешь со всей дури лупить по яйцам вместо стрельбы

По яйцам лупить тоже действенный приём..

TokRa писал(а):Для целей охоты нет проблем заиметь оружие. Иное в этой стране не за чем.

Если даже всего 1 гражданин этой страны считает иначе, то ты — не прав уже: у него есть потребность, а ты рискуешь говорить за всех, включая него.

Morion писал(а): у него есть потребность

У меня есть потребность на танке ездить, а у кого то потребность по гиперам с бензопилой... Всем желаниям на встречу идти?

Поясню. Я за свободный оборот не для тебя или кого-то ещё, а для себя.

TokRa писал(а): Что бы каждый нытик

у них сейчас прекрасный выбор. От ножей, пневматов, травматов до бензопил, и

TokRa писал(а): Вот как получишь возможность защищать себя стволом, несколько других получат возможность шлепнуть тебя и твою семью.

Если захотят шлепнуть-шлепнут и сейчас, только сейчас шансов у них поболее. Я на себя готов взять эту ответственность, почему за меня про это кто-то говорит? Чего боишься ты?

kritik писал(а): Из за ствола самого посадят скорее за превышение самообороны

естественно я за то чтобы был изменен закон, на тебя полезли-завалил-самооборона, кто-то достал ствол без причины-его завалили-правильно сделали, даже если он показать его захотел на улице и т.д.

builder писал(а): Всем желаниям на встречу идти?

"ни один человек не борется против свободы, — борется человек, самое большее, против свободы других"
Я не против чтобы ты хотел ездить на танке, не вижу в этом никакой проблемы. Я просто тогда буду за свободное обращение ПТУР. А по гиперу с бензопилой при свободном обращении-у него было бы в разы меньше времени. Смысл оружия не в том, чтобы оно было у вас. Смысл оружия в том, чтобы оно было у двух-трех-пяти человек в окружающей вас толпе. Этого достаточно. Человек, способный вас защитить, найдется. Ну и для тех кто занимается саморазвитием и идет по пути к совершенству, есть прекрасные мысли глубокоуважаемого мной Фрейда о страхе людей перед оружием
ps. Я догадываюсь чего боятся люди которые против, косвенно это на этой странице в их постах и моём это отображено.

TokRa писал(а): От как все решили потянуть эту тему с пилой на себя.

Лет 5 назад я был уже ярым сторонником "за". Кстати, а кто про бензопилу упоминает первый?

TokRa писал(а): А почему тогда не уточняем, что он вместо пилы тогда бы мог использовать ствол?

А почему не представляем ситуацию если бы он тогда пришел не с бензопилой, а стволом? И всех кого видел бы валил? Это тоже опасная материя, придумывать нечто подобное:

TokRa писал(а): от как получишь возможность защищать себя стволом, несколько других получат возможность шлепнуть тебя и твою семью.

builder писал(а): У меня есть потребность на танке ездить

TokRa писал(а): он хочет, испытывает потребность, голым, с концом на перевес, ходить со своим другом гомиком и зажиматься по детским садикам

пока фантазий больше у противников свободного обращения, с чего бы это?

Отправлено спустя 39 секунд:

TokRa писал(а):

agentos писал(а): гиперу с бензопилой

Ты)

НЕ! Ярый противник Билдер!)))

agentos писал(а): пока фантазий больше у противников свободного обращения, с чего бы это?

Это элементарно.
Люди с фантазией видят массу вариантов как защитить себя и близких в существующих реалиях, а так же видят массу возможных угроз кроющихся в свободном доступе к оружию.
А люди без фантазии дальше своего носа не видят, они придумали себе сказку в которой с пушкой в кармане им спокойно и безопасно и верят в нее. Верь.

Ладно, пустой разговор: "если бы да кабы и быбы был писюн..."

TokRa писал(а):

Morion писал(а):

TokRa писал(а):Для целей охоты нет проблем заиметь оружие. Иное в этой стране не за чем.

Если даже всего 1 гражданин этой страны считает иначе, то ты — не прав уже: у него есть потребность, а ты рискуешь говорить за всех, включая него.

Ох опасные это материи, в которых пойдет такой спор. Т.е. если он хочет, испытывает потребность, голым, с концом на перевес, ходить со своим другом гомиком и зажиматься по детским садикам, то я должен с ним тоже считаться? Это утрированно, но из той же оперы.

Очень опасные, да: ты сейчас примерно в половине шага от того, чтобы объявить то ли гомосексуалистов, а то еще кого — унтерменшами, людьми второго сорта, с которыми не только не стоит считаться, но даже, видимо, за людей их признавать: людям же в этой стране "иное незачем".

Кстати, пока еще никто не сумел обосновать, почему, если водители-любители убивают и калечат других людей до 30 раз чаще (в расчете на 1000 человек; как раз нашел время посмотреть уже на сей раз реальные, а не придуманные, цифры), чем владельцы оружия — следует сохранить за непрофессионалами право на вождение автомобилей.