VOLVO-CLUB.BY

valery2012, гриф ДСП - для служебного пользования, если вы будете внимательно читать нпа, регламентирующие установления данного грифа, вы поймете, почему оно не опубликовано. И почему обычным гражданам его и не должны показывать. А вы видели документы с 2-мя, с 3-мя нулями!? А они есть!

valery2012 писал(а):Милиция не может просто так командовать военнообязанными они подчиняются министерству обороны

а они ими не командуют) Они просто откатывают пальцы))) А в соответствии с законом они обязаны пройти дакторегистрацию.

valery2012 писал(а):Порядок не может быть засекреченным

Это еще большой вопрос, надо почитать будет на досуге 68-е и 565-е.

valery2012 писал(а): а мнение юриста!

Только не подумайте, что я хочу кого-то обидеть или показать что я тут мегамозг, но юристы тоже бывают разные.

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:

moon_ster писал(а):Верно трактую, знатоки?

нет, не верно, вы играете словами, не вникая в их понятие
дактилоскопирование – получение отпечатков кожных узоров, образуемых папиллярными линиями ногтевых фаланг и ладонных поверхностей рук, на материальных носителях;
государственная дактилоскопическая регистрация – деятельность, осуществляемая указанными в настоящем Законе уполномоченными государственными органами по дактилоскопированию, учету, использованию, хранению и уничтожению дактилоскопической информации;
1. Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат:
......
Отказ граждан, перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, от обязательной дактилоскопической регистрации влечет наступление правовых последствий, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь.
А какие ляпы в понятии?

valery2012 писал(а):Верно то оно верно

Ну как так, я же практически в предыдущем посте обосноал что и как! Ну сколько можно не замечать очевидного и искать какие то непонятные лазейки!?

valery2012 писал(а):НПА касающиеся прав, свобод и обязанностей граждан, должны быть официально опубликованы

В законе "Об ОРД" имеется список ОРМ, проводимых ОВД, в том числе и негласно/скрыто. Но, млять, документ, регламентирующий порядок их проведения строго засекречен, а он ведь тоже затрагивает ваши права!
Да у нас все документы касаются чьих то прав, но не все подлежат оглашению.
Ваш пост на эту тему - филькина грамота, а не постановление МВД

valery2012 писал(а):е почитайте Закон «О нормативных правовых актах»

я уж сам разберусь, а вам бы просто не мешало не копировать ссылки у других людей, а самому взять и почитать тот же закон о нпа, да просто 62 ст.!

valery2012 писал(а):Не говорите глупости, не просто командуют, а третируют, как будто это собственные подчиненные, причем самые опущенные!
В законе написано, что МВД проводит дактилоскопию, а требовать как раз-таки военкомат имеет право, потому как я им обязан (военнообязанный)
За вами же не гоняется повсюду лаборантка из поликлиники, и не требует у вас сдать анализ кала, врач выписывает направление вы идете в лабораторию и сдаете. Так дожно быть и с военнообязанными, но порядок до сих пор не создан поэтому на этот счет я могу только предполагать основываясь на принципах логики.
В любом слуяае порядок должен быть и его отсутствие косяк МВД!

И вот сколько можно одно и тоже писать разными фразами, разжевал же все!
МВД ОБЯЗАНО ПО ЗАКОНУ ПРОВОДИТЬ ДАКТОРЕГИСТРАЦИЮ ВОЕННООБЯЗАНЫХ!!!!!!!!!! ОНИ ДОЛЖНЫ ЕЕ ПРОЙТИ, тоже по закону!!!!!!!!!!! ЗНАЧИТ МВД МОЖЕТ ТРЕБОВАТЬ ПРОХОЖДЕНИЯ ЕЕ У ВОЕННООБЯЗАНЫХ!!!!!!!!!
И как же так они обращаются как с опущенными, не расскажете?

valery2012 писал(а):Если вкратце, то удельный вес оправдательных приговоров в Великобритании – 29%, США – 25%, Евросоюзе -20%, Канаде – 3%, России – 0,8%. В Республике Беларусь по итогам 2010 года удельный вес таких приговоров составил всего 0,3%.

Вы зря так реагируете на эти цифры.
Вот вам пример.
Человек Х оказался в этих процентах в качестве оправданного. Это значит, что 2-3 месяца он просидел за решеткой, просрал херову тучу бабла, причем и гос органы тоже, а в итоге оказалось, что все, на чем было построено обвинение - как раз таки - филькина грамота.
Да и не следует сильно сравнивать, ибо там действует англо-саксонская система права и решает кто виноват - суд присяжных, который порой совсем далек от понимания происходящего в зале суда

чет я вечером устал уже от этой всей ерунды.
Вы ее не проходите только из за личных убеждений, а не каких то мифических пробелов в праве, и в случае издания подробнейшей инструкции утвержденной Президентом, вы все равно не,пойдете проходить. А посему, молоть воду в ступе мне просто задрало! И ко всему же отняло очень много моего времени.
Извините, но дальнейшую дискуссию прекращаю, по причинамю указанным выше.

Nom@de писал(а): А рас уж на то пошло, не менты садят человека, а суд, а в суд дело направляет прокурор, которому для передачи в суд передает дело следственный комитет.

Это те суды, что глухонемого за мат судили и безрукого за рукоплескания? Им я верю, ага.
— Почему вы не отменяете решения ГАИ, они же очевидно неправомерные.
— На нас потом ГАИ ругается.
Ответ судьи одного из судов Минска Саше Стариченко.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Nom@de писал(а):Да и не следует сильно сравнивать, ибо там действует англо-саксонская система права и решает кто виноват - суд присяжных, который порой совсем далек от понимания происходящего в зале суда

Да. Самым справедливым является суд, воплощающий в жизнь телефонное право администрации. Звонок — штраф. Звонок — срок.
Этому суду я верю. Я повторяюсь, да?

мммм, вот интересно еще один маааленький нюанс. Найти все статьи законов, где используется термин ПОДЛЕЖИТ(АТ) кто то или что то чему то. И я более чем уверен, что такое пристальное внимание исполнения закона "ПОДЛЕЖАНИЮ" дакторегистрации будет единственным. в остальных случаях почему то не уделяют внимания подлежанию, это что? работа спустя рукава или все же какой то нюанс?

yagger, это всего лишь нюанс, касающийся большей части населения РБ. Другие НПА с "подлежанием" именно поэтому не разбираются так тщательно, что не затрагивают такой массы.

Nom@de, нельзя вообще разделять сопротивление по убеждениям и по законным основаниям. В данном случае мы объединяем первое со вторым, чтобы и на ЙУХ сесть, и рыбку съесть. А лично я буду сопротивлятсья даже после того, как законные основания уклонения исчезнут т.к. ЛИЧНО Я считаю ОДР нарушением моих прав и свобод. А еще я не понимаю вашего ревностно-любвиобильного отношения к нашей системе. Ведь хороших прецедентов в нашей системе в тысячи раз меньше, чем негативных и это не оппозиционная чушь, а суровая действительность из первых, вторых и третьих рук, каждой из которых я лично доверяю. О том, что все заебца, я могу и на БТ послушать.

Есть один достаточно любопытный и общеизвестный факт. У нас все так же осталось плановое государство. Причем план доводится не только по экономике, но и в административно-уголовной практике. Это не значит, что нужно поймать 50 или 100 преступников. Это значит, что нужно обеспечить раскрываемость совершенных преступлений на определенном уровне. И когда тебя начнут, извените, мусолить в задницу более высокие чины под угрозой потери места и возможного дальнейшего преследования, ты схватишься даже за зацепку отпечатков пальцев некоего гражданина, состоящего в базе, на топорище орудия убийства. Поэтому товариСЧ Nom@de может и дальше хвалить нашу чЭсную и чЫстапразрачную систему, но блин действительно задрало уже слушать эти восхваления. Да, есть честные люди! Да, есть честная административная и уголовная практика, но каков шанс попасть именно на такую?? МИЗЕРНЫЙ!

Nom@de писал(а):чет я вечером устал уже от этой всей ерунды

В точку. Только ты устал защищать свою позицию "сознательного гражданина"
Как же я надеюсь, что однажды и на госканалах то же самое скажут про собственные новости и нарисованную жизнь ЕБлоруссии.

valery2012, вечером хотел вас чуть поправить, но на телефоне было не удобно. ОРД ведется в отношении ГРАЖДАН РБ, нарушитель или нет, решает суд

valery2012 писал(а):мои личные убеждения вопрос второстепенный.

детская отмазка, у moon_ster, хватило духу признаться, у Вас нет

Citramon писал(а):Это те суды

может те, а может и не те. Суть одна и та же, не менты садят а суды

valery2012 писал(а):В том то и проблема, что никто вникать не хочет, а только делают поверхностные умозаключения: "АГА по закону, подлежишь, а ну-ка иди сюда "
Если после отдыха, вы все-таки захотите приблизится к истине, всегда к вашим услугам

хочу и вник, но по причинам указанным выше, мне надоело все это
yagger, такое пристальное внимание оказывают этому слову лишь те, кто не хочет проходить дакторегистрацию

moon_ster писал(а):В данном случае мы объединяем первое со вторым, чтобы и на ЙУХ сесть, и рыбку съесть

Это конкретно ВЫ так делаете, за всех не стоит отвечать.

moon_ster писал(а):А еще я не понимаю вашего ревностно-любвиобильного отношения к нашей системе.

боюсь, вы не правы. Несколько выше я об этом писал

moon_ster писал(а):суровая действительность из первых, вторых и третьих рук

это не суровая действительность, а суровые сплетни, не верите, проведите простейший эксперимент и увидите, что первоначальная информация искажена значительно. Но что то мне подсказывает, что вы этого не сделаете

moon_ster писал(а):Поэтому товариСЧ Nom@de может и дальше хвалить нашу чЭсную и чЫстапразрачную систему, но блин действительно задрало уже слушать эти восхваления

см. выше

moon_ster писал(а):В точку. Только ты устал защищать свою позицию "сознательного гражданина"

нет, я просто устал от пустой болтовни, вот и все
ПыСы вот так и знал, что стоит только отдалится от этого, повалится кучу обвинений в мой адрес и доказательства вашей правоты. И ко всему же еще и такая же куча бреда.
Все, из данной темы удаляюсь, можете писать что хотите
Пойду лучше сценарий попытаюсь написать для ролика о безопасности. Если есть у кого опыт в данном вопросе, милости просим

valery2012 писал(а):Узнавайте у начальства

Зачет!

Nom@de писал(а): у moon_ster, хватило духу признаться

Я признался в том, что считаю ОДР нарушением прав и свобод. В этом же признался практически каждый Ваш оппонент.

Nom@de писал(а):это не суровая действительность, а суровые сплетни, не верите, проведите простейший эксперимент и увидите, что первоначальная информация искажена значительно.

Охренеть. Т.е. когда меня пытались приплести к одному принеприятнейшему событию просто потому что моя морда мелькнула в объективе камеры, и я потратил достаточно сил чтобы доказать, что я не олень, это все искаженные факты? Когда мой знакомый просидел считай 15 суток опять же просто потому что его решили взять в оборот по делу, к которому он не имел отношения, тоже искажение?

Когда же вы, (товарищ сержант или кто вы там в вашем доблестном государстве), поймете, что есть разница между тем, как должно быть, и тем, как есть в действительности? Будто в разных странах живем....

moon_ster писал(а):Т.е. когда меня пытались приплести к одному принеприятнейшему событию просто потому что моя морда мелькнула в объективе камеры, и я потратил достаточно сил чтобы доказать, что я не олень, это все искаженные факты? Когда мой знакомый просидел считай 15 суток опять же просто потому что его решили взять в оборот по делу, к которому он не имел отношения, тоже искажение?

Ну тут надо сказать возможны варианты: методы работы ни кто не отменял и если метод требует задержания подозреваемого и есть какие то улики или зацепки, то возможно это используют правильно, в том числе и не известные нам методы. Но если этим начинают злоупотреблять и просто "пришивать" не существующее, это действительно "ГРАБЕЖ".

valery2012 писал(а):читаем свежее мнение кандидата юридических наук Алексея Лукашова

мерзкий чел, валил меня на уголовном праве

ну так а ответственность таки какая за отказ? вся та же 23.4?