VOLVO-CLUB.BY

К чему и почему этот вопрос "о родах"??? Или это очередной маркер деградации исполнительных органов???

Не... ну да! А хули... ??? Если Гидрометцентр - не может нормально погоду прогнозировать (по словам нашего Батьки) - тогда за прогнозом рождаемости сразу лучше к бабам обратится!!! Ну не к военным же...!))))

А уточнение вашего фио вас не задело? А то вдруг не любите его, поменять хотели а не получилось? А если женщина разведенка с бывшей фамилией и ей она причиняет боль эта фамилия, а денег на смену нет? Что, не спрашивать как ее зовут, потому что обидется? Так слодилось исторически почему ту, что рожают женщины, а не мужчины. Причем, какая наглость, порой от разных мужчин. Так у кого ж уточнять про рождаемость?
Не, конечно, то что общество нигилировано, заслуга понятна чья. Но к сожалению, все от этого страдает, и плохое и хорошее.
Но если вы не видете смысл в вопросе, не значит, что его нет. Основываясь даже на логике обработки такого массива инфы, зачем собирать пустые вопросы? На этом вопросе просто можно нормально хайпануть, чем вы и занимаетесь.
По крайней мере я так вижу. Прошел я эту перепись за 10 минут за всю семью и забыл. Кипиша тьма только ненужного.

Трезвость, это зло) надо было бы пивка вкусного выпить сегодня, спал бы уже давно

Nom@de, +1

Попробую расшифровать свою позицию по переписи. Может быть, кто-то имеет схожую.
Долгие годы жизни при этих правителях, заставляют усомниться в том, что то, что они делают, направлено на пользу людям. От людей сейчас абсолютно ничего не зависит. Надеюсь, расшифровывать дальше не нужно.
Так что основания для отрицания кроются не в том, сколько времени тратится на перепись, не в тех вопросах, которые задаются, а в моём отвращении к любой инициативе, исходящей от этой власти, так, как априори любая такая инициатива содержит в себе подвох, и ничего полезного для людей не несёт.
Поэтому я не считаю нужным участвовать в этой переписи, которая фактически, не перепись людей, а ревизия имущества государства.

Борисович писал(а): 12.10.2019 09:42 Поэтому я не считаю нужным участвовать в этой переписи, которая фактически, не перепись людей, а ревизия имущества государства.

Борисович, +1

Вот здесь борисович хорошо сказал!

Саня,Юра,не в обиду,но вы бОльшую часть своей жизни прожили под этой властью. Мы же жили и в другой стране,где может и было не лучше,но маразма точно было меньше, а как это не странно личной свободы больше. Сейчас тотальный контроль над каждым.
Имхо. Может у нас старческий максимализм,но нам это не нравится и это наше мнение и мы на него имеем право.
Всем добра

RGC NEO писал(а): 12.10.2019 11:52 Имхо. Может у нас старческий максимализм,но нам это не нравится и это наше мнение и мы на него имеем право.

Валер. Люди сами про себя сливают инфы в разы больше в интернет. Никаких переписей не надо.
А тут у всех отторжение от «обязаловка» идет. Вот стопудова.

Всем привет. Может не в тему, но все же.
Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.
Въезд в город Минск по Витебской трассе ( Экспобел). 1-ый и 2-ой ряд имеют возможность ехать на право (см фото 1). Вроде бы глядя на знаки, все кажется просто, но глядя на разметку - возникает вопрос. Должен ли водитель из первого ряда, сразу после пешеходного перехода, ехать обязательно в 1-ую полосу, где постоянно стоят автобусы и маршрутки, либо может ехать во 2-ую. Ведь разметка с 1-ой полосы на въезде разделяется сразу на 2 полосы, которые уходят правее. И если он исходя из разметки может ехать во 2-ую полосу после пешеходного перехода, то должен ли он уступать дорогу тем, кто въезжает в город со второй полосы ( до пешеходного)?

DimaK. писал(а): 12.10.2019 12:51 И если он исходя из разметки может ехать во 2-ую полосу после пешеходного перехода, то должен ли он уступать дорогу тем, кто въезжает в город со второй полосы ( до пешеходного)?

Все наоборот. Едущий по второй полосе, при желании поехать на кольцо, должен уступить «перворядникам», т.к. для него это будет перестроение. Ну и банально помеха справа

Notzeal писал(а): 12.10.2019 12:59 для него это будет перестроение.

схерали? Продолжая движение во второй полосе на МКАД,он не пересекает границу полос,тем самым не перестраеваеться

Notzeal писал(а): 12.10.2019 12:34

RGC NEO писал(а): 12.10.2019 11:52 Имхо. Может у нас старческий максимализм,но нам это не нравится и это наше мнение и мы на него имеем право.

Валер. Люди сами про себя сливают инфы в разы больше в интернет. Никаких переписей не надо.
А тут у всех отторжение от «обязаловка» идет. Вот стопудова.

вот вот.

RGC NEO писал(а): 12.10.2019 13:10 схерали? Продолжая движение во второй полосе на МКАД,он не пересекает границу полос,тем самым не перестраеваеться

Ты наверн меня не понял. Тот, кто стоит во втором ряду на светофоре должен ехать прямо. Или пересекать прерывистую, чтобы уехать на кольцо. Это же обозначает и знак.

TokRa писал(а): 12.10.2019 12:57 Шикарнючее место с полной дуростью в разметке и регулярными дтп. Имхо: первая полоса едет на МКАД разделяясь на два потока, остальные едут в город. По разметке он может с третьей (уже) влезть во вторую (на МКАД), но могут и послать и никто не должен его пропускать.

именно так.
И все там норм с разметкой, если голову включать.
Путает немного только раздвоение правой полосы, но буквально один раз. Потом все понятно.

Notzeal писал(а): 12.10.2019 12:34 отторжение от «обязаловка»

когда это абсурд,да 100%. Я в детстве так хотел стать комсомольцем,но когда мне сказали,что я обязан им стать,я так им и не стал.

RGC NEO писал(а): 12.10.2019 14:48

Notzeal писал(а): 12.10.2019 12:34 отторжение от «обязаловка»

когда это абсурд,да 100%. Я в детстве так хотел стать комсомольцем,но когда мне сказали,что я обязан им стать,я так им и не стал.

А когда скажут, ты должен стать хорошим человеком? Тоже «назло маме отморожу уши»?

Notzeal, то есть, тот кто стоит в первой полосе до пешеходного и хочет ехать на МКАД, то может съезжать после пешеходки в любую из двух полос и не должен никому уступать, я правильно понял? Если да, то для чего там сделано 2 полноценные полосы после пешеходки?

DimaK. писал(а): 12.10.2019 15:07 Notzeal, то есть, тот кто стоит в первой полосе до пешеходного и хочет ехать на МКАД, то может съезжать после пешеходки в любую из двух полос и не должен никому уступать, я правильно понял? Если да, то для чего там сделано 2 полноценные полосы после пешеходки?

Именно так. А две полосы, потому что там надо две полосы. Одна на остановку уходит и далее направо к форду, вторая прямо на мкад.

Борисович писал(а): 12.10.2019 09:42 Попробую расшифровать свою позицию по переписи.

Срать всем на твою позиция. Твои позиция - посреди кучки грязных данных.

Борисович писал(а): 12.10.2019 09:42 Так что основания для отрицания кроются не в том, сколько времени тратится на перепись, не в тех вопросах, которые задаются, а в моём отвращении к любой инициативе, исходящей от этой власти

Твои основания для отрицания кроются в твоей дремучести. Потому как инициатива переписей идёт от ООН и по методикам ООН. Но в силу своей дремучести ты этого не знаешь и знать не хочешь. Это твоя позиция - быть в кучке и всем рассказывать о своей позиции и как круто быть непохожим.