VOLVO-CLUB.BY

Раз уж тема Политика, экономика, мнения набрала аж 154 страницы всего-то за 3 года, предлагаю делающим вид, что они (мы), де, умные и сознательные , высказаться: вот, будь ты на посту Президента — кому какой министерский портфель бы доверил?

Честно говоря, тему открываю на фоне несколько упаднических настроений в теме упомянутой: интересно, есть ли у соклубников достаточно тех, к кому испытываем доверие, или все ощущают себя сугубо в беспросветной тьме и всё такое.

Справочно: структура кабмина.

Ну, и, да, как говорил в небезызвестном монологе Хазанов — "каждый должен начинать с себя". Мои версии:
1. Министр экономики — Павел Данейко (основатель ИПМ, бывший ректор Moscow Business School, бывший депутат Парламента); либо Артём Стрельченок, с рядового сотрудника выросший до контроллинг-директора холдинга Атлант-М, затем операционный директор МТБанка, ныне — директор по стратегическому развитию SoftClub
2. Министр информации — Дмитрий Шедко, ныне — замминистра связи и информатизации, ранее — замминистра информации
3. Министр сельского хозяйства — Ольга Луцык, бессменный глава ОАО Великий двор (знаком лично, был поражен тем, что в госсекторе экономики есть настолько грамотные люди) или Алексей Шевчук, инвестиционный консультант, за последние годы реализовавший от бизнес-плана до управления запуском пять, если не больше, инвестпроектов животноводческих комплексов на 50+ тысяч голов.
4. Министр образования — Александр Зименко, долгое время работал в Министерстве культуры по направлению "музейная деятельность", ныне — декан Гуманитарного факультета ИСЗ, либо Антон Брыль (да, внук Янки Брыля), математик, в 25 лет (!!) защитил докторскую в Италии, преподавал в Дублине, ныне — сотрудник Facebook.
4. Министр архитектуры и строительства — Георгий Заборский, архитектор в третьем поколении, консультант по развитию территорий, в числе клиентов — British Petroleum London, Росатом, Сколково, администрация г. Черняховск (Калиниградская область), ныне — член консультационной группы "Proгрессор" (Москва) и директор архитектурной компании ITDB Almeg.

Ну что, критики-оппозиционеры, расскажете про ваши кандидатуры-то?

для начала считаю надо оставить тот состав который играет в данный момент.а потом осторожно по ходу по одному пробовать рокировать команду.ни в коем случае не ставил бы свою необкатанную команду как бы высоко не ценил индивидуальные заслуги каждого на определенных должностях.это не бирюльки.могут и не потянуть и свалить все очень глубоко.а в ответе то будешь ты!и разгребать последствия такого опрометчивого решения придется весь срок.если не скинут.нееее!тут надо акуратно.присмотреться.притереться и по тиху по тиху набираться опыта и смотреть кто свой а кто не свой.но одного срока мало будет что бы что то понять и тем более успеть сделать хоть что то толковое..и уверен что у каждого вашего претендента на портфель есть свои покровители.и они могут гнуть их линию .это как в футболе-отличный игрок а как ставят на пост главного тренера сразу терпит фиаско.и казалось бы ведь он знает футбол изнутри весь.а вот ни фига оказывается и не знает!!одно дело выполнять команды а другое командовать и нести ответственность и за себя и за исполнителей.

Встретил человека, который объяснил, как решить проблемы страны. Но возглавить правительство он пока не готов: надо таксовать.

kritik, хорошо говоришь и, в целом, я согласен: сперва ввести в статусе консультантов, послушать, посмотреть, понять, кто за кем стоит, и лишь потом...

Просто цель создания этой темы реально иная: не отвергая предложения оргхарактера, очень интерсно послушать, кто в принципе кому доверяет практику, а не президентство.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

уверен что у каждого вашего претендента на портфель есть свои покровители.и они могут гнуть их линию

Не у каждого, примерно у половины

единственное что хотелось бы в минторг и прочие карающие органы поставить людей из бизнеса добившихся хороших высот в нем. они знают эту кухню не только с белой стороны но и с серой!с которой теперешние министры ее и приснить не могли.уж они то думаю смогли бы найти компромис и с ипешниками и с гаражниками и с рынками и арендными площадями.где надо надавили бы на известные им болевые точки где надо бы закрыли глаза во благо чего то большего.в общем что бы рулили люди в теме.а не кабинетные статисты.

какой ждать и смотреть? нынешние -из системы без инициативы и без стратегий, их первым делом убирать

в греции тоже клоун премьером стал и свою команду поставил.и кричал что всех нахер все для народа.через сколько времени после референдума сам себя в жопу поцеловал а его команда разбежалась от греха подальше??раком поставили и глазом не моргнули.так что тут меняй не меняй все равно раком поставят.только старые кони хоть подскажут какую позу принять что бы не так больно было.в политике опыт много значит.все стало слишком завязано что бы мы могли сопротивляться этим процессам.если братья россияне ничего противопоставить не могут толком то что уже нам пыжиться.это тоже самое что уволить старого опытного сотрудника не обучив молодого который его заменит.намаешься пока тот волочь что то начнет дай бог! сразу убрать..вместе с ними и самому тогда лучше сойти.пока не накрошил..

А типа наши министры что-то сами решают, не смешите. Кого не поставь - один фиг.

какой ждать и смотреть? нынешние -из системы без инициативы и без стратегий, их первым делом убирать

Дима, огульная оценка демонстрирует, прежде всего, поверхностность твоего отношения. Те же Рудый, Шедко и Макей — люди, которых IMHO ни в коем случае не стоит убирать из рядов истеблишмента.

дык нету ж уже никого толкового в стране)))) а профессионалы с форумов уже в школу пошли))))

Morion писал(а):Рудый, Шедко и Макей — люди

Я просто не видел от ни своего мнения, ни своих решений, равно как и отстаивание своих убеждений.
Хотя я согласен частично с тобой. Люди которые знают систему-должны быть.

ZloKriska писал(а):А типа наши министры что-то сами решают, не смешите. Кого не поставь - один фиг.

Вот именно, в первую очередь чем выше люди-тем больше они должны быть личностями, а не приспособленцами.

agentos писал(а):Я просто не видел от ни своего мнения, ни своих решений, равно как и отстаивание своих убеждений.

это у нас наказуемо

agentos писал(а):Хотя я согласен частично с тобой. Люди которые знают систему-должны быть.

систему ж надо менять, вон нах, не всех одномоментно, но обязательно вон

agentos писал(а):чем выше люди-тем больше они должны быть личностями, а не приспособленцами.

+100

Morion, И да, если уже зашла речь об

Morion писал(а):истеблишмента

-лучший пример у нас-рядом, Украина. Они за 1,5 ничего по реформам не сделали, знаешь почему? Истеблишмент тот же фактически остался.

Все " нормальные " люди бежали из страны , дабы их не прикрыли ...

Morion, Дай нормальную ссылку на работы Алексея Шевчука. Ничегошеньки не нашел, кроме того, что он супер теоретик....

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Morion писал(а):2. Министр информации — Дмитрий Шедко, ныне — замминистра связи и информатизации, ранее — замминистра информации

Расшифруй- не понял.

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:

Morion писал(а):Министр сельского хозяйства — Ольга Луцык, бессменный глава ОАО Великий двор (знаком лично, был поражен тем, что в госсекторе экономики есть настолько грамотные люди)

На сегодняшний день у нас такой же министр, как ты желаешь. Да вот только....полномочий у него .....маловато (как не странно). Старается, напрягается, в больницу слег даже было (нервное напряжение). А воз и ныне там. Не слушает его никто. Вернее слушают, но игнорируют все реальные методы и разумные шаги. По старинке привычнее и надежнее. Все равно пистон в ж...у вставят, вне зависимости от результата.


Вывод сделан давно, еще при советах: Как сказал сантехник- ремонт ничего не даст, всю систему менять нужно.

W@dim, Шевчук не очень интернетный человек, т.к. для его сектора интернет "не продаёт".

Дмитрий Шедко — один из достаточно вменяемых представителей молодой когорты во власти. Т.е. поставьте перед ним другие цели — он достаточно успешно их достигнет. Вопрос постановки целей.

Мы с ним пересекались когда-то по хобби, затем в мою бытность помощником депутата.

На сегодняшний день у нас такой же министр, как ты желаешь. Да вот только....полномочий у него .....маловато (как не странно).

По первую часть ничего не могу сказать, по второй части согласен вполне. "Не слушает его никто", именно. Но тема не об этом — я правильно понял, что в контексте темы ты предлагаешь, если что, оставить действующего министра на его посту?

Как сказал сантехник- ремонт ничего не даст, всю систему менять нужно.

Вообще, тема этому и посвящена: просто как-то отметил, что очень много стало откровенно нытья "ай, как всё плохо", но никакой конкретики "а что и чьими руками делать". Менять — это же не "до основанья, а ЗАТЕМ" — это конкретное предшествующее понимание "Б вместо А". И я его пока что не вижу здесь ровно в той же степени, как и во всех прочих темах. Если понимания, конкретики нет у недовольных — уж тем паче ее нет и не будет у тех, кого всё и так устраивает.

И ещё один момент, из практики корпоративного управления: чтобы изменилась система (культура управления), нужно очень в краткие сроки заменять вплоть до 70-80% руководящего состава. Что снова возвращает к вопросу "а на кого?"