VOLVO-CLUB.BY

Тут по существу.
Мне к примеру она нравится. Из окна моей комнаты в Минске Очень отличный вид. Хотя москвичи когда приехали ко мне в гости сказали, что похожа на реактор. Зомбиленд
А то что она развалится или грун плохой покажет время.
Я все же уверен, что и в нашей стране есть толковые строители (хотя мало), если что, то позор на всю Синеокую. и куча потраченого бабла.

А метро как построено в этом районе?

Библиотека это великолепно, когда гости приезжают из вне. так приятно свозить пройтись около неё, снизу она такой громадиной кажется вблизи и просторная зелёная зона вокруг - тоже впечатляет.

cheloveki & MozG
Если кратце: вы видите только верхушку айсберга!
Дальше объяснять не буду, знаю, что бесполезно ... все равно на своем стоять будете ...

SergiuS, А я и не хочу смотреть глубже. Если вникать во все сферы нашего существования, то свихнуться можно. А я буду получать этетическое наслаждение при виде библиотеки, и всех возить показывать. А кто-то будет видеть только дыры в стенах , грунтовые воды и тд.

MozG писал(а):А я буду получать этетическое наслаждение при виде библиотеки, и всех возить показывать.

Да будет так!

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

MozG писал(а):А кто-то будет видеть только дыры в стенах , грунтовые воды и тд.

Осталось только внушить себе - катастрофы не будет!
Как с Чернобылем ....

Факты в студию, акты протоколы и т.д. и т.п.

cheloveki писал(а):Факты в студию, акты протоколы и т.д. и т.п.

Господа, так к чем тогда сей разговор.

Всегда будет кучка недовольных, при любых обстоятельствах.

cheloveki, MozG, не вдаваясь в подробности "качества" наших строек, скажу как специалист, здание АБСОЛЮТНО НЕ ТЕХНОЛОГИЧНО! хранилище пришлось делать наверху, а хранилище необходимо ЗАЩИТИТЬ ОТ СВЕТА...
в итоге на глухую бетонную "коробку" навесили сугубо ДЕКОРАТИВНУЮ, бешено дорогую стеклянную облицовку.... ГДЕ ЛОГИКА?... Нас, архитекторов, всегда учили, что в первую очередь архитектура складывается из гармоничного сочетания функции, комфорта и красоты... красивая картинка не есть красивое здание. То, что не функционально - не красиво...но против власти не попрешь
пы.сы. в архитектурной среде, в приватных разговорах, библиотека вцелом успехом НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ (это еще мягко сказано...), хотя некоторые приемы, отдельные элементы - очень даже ничего! Просто предпосылка неправильная, проект изначально не задумывался под функцию библиотеки....а НАШЕМУ понравилось.... пришлось делать!
уф, высказался!

E}|{IK писал(а): То, что не функционально - не красиво...но против власти не попрешь

Один из принципов нашего государства! Поступило указание сверху - и с..ать на все хотели, должно быть сделано!

да, забыл высказаться про ночную подсветку! просто слов нет! бегущая строка "Национальная библиотека..." или флаг.... все это напоминает "модные" синие "писалки" на В3 пассате - нереальный колхоз (имхо)
пы.сы, оговорюсь, против пассатов ничего не имею..

E}|{IK писал(а):Нас, архитекторов, всегда учили, что в первую очередь архитектура складывается из гармоничного сочетания функции, комфорта и красоты... красивая картинка не есть красивое здание. То, что не функционально - не красиво...но против власти не попрешь

Поставим вопрос немного иначе, а как должна она выглядеть в идеале(имеется ввиду внешне и внутренне)?

cheloveki, проблема не во внешнем виде, на вкус и цвет - фломастеры разные, а в несоответствии объемно пространственного решения объекта вцелом его функциональному назначению, что ведет, в том числе, к нерациональному использованию материалов...

Реклама ПРИЛ сча зачётно светится, это конечно убожество.

А флаг - пусть крутится.

E}|{IK писал(а):да, забыл высказаться про ночную подсветку! просто слов нет! бегущая строка "Национальная библиотека..." или флаг.... все это напоминает "модные" синие "писалки" на В3 пассате - нереальный колхоз (имхо)

Тоже не скажу, что радует, но... ИМХО это лучший вариант в сложившейся ситуации. Были б стёкла как планировалось тонированные, можно было б наверное красиво подсветить снаружи. Было бы строго и эстетично. А с прозрачными стёклами при внешней подсветке получим кубик из пеноблоков, опутаный арматурой....
Хотя конечно с темами подсветки они дали... Одно "устанавливайте пожарный извещатель" чего стоит... Да и так - НЛО приземлилось и пытается в контакт войти. Хотя, когда неагрессивные режимы типа мягкого фейда из цвета в цвет, то вроде даже и ничего...

нормально светится она, у меня дети аж визжат от удовольствия, и здание хорошее современное.
я всвоё время так говорил и думал по поводу нового жд вокзала, когда он был зашит профнастилом, такое убожество посреди города, а вот когда открыли то ахнул, швеция и норвегия отдыхают в сравнении с нашим вокзалом, , достойный европейски вокзал один прощёт высота платформы, насрали на людей на их удобство, , как посмотриш на бабулек с сумкаки которым поднебо нужно лесть так про себя матом и обложиш руководство вокзала и проектировщиков

E}|{IK писал(а):а в несоответствии объемно пространственного решения объекта вцелом его функциональному назначению, что ведет, в том числе, к нерациональному использованию материалов...

Если исключить вариант насильного утверждения проекта, то по вашим словам получается его бы не приняли?
Вот по каким критериям, частям, функциям и т.д. и т.п. ?
И как должна быть устроена библиотека?

E}|{IK писал(а):хранилище пришлось делать наверху, а хранилище необходимо ЗАЩИТИТЬ ОТ СВЕТА...

А что невозможно защитить книги от света на 10-ом этаже?

AIL писал(а):Были б стёкла как планировалось тонированные, можно было б наверное красиво подсветить снаружи.

Так почему они не тонированные?
Если вбухали столько бабла на ненужную технологичность, почему стекла прозрачные, что денег не хватило?

cheloveki писал(а):Вот по каким критериям, частям, функциям и т.д. и т.п. ?

В первую очередь - технологичность, применение современных методов проектирования и строительства, применение современных материалов при проектировании.

cheloveki писал(а):А что невозможно защитить книги от света на 10-ом этаже?

Гораздо проще в подземном хранилище.

cheloveki писал(а):Так почему они не тонированные?
Если вбухали столько бабла на ненужную технологичность, почему стекла прозрачные, что денег не хватило?

Советую покопать на тему этого скандала. Вкратце - просто прое просчитались при заказе. Не там галочку поставили. А выяснилось когда уже распаковывать на месте стали. Заказывали кстати у буржуев. Потом еще лысый с важным видом разглогольствовал, типа "А так оно даже и лучше, а я и не думал, что так будет красиво". Агабл... Пеноблоки это страсть как красиво. У них видать конюшня в колхозе тож из пеноблоков была. Красивая.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
Да, еще, из-за того, что стёкла нетонированные, в пространстве между стеной и стеклом нарушен терморежим, в результате чего стёкла приходится открывать в солнечную погоду. Не буду говорить, что однозначно из-за нарушения терморежима, может быть еще с десяток условий, но стёкла лопаются там достаточно часто. Ну и кондеи молотят на полную - теплица мля.

cheloveki писал(а):Если исключить вариант насильного утверждения проекта, то по вашим словам получается его бы не приняли?

приняли бы другой вариант, скорее всего

cheloveki писал(а):И как должна быть устроена библиотека?

долго описывать! существуют нормативные документы, рекомендации... библиотека наша не нарушает норм, просто в ней отсутствует "логика проекта"! Сама компоновка здания не соответствует функции, но это все лирика, наш "всенародно избранный" не слушает мнения компетентных людей, а они боятся спорить!

cheloveki писал(а):А что невозможно защитить книги от света на 10-ом этаже?

возможно, но зачем? строить бетонный объем, чтобы потом его остеклить, просто для красоты! глупо как-то! стекло должно быть там, где оно нужно!

Косяк в том, что последнее слово остается за человеком, который в этом деле НИЧЕГО не понимает!

А еще у меня есть мнение, что как-то странно вяжется библиотека с ресторанами, фитнесс-клубами и прочей лабудой, которую туда напихали. Районный дом культуры мля...