VOLVO-CLUB.BY

pilottwo1 писал(а): этот тролль купил машину за 70-80 штук баксов, на минуточку.

Вот именно это всегда останавливало меня от каких-либо комментариев любых его действий или высказываний по поводу всей этой тяжбы...
Комментить со "знанием предмета" моральное право может иметь только тот, кто находится на одном с ним уровне по: А) затратам (материальным) и Б) потерям (как материальным, так и моральным)...
Лично я такого права не имею... И исхожу только из реального положения вещей, которое можно вложить в одну строчку, а именно: "клиент всегда прав!". Я не увидел ни разу и нигде того, что он нарушил закон при защите своих прав.
Только и всего. А это есть нормально!

Д.И. писал(а): реального положения вещей

что клиента Сергей Доронин на ХС90 не существует

Notzeal писал(а):

Д.И. писал(а): реального положения вещей

что клиента Сергей Доронин на ХС90 не существует

Если исходить из той информации, что имеется в наличии у всех, кто касался этой темы, то нету нигде доказательств обратного.
Этим и забавен интернет. Где доказательства (точнее, хотя бы попытка их предъявить), что его нет? Я же пытался/пытаюсь выяснить (и у тебя тоже, кстати, хоть чуть-чуть), что там всё это значит, что там происходит?
Пару раз слышал только то, что "это - тролль!" Повторяется как мантра.
Вот и всё...

Я уже рассказывал. Пробивали по свид мобилю. Всю инфу не дали, но 100% сержа доронина у них нет.
Далее. Нет никаких судебных претензий к свид мобилю по СПБ от сержа доронина.

Самое вероятное - от лица реального владельца на д2 общается его адвокат или пиарщик.

П.с.

Д.И. писал(а): Я же пытался/пытаюсь выяснить

Без обид. Но нихрена ты не пытаешься. Даже его посты и коменты не почитал. А хочешь, чтобы тебе разжевали и на блюдечке выдали.

Notzeal писал(а): Без обид. Но нихрена ты не пытаешься. Даже его посты и коменты не почитал. А хочешь, чтобы тебе разжевали и на блюдечке выдали.

Да, конечно, ты прав... И ты знаешь, что я нихрена читал. А ссылки я скидывал, конечно, не читая...
А про "на блюдечке выдали"... Да, хотелось бы, но почему-то тоже одни слова про свид мобил ("пробивали" и всё такое). Тот Доронин хоть скрины давал, а тут опять: "...Всю инфу не дали, но 100%..." и т.д.
Мне, собссна, ни холодно ни жарко от всей этой возни. Просто думал, что с другой стороны будет более рассудительно и с фактами... Ан нет.
Ну и ладненько, хрен со всем этим. Толку то нет никакого.
Меня не напугало, что он хаит бегемота, это его проблемы. Бегомот, в принципе, ничего не потеряет в этой "антирекламе". Т.к. нормальный хороший аппарат.
Но всё же...
Без обид.

pilottwo1 писал(а): laguna1, этот тролль купил машину за 70-80 штук баксов, на минуточку.
И вместо того, чтобы кататься на Вольво, он знает только одну дорогу - к дилеру.
Представь себя на его месте - отдал дяде 80 штук, дядя рад, а ты не очень. Две однушечки в Минске за машину.
Как должна ездить машина за две однушечки? Твоя любимая надежная Вольво?

Если все так плохо и так много косяков почему человек не отдаст машину сейчас, а катается до окончания гарантии и потом начнет судебный процесс? Те люди которые зарабатывают такие деньги не будут тратить столько времени, на разные драйвы и поездки к дилеру, они ее вернут, купят другую марку и будут дальше жить в своем ритме.

Чел на зарплате у конкурентов. Работа у него такая - делать вбросы о косяках. Иначе давно избавился бы от головной боли.

laguna1 писал(а): они ее вернут

Наверное читал на том же ресурсе,как крузака возвращали? Ой непростое это дело.

laguna1, это очень не просто. Даже через две недели использования авто, когда ты можешь вернуть машину вообще без разговоров при любом малейшем недостатке.
Дилер будет изворачивается, как уж. Лишь бы не получить обратно свое ведро.
А уж для возврата после года владения необходимы железные причины.
Эти причины прекрасно знает дилер и никогда не допустить того, чтобы они состоялись - документы будут удерживать, неправильно оформлять даты приемки-сдачи, отказывать в постановке на ремонт - будешь ездить на машине, пока запчасть не придёт на сервис, хотя она должна там стоять после диагностики и это написано в сервисной книге.

Хендай отказывает в гарантийном ремонте полного привода, обосновывая неправильной эксплуатацией, хотя водители с асфальта не съезжали. Десятки случаев.
А все потому, что обращений сотни. Привод говно.
Попробуй заикнись на дилер, что хотел бы отдать авто, так как уже второй дорогостоящий ремонт происходит.
Тебе быстро объяснят, что ты лошара ездить не умеешь на полном приводе.

pilottwo1, Не нагоняй страху.
Машину вернуть абсолютно реально до истечения срока гарантии, и не важно сколько и где ты ездил.
Я знаю случай, когда в салон вернули Jeep у которого одна кнопка на панели не работала. Там весь модуль менять было нужно, да еще через выхлопную трубу, да и модуля самого в наличии не было и дилер решил "забить". Так как обращение было письменным- то не задолго до конца гарантии покупатель элегантно через суд вернул машину и получил деньги.
Я сам бывший гарантийщик- все это реально и не сложно.
Закон о правах потребителя не имеет разных трактований, там или прав или виноват.
У меня были клиенты, которые намеренно "убивали" машину (экскаватор), таких я легко снимал с гарантии, они сами косячили не по мелочи- ТО не вовремя и все, гарантийный вызов через неделю после поломки вмешательство в систему и т.п.
Поэтому в данном случае Покупатель обязан нежно относится к машине, выполнять все требования гарантии и в при косяке дилера- возврат более чем реален.

Даже в нашем болоте крендель Дастера вернул

W@dim писал(а): Не нагоняй страху.
Машину вернуть абсолютно реально до истечения срока гарантии, и не важно сколько и где ты ездил.

Вот прям смешно. Это все единичные случаи, которые требуют кучу нерв и средств. А твой пример это исключение на базе косяка и безответственности дилера. У нас шмотку по гарантии или технику какую что бы вернуть нужно 7 кругов ада пройти и то не факт что выгорит.

v1ker писал(а): У нас шмотку по гарантии или технику какую что бы вернуть нужно 7 кругов ада пройти и то не факт что выгорит.

Берёшь и возвращаешь - никаких проблем. Пацану часто беру шмотку и обувь без его присутствия, потом без проблем возвращаю, если не подошла. То же и с материалом, техникой или хозтоварами, главное чек не выбрасывать. Но это я не про интернет магазины, а про стационарные.

builder писал(а): Берёшь и возвращаешь - никаких проблем.

У меня сосед купил в Марко ботинки 3 года назад, потом вернул по гарантии, дали другие и так долго продолжалось....
Пока ему не задолбало и он забрал деньгами.

W@dim писал(а): У меня сосед купил в Марко ботинки 3 года назад, потом вернул по гарантии, дали другие и так долго продолжалось....
Пока ему не задолбало и он забрал деньгами.

лет 9 новые ботинки носил?

Notzeal писал(а): лет 9 новые ботинки носил?

Читай внимательно

W@dim писал(а): сосед купил в Марко ботинки 3 года назад

W@dim писал(а): W@dim писал(а):
сосед купил в Марко ботинки 3 года назад

И в этом решил таки деньги забрать))))

RGC NEO писал(а):

W@dim писал(а): W@dim писал(а):
сосед купил в Марко ботинки 3 года назад

И в этом решил таки деньги забрать))))

У марко такая гарантия длинная?
Или он раза три-четыре обменивал?

потом вернул по гарантии, дали другие и так долго продолжалось....

Или история случилась 3 года назад. Как покупка, так и сдача обратно. Но мозги включить религия не позволяет.

В отсутствие хозяина бложик превратился в чатик. С вопросами без ответов.

Хрен с ним, продолжим.

builder писал(а): религия не позволяет

Пастфарианство сложная религия - множество запретов, аскетизм, религиозные праздники и макаронный монстр. Недавно вот Святую Пасту праздновали.