Флуд и СРАЧ тут!
Добавлено: 03.07.2024 22:34
Да пофиг, что 1.6, что 2.4, Калина быстрее. Она ходом быстрее отжатой в сопли эрки. Но с места, конечно, не едет, привод то передний. А вот 60-100 уже быстрее эрки бустапнутой.
очень смелое и ничем не подкрепленное заявление, одно дело сделать со светофора почти двухтонный сарай на 1,6Дизеле а другое тягаться, с пусть даже и сходу, с надутой Rкойprometey1982 писал(а): ↑03.07.2024 22:34 Да пофиг, что 1.6, что 2.4, Калина быстрее. Она ходом быстрее отжатой в сопли эрки. Но с места, конечно, не едет, привод то передний. А вот 60-100 уже быстрее эрки бустапнутой.
ржавеет?
Подкреплено моими замерами. Эрка ехала 60-100 за 2,8 секунды. Калина ехала 60-100 за 2,76 сек.
Даже не знаю, как сравнить мощности. Ибо замеров мощности нет ни на одну из машин. По поводу массы и объема, соотношение масс: 1650/1050 = 1,57, соотношение объемов 2.5/1.6 = 1,5625. Выходит очень маленькое преимущество Калины. Но в эрке было 1.5+ бара наддува снижающегося до 1.15 к отсечке, а на Калине в пике выходило 1.2 и к отсечке 1 оставалось (затычный выхлоп 51 мм дает о себе знать).Alexandro333 писал(а): ↑04.07.2024 18:33 prometey1982, особено сравнивая объёмы, а не мощности на массу
Умно умно конечно
это что такое?
Маленький диаметр выхлопа для потока газов.