VOLVO-CLUB.BY

agentos писал(а): По информации ВBС, устроившего стрельбу в баптистской церкви в Техасе звали Девин Патрик Келли. Двадцать шесть лет. Служил в армии в звании неквалифицированного рядового. Избил жену и ребенка, за что получил год тюрьмы и был с позором уволен из вооруженных сил. На этом основании не смог получить лицензию на оружие - федеральное законодательство запрещает продажу оружия лицам, с позором уволенным из рядов вооруженных сил. Однако винтовку ему все равно продали - Келли указал ложный адрес и солгал о наличии судимости.
После очередного семейного конфликта, в одиннадцать тридцать утра Келли в бронежилете и со штурмовой винтовкой вошел в здание церкви в городке Сазерленд-Спрингс и открыл огонь по собравшимся.
Когда Келли, убив двадцать шесть человек, вышел из здания церкви, полиции все еще не было. Келли подошел к своей машине, хотел сесть в неё и ехать в другое место, но был остановлен сантехником.
Стивен Уилфорд, живущий неподалеку пятидесятипятилетний сантехник, не имеющий специальной армейской подготовки, схватил собственную винтовку и побежал на звуки стрельбы, после того как его дочь рассказала ему о происходящем.
Прибежав к церкви, Уилфорд столкнулся с нападавшим лицом к лицу. Уилфорд сумел ранить Келли, попав ему в бок через зазор в бронежилете, после чего тот был вынужден обратиться в бегство.
Уилфорд и еще один житель городка Джонни Лангендорф, кинулись за ним в погоню, не дожидаясь прибытия полиции. Они преследовали нападавшего на скорости около 150 км/час до тех пор, пока тот не потерял управление автомобилем.
"Мы держали его на мушке, пока не прибыла полиция", - сказал Джонни Лангендорфф.

В штатах можно купить и пулемёт. Было бы у них ограничение на количество патронов в оружии, то и жертв было бы намного меньше. Повторю свою мысль: В гражданском оружии нужно ограничить калибр(достаточно не более 8 мм), дульную энергию и количество боеприпасов в обойме или барабане. Для самообороны достаточно 8 патронов. Кто ж виноват, agentos, что в США продают всем желающим штурмовые винтовки?

Борисович писал(а): Кто ж виноват, agentos, что в США продают всем желающим штурмовые винтовки?

Пост как бы про то, вернее про того, кто и как остановил)

agentos писал(а):

Борисович писал(а): Кто ж виноват, agentos, что в США продают всем желающим штурмовые винтовки?

Пост как бы про то, вернее про того, кто и как остановил)

Не продавали бы автоматы в США, не было бы такого количества жертв. А застрелить одного маньяка можно и из пистолета. Гражданское оружие-я только ЗА, но не за пулемёт в личном пользовании.

В гражданском оружии нужно ограничить калибр(достаточно не более 8 мм), дульную энергию и количество боеприпасов в обойме или барабане. Для самообороны достаточно 8 патронов.

Поддерживаю

АКС-74У и что бы одиночными стрелял. все равно на 100-150м хрен толком попадешь, а если очередь то видно как на 100 метрах возле мишени трассирующие пули падают.

Ну и будет как у нас с воздушками - колхозинг и переделинг.

Общая планка возможностей все равно снизится.

Проголосовала - нет. Страшно жить будет, хотя для обороны вроде бы неплохо иметь оружие, но разве под строжайшим контролем разрешение давать очень выборочно. Но, это парадокс.

Офелия писал(а): Проголосовала - нет. Страшно жить будет, хотя для обороны вроде бы неплохо иметь оружие, но разве под строжайшим контролем разрешение давать очень выборочно. Но, это парадокс.

Офелия, а из чего лучше пристрелить форумного бота? Вы что посоветуете? Вас же зовут как?

MozG писал(а): Ну и будет как у нас с воздушками - колхозинг и переделинг.

Купи нарезное с картой отстрела и переделай, ага )))

agentos писал(а):

MozG писал(а): Ну и будет как у нас с воздушками - колхозинг и переделинг.

Купи нарезное с картой отстрела и переделай, ага )))

Дело в доступности и возможности.

MozG писал(а):

agentos писал(а):

MozG писал(а): Ну и будет как у нас с воздушками - колхозинг и переделинг.

Купи нарезное с картой отстрела и переделай, ага )))

Дело в доступности и возможности.

После разрешения огнестрела следует запретить газовые, пневматические и прочую лабудень, чтобы полицейский, при виде человека с предметом, похожим на ствол, реагировал, как на ствол. Т.Е, все игрушки или имитации имели отличия, а родственники застреленного грабителя не жаловались, что злые люди застрелили человека с газовым пистолетом, читай, с игрушкой. Господа, всё можно сделать, и всё будет хорошо работать, только у нас это не будет желать НИКТО.

Слишком обозленный у нас народ. Нельзя оружие, пока в пробках не научимся улыбаться друг другу и желать хорошего дня.

Безнадёга и безперспективняк делают свое дело .

MozG писал(а): Слишком обозленный у нас народ. Нельзя оружие, пока в пробках не научимся улыбаться друг другу и желать хорошего дня.

Безнадёга и безперспективняк делают свое дело .

....А теперь улыбайся мне. Улыбайся! Шире!!! И пожелай мне хорошего дня, иначе я в тебя всю обойму разряжу, и последнее, что ты увидишь, будет моя милая, искренняя улыбка!

Борисович писал(а):

MozG писал(а): Слишком обозленный у нас народ. Нельзя оружие, пока в пробках не научимся улыбаться друг другу и желать хорошего дня.

Безнадёга и безперспективняк делают свое дело .

....А теперь улыбайся мне. Улыбайся! Шире!!! И пожелай мне хорошего дня, иначе я в тебя всю обойму разряжу, и последнее, что ты увидишь, будет моя милая, искренняя улыбка!

ЧТД

MozG писал(а):

Борисович писал(а):

MozG писал(а): Слишком обозленный у нас народ. Нельзя оружие, пока в пробках не научимся улыбаться друг другу и желать хорошего дня.

Безнадёга и безперспективняк делают свое дело .

....А теперь улыбайся мне. Улыбайся! Шире!!! И пожелай мне хорошего дня, иначе я в тебя всю обойму разряжу, и последнее, что ты увидишь, будет моя милая, искренняя улыбка!

ЧТД

MozG, я к тому, что обозлённость и неулыбчивость, сами по себе не означают, что люди начнут стрелять друг в друга. Убить можно и с милой улыбкой на лице. Всего лишь нужно создать чётко работающую, не драконовскую, а чётко работающую, систему аттестации кандидатов и выдачи разрешений, систему учёта и контроля оружия, систему подготовки и обучения обращению с оружием и по правовым вопросам, и ВСЁ БУДЕТ РАБОТАТЬ!

TokRa писал(а): Макс прав на все двести. Любой официальный рынок автоматом рождает теневой. Как товаров, так и услуг. И будут переделывать только в дым. Получим кучу дэбилов, которые купили на жданах у цыган черти что.
А каждый му... с кучей комплексов будет желать показать свою значимость, таких комнатных драконов полно.
Ещё раз, вы от кого защищаться собрались?? От фашистов?? По части постов тут от вас хочется защититься.
П.с. сам с опытом обращения с оружием, как со стрелковым, так и с охотничьим.

Чёрный рынок был, есть и будет. И сейчас стволы есть, но, в основном, у отморозков и м...д@ков разной масти. И не от каких-то там фашистов защищаться, а от того, что может всплыть рядом. Вопрос легализации, это вопрос о возможности гржданину, а не бандюгану, свободно приобретать, хранить и использовать оружие, не нарушая закон. Все проблемы, возникающие при легализации, можно решить, в том числе и проблему чёрного рынка. Но! У нас легализация оружия НЕВОЗМОЖНА!!! Никогда!

Отправлено спустя 7 минут 42 секунды:

TokRa писал(а): Ещё раз, вы от кого защищаться собрались?? От фашистов?? По части постов тут от вас хочется защититься.

TokRa, если вопрс лично обо мне, то зря. Я разделяю виртуальный и реальный мир. Есть те, кто рвёт глотки на форуме, есть и те, кто готов грызть горло в реальной жизни. Второе ко мне не относится. И ещё раз повторю: Пустой трёп! В этой стране вопрос о гражданском оружии не встанет никогда. Проще вступить в БООР, или как оно там.

Борисович писал(а): не драконовскую, а чётко работающую

В РБ?
Каждый белорус мечтает тайно подгадать всем и каждому особенно закону, даже ПДД нарушают назло системе.

Поддержу.
Читаю тему периодически, но так и не понял, для чего оно надо, кроме как повысить свое ЧСВ.

MozG писал(а):

Борисович писал(а): не драконовскую, а чётко работающую

В РБ?.

В Р.Б. такое невозможно. В настоящее время, как минимум.

TokRa писал(а):
У нас мужики по морде дать не могут. Ссут. А многие даже глаза боятся поднять. А вы им оружие...

Выходит, мы живём в ифантильно-дебильном обществе. Инфантильные мальчики, которым нельзя доверить, ибо или сломают, или потеряют, или застрелятся, и дебилы, которые спят и видят, как всех перестрелять. Так? Нет, я не спорю, придурков и неповзрослевших детей у нас довольно, но не все же такие? Или мы слишком плохо думаем об окружающих?

TokRa писал(а): Проблема в том, что мужское начало даёт внутренний стержень, а не писюн или пистолет. А вот многие инвалиды начнут думать иначе. И самое страшное, они начнут так делать.
Тот же пилот, который хочет стрелять у себя на доме, да никто не полезет к нему, когда он создаст тот самый дом его мечты, там будет понятно.

Проблема в том, что свободный человек имеет право на самозащиту, свободный человек знает цену своей и чужой жизни, знает свои права и уважает права других, свободный человек живёт в свободном обществе. Вот проблема. В Израиле разрешено свободное ношение оружия. Дедушка, идущий в магазин, может взять с собой револьвер, девушка, идущая на первое свидание, наверняка будет вооружена. И не перестреляли же друг друга! Мало того, там полно наших соотечественников, у которых такие же права. Террористов и грабителей там пристрелят раньше появления полиции. Школьный уборщик, водитель, развозчик пиццы, просто прохожий. Вернёмся к нам. Мне абсолютно безразлично, что будет делать Pilottwo в доме своей мечты и сколько у него будет оружия, главное, чтобы это было по закону и не ущемляло моих прав. Вот позиция свободного человека. У нас же любят указывать и совать нос в чужие дела.

Nom@de писал(а): Поддержу.
Читаю тему периодически, но так и не понял, для чего оно надо, кроме как повысить свое ЧСВ.

У меня на работе есть человек, который, узнав, что я собираюсь взять машину, начал говорить мне, что этого делать не стоит, машина мне не нужна, везде можно доехать на общественном транспорте, а в отпуск на поезде, это дорого и сложно, и так далее. Человек, на то время знавший меня пол года, и то, по работе, но считавший себя вправе давать советы. С трудом сдержался, чтобы не обложить его по самую макушку. Как он говорил: Саша, зачем тебе автомобиль? Так вот, Саша, для чего он тебе???? В общем, я свою позицию высказал, спор до хрипоты не интересен.