VOLVO-CLUB.BY

akz писал(а): Займись делом - вяжи свитер

Так нитки кончились.

н-да
с 2014 года поменяли:
Теперь в Законе однозначно прописано, что в случае фиксации превышения скорости автоматической камерой - повторность не учитываться не будет. К примеру, автоматическая камера зафиксировала превышение скорости ТС на 20 км/ч, а в течение года автовладельца за подобное нарушение уже останавливал инспектор ГАИ, то повторность не будет действовать. Если же все 2 раза аналогичное нарушение было зафиксировано именно инспекторами, то наступает повторности, и может дойти до лишения водительского удостоверения.

давно я не попадался на камеры

Notzeal, а где смайлик, посыпающий голову пеплом?

akz, не нашел

Вот он, очередной блюститель- убийца
https://www.abw.by/news/193786/?utm_sou ... ign=193786

Такая ситуация: еду в сторону города, поворачиваю направо с пр. Победителей на ул. Нарочанскую, мне горит стрелка, пешеход только ступил с островка безопасности (посередине дороги) на проезжую часть в мою сторону, между нами свободная полоса.
Я виноват, что не пропустил пешехода или движение допускается?

ВитаМин писал(а): виноват

по трактовке ГАИ виноват
а вообще эта тема миллион раз уже обсосана на стопгаи и где только не лень
предлагаю перенести в срач

akz писал(а):

ВитаМин писал(а): виноват

по трактовке ГАИ виноват
а вообще эта тема миллион раз уже обсосана на стопгаи и где только не лень
предлагаю перенести в срач

По трактовке ГАИ водитель в любой ситуации виноват. А по правилам?
Я рад за миллион раз "обсоса", если нет больше разумного написать, предлагаю почитать художественную литературу.

ВитаМин писал(а): если нет больше разумного написать

а смысл тебе что-то разумное писать, если ты очевидных вещей не понимаешь
иди почитай на стопгаи и где только не лень и, если у тебя еще останутся вопросы, а они у тебя останутся, пиши в ООН
такие все умные, як вутки

Виноват, всё правильно тебе ответили, чего ты ещё ждёшь, какого ответа? Если бы до островка или на островке, то не виноват, а так виноват. А если нет разделительной, то обязан пропустить даже если пешеход ступил только одной ногой с противоположной стороны дороги.

ВитаМин, Было тоже самое, только он меня уже прошел и одной ногой стал на тротуар, а второй на соседней со мной полосе был, я поехал и позади машина с мигалками тоже))) - в итоге штраф Хоть и видик я ему показывал, он мол пешик должен до конца был зайти на тратуар. Ну тут недавно видео на онлайнере было как девочка резко побежала в обратную сторону....Вот и гаец сказал мне, а если бы он резко назад побежал.

Simak писал(а): а если бы он резко назад побежал.

А ещё бы подпрыгнул да и на капот...
Пиляньть... Сразу представил переход на Победителей возле аквапарка перед МКАД: кто-то переходит, а ты стоИшь и ждёшь, когда ОН закончит переползать 4 полосы до разделительной... А то вдруг действительно, передумает и побежит обратно...... ДА? Капец

Д.И., Там по правилам вроде если за две полосы до тебя, то можешь проехать, если ближе, то нет - стой пропускай

Simak, не по правилам.
есть комментарии к ПДД. по ПДД должен стоять и пропускать.
http://lidanews.by/news/r1/so1/5207-pra ... i-gai-foto

давайте не писать отсебятину или отгаитину и приводить пункты пдд

Ultras, что не так? где отсебятина?
водитель обязан:
9.9. уступать дорогу пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах и регулируемых пешеходных переходах при одновременном для водителей и пешеходов разрешающем сигнале регулировщика или светофора;

Уступить дорогу:
2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;

Глава 14
116. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен двигаться со скоростью, которая позволит при необходимости уступить дорогу пешеходам.
Да и вся глава в общем-то.

Notzeal писал(а): если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения

вот. именно эта фраза ставит все на свои места. если на видео, пешеход не изменил и даже не было предпосылок, то можно оспаривать. а видосы телогрейкина об отмене протокола в аналогичном случае, тому подтверждение

Ultras писал(а): если это МОЖЕТ вынудить

не вынудило а может
а оно может
так что все эти суды телогрейкины и прочее не стоят того времени, которое требуется на пропустить пешехода

akz писал(а): прочее не стоят того времени, которое требуется на пропустить пешехода

особенно, когда скользко... вчера пешик поскользнулся на ПП - почти упал и сделал 2 шага назад!!!
хорошо, что все стояли и пропускали

ну пропускать надо, несомненно. и то что время потратить придется на споры, тоже несомненно. но когда идет речь об откровенном беспределе, не нужно быть ослом.