Нулевой пост

Сообщение **Simak** » 14.09.2009 15:47

Vano писал(а):5 лет назад был ГАИшником (4 месяца стажу)

А чего всего 4 месяца ?, не понравилось ?

Vano · Сообщение **Vano** » 14.09.2009 20:48

Simak писал(а):

А чего всего 4 месяца ?, не понравилось ?

[/quote]
Да это так, было перевалочная должность по пути наверх

AIL · Сообщение **AIL** » 15.09.2009 02:33

Вольвоман писал(а):радардетекторы вон продают!

А где написано, что они запрещены?

Если смотреть наш тупкаленд, то у нас не запрещены ваще, а если смотреть тот же пиндостан, то там запрещено _использование_, но не продажа и изготовление.

А вот на изготовление радиопередатчиков, да еще такой высокой частоты нужно получать лицензию. Причём везде. И если зажопят поймают на производстве без лицензии или производстве не того, что сертифицировано, то мало не покажется. Думаю, то же будет касаться и продажи.

MozG писал(а):ну тогда не обрезанный( фантазию не проявляйье плз ) он нщё больше должен ход иметь.

Не буду утверждать, что сильно спец, но есть подозрение, что после обрезания (молчу-молчу) частота у него повысится, а это будет значить лишь одно - скорость движения резонирующих частей увеличивается... Учитывая тот факт, что радары работают на частотах от 4 ГГц, есть большое подозрение, что амплитуда колебаний не так важна - всё равно на одно колебание камертона приходится сотни миллионов колебаний радиоволны, т.е. даже при небольших амплитудах можно засечь, что частота отраженного сигнала плавает. Если что, ногами не бить, а разъяснить, где неправ.

D2 · Сообщение **MozG** » 15.09.2009 09:05

AIL писал(а):что после обрезания (молчу-молчу) частота у него повысится

верно!

AIL писал(а):даже при небольших амплитудах можно засечь, что частота отраженного сигнала плавает

Ну это думаю предусмотрено при обработке детектором.

AIL · Сообщение **AIL** » 15.09.2009 11:18

MozG писал(а): AIL писал(а):даже при небольших амплитудах можно засечь, что частота отраженного сигнала плавает

Ну это думаю предусмотрено при обработке детектором.

Так собственно, измерение того, насколько уплыла частота за единицу времени (или изменилось время между отраженными импульсами) и есть измерение скорости...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1% ... 1%80%D0%B0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%BB%D1%8C
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B0%D1%80
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%B0%D1%80

cheloveki · Сообщение **cheloveki** » 15.09.2009 12:49

капец!!!

AIL · Сообщение **AIL** » 15.09.2009 12:52

cheloveki писал(а):капец!!!

В смысле?

Сообщение **cheekerman** » 15.09.2009 14:34

накаркали - демоныыы...

получил 7 т штрафу

AIL · Сообщение **AIL** » 15.09.2009 15:25

Вольвоман писал(а):В ПДД нет такого!

А почему это должно быть в ПДД? Это в каком-нить законе о пользовании радиопередающими устройствами прописано, что в данном диапазоне могут работать только устройства, использующиеся спецслужбами и надлежащим образом зарегистрированные. ПДД тут совсем нипричём.

Вольвоман писал(а):Но при этом их нигде не продают, ибо нет их в природе, неееет.

В таком случае, фальшивых денег тоже нет...

Сообщение **Simak** » 15.09.2009 16:17

cheekerman писал(а):накаркали - демоныыы...
получил 7 т штрафу

А чего так мало ?, за что дали ? слишком медленно ехал?)))))) -60 км/ч ? )))))

Сообщение **швед** » 15.09.2009 16:55

cheekerman писал(а):накаркали - демоныыы

неужели ты думаеш что то что написано в сети или сказанно кем либо, может изменить твою судьбу, поменять то что тебе уготованно богом,
НЕТ!
что должно было случится то случилось и скорее надо говорить то что мы имели прозорливость(предвидение ситуации) это более реально, чем языческое накаркали

D2 · Сообщение **MozG** » 15.09.2009 17:02

cheekerman писал(а):11 лет стажа, полёт нормальный ни однойзаписи ни одного штрафа, тьфу -тьфу

cheekerman писал(а):получил 7 т штрафу

с почином

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

TRex · Сообщение **TRex** » 15.09.2009 17:46

Вольвоман писал(а):радар-детектор это тоже самое что и антирадар
http://www.antiradar.ru/

Прочитал внимательно и сделал вывод - это не одно и тоже!

Детектор - пассивное устройство,антирадар - активное устройство!

AIL · Сообщение **AIL** » 15.09.2009 19:49

TRex писал(а):Детектор - пассивное устройство,антирадар - активное устройство!

+500

Вольвоман писал(а):про них в нете везде пишут
а про антирадар?

Ну вот я Вам описал как он будет работать. Так что пишут.

Просто есть проблема терминологии. Почти везде смешаны понятия антирадара и радар-детектора, и в связи с этим антирадары очень сложно найти - если и есть какая-то информация, то она просто тонет в ссылках на радар-детекторы, коих миллионы миллионов...

По сути делов-то взять распечатку форума да податься к радиоэлектронщику, знакомому с разработкой СВЧ систем, заплатить денег и иметь антирадар...

Vano · Сообщение **Vano** » 15.09.2009 20:32

Радар детектор - предупреждает о наличии стрельца в вашу сторону (ну или рядом), антирадар - видит - что в вас начали стрелять и далее ождно из двух: 1 глушит данный сигнал - в итоге радар не может вас зафиксировать; 2 глушит сигнал и посылает ложный (типа 60 км в час) и вы наблюдаете изумленное лицо гаишника, около которого пролетело авто cдув с него кепку - а у него на радаре 60. Опять повтарюсь - это статья - чета типа подавление радиочастот используемых гос органами (ну если докажут конечно)

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Вольвоман писал(а):Vano,
big mentovka boss?

пытаюсь им стать - еще чуть чуть осталось

D2 · Сообщение **MozG** » 15.09.2009 20:40

Vano писал(а):пытаюсь им стать - еще чуть чуть осталось

AIL · Сообщение **AIL** » 15.09.2009 20:44

Vano писал(а):пытаюсь им стать - еще чуть чуть осталось

А случаем не в областном?

Vano · Сообщение **Vano** » 15.09.2009 20:45

Не - смотри выше

Сообщение **Щорс** » 15.09.2009 23:35

AIL писал(а):А случаем не в областном?

Vano писал(а):Не - смотри выше

В планетарном? или межгалактическом?

MozG писал(а):cheekerman писал(а):получил 7 т штрафу с почином

Ща как повалит

Сообщение **Simak** » 16.09.2009 09:15

В королевском, мы же живем в королевстве (Коронация назначена на четверг

)