Шуренберг писал(а):pilottwo1
а можно в двух словах- доводы этих мастодонтов и любителей? интересен мне этот вечный спор, что лучшее.
владелец уже второго кенона:)
Во во, лучше и не начинать, ибо у владельцев Кенона находится масса противоположных доводов.
Если конкретно про D60 и D7000, соответственно Кенона и Никона (что играют в одной категории продвинутых любительских зеркалок и в одной ценовой категории), меня убедил довод точной передачи цвета у Никона, наличие отвертки (что позволяет пользоваться стеклами без мотора, что дешевле на примере 50 f1.8 на 100-120 уе), очистка матрицы (автоматическая, но спорный момент по моему), кроп-фактор 1.5 против 1.6, коррекция автофокуса (в тушке), поле зрения видоискателя 100% (95% у Кенона). Может чего и забыл еще.
А, ну и легендарный довод Никона о том, что до того, как Кенон встал на свои ножки, объективы ему делал Никон. Функцию, кстати, Вибрейшн Ревершн - подавление вибраций, Кенон спер (позаимствовал, скопировал) у Никона. Объективы с буковками IS. Тоже момент спорный и бездоказательный, но никонисты упертые))))).
Скотт этот тоже давил на передачу цвета и удобство пользования. У Никона (конкретно этой модели, по сравнению с Д60) практически все кнопки важнейших функций вынесены на корпус и удобно расположены. Субъективно, но я привык быстро.
Как-то так.