VOLVO-CLUB.BY

Классные цифры, но данные на 17 год

Nom@de писал(а): ↑27.07.2021 23:51 Классные цифры, но данные на 17 год

Номинально это явный оффтопик, но я оптимистично предложу озвучить интерпретацию: как именно, на твой взгляд, можно понимать эти данные по выделенной стране, где КС, мягко говоря, вне закона для нормальных людей, а не братвы, мусорских, судейских и т.д.?

TokRa писал(а): ↑28.07.2021 16:56 Для победы над своими комплексами можно ещё у Санты попросить член на 15 сантиметров длиннее, но что-то мне подсказывает, что результат будет тот же, что и с оружием - никогда.

А можешь пояснить выделенное жирным? Я реально не понимаю этого полушифрованного) Что к чему?)

А вот сейчас какие у кого мысли, скажем мягко, по либерализации, вменяемому законодательству и законному владению? Хотите ли вы дома иметь оружие?

agentos писал(а): ↑05.04.2022 11:32 А вот сейчас какие у кого мысли, скажем мягко, по либерализации, вменяемому законодательству и законному владению? Хотите ли вы дома иметь оружие?

Те же. Лично у меня.
Доступ к оружию должен быть у обученных людей. А грабежи своих же и мародерство в условиях открытых военных действий это только подтверждают. Гниды всегда станут ярче себя показывать, но при этом получат бонус силы.
Без суда Линча... Так себе идея. А это когда насилие тянет за собой только насилие.
И если для того, что бы как раз бороться с этим, то нужно понимать, что как раз спасибо, что раньше они не получили такой возможности.
Спасти свою землю? Так при призыве дадут чем.
А как ты своим пистоном личным хочешь защитить свой дом от регулярной армии, которая прокладывает свой путь мимо тебя? Криком больше смысла.
Короче цель как не видел, так и нет. Войну персонажи развязали, но до и после нее хочется жить тихо.
Опять же, имхо

TokRa писал(а): ↑06.04.2022 00:40 Доступ к оружию должен быть у обученных людей. А грабежи своих же и мародерство в условиях открытых военных действий это только подтверждают.

Понимаешь в чём прикол, в условиях военных действий, как раз у мародёров и будет оружие. Догадайся к кому они полезут, к безоружным, которые будут ждать что их спасут обученные люди или в вооруженную семью?

TokRa писал(а): ↑06.04.2022 00:40 А как ты своим пистоном личным хочешь защитить свой дом от регулярной армии, которая прокладывает свой путь мимо тебя? Криком больше смысла.

По мне так лучше умереть в перестрелке, попробовав забрать парочку с собой, чем когда тебя просто запытают, а потом расстреляют и кинут в лужу подыхать.

agentos, раздавать/получать стоит в той стране, в которой мародеров будет штук 5 на всю территорию

Не волнуйся, как только оружие окажется на руках у населения, то оно сразу появится у тех, кто давно мечтал с его помощью грабить и насиловать. При чем они его отберут его у тех самых рейнджеров, которые хотели защищаться.

Alexandro333, TokRa, немного может не так спросил, вы лично, хотите или нет иметь дома легальный огнестрел?

agentos, с учетом своей вразумительности и при разрешении покупать оружие, я бы на 80% не купил оружие и 20% купил просто как пабрекушка в шкафчике. Но вот момент, легализация оружия относиться ко всем, не только вразумителтным людям. И никто не даст гарант того, что у меня чердак не поедет и не начну шмалять, как рембо.
Пока наши люди не готовы для такого. У нас элементарные правила пдд нарушаются. Когда люди начнут изучать вопрос с точки зрения юриспруденции, будут эрудированны, вот тогда можно поднимать такой вопрос, но не вносить законопроект.

Alexandro333,
Подошли к культуре владения)
а это, культура, прокачиваемый навык, что вождение, что поведение, что обращение с оружием, значит, можно обучить?)

agentos, значит в начале менталитет подгововить, а когда он будет готов, то только начать задаваться вопросом)

Alexandro333 писал(а): ↑09.04.2022 14:16 agentos, значит в начале менталитет подгововить, а когда он будет готов, то только начать задаваться вопросом)

а если сначала условия, кто соответствует-милости просим, кто хочет-вот, обучайтесь, кто не хочет-может не хотеть дальше, не так?)

agentos, ты если делаешь закон, делаешь их для всех.
И каким образом ты разделил два факта которые в одной цепочке? Если соотвествуешь, можешь хотелку выполнить. Хочешь машину водить, идти на мед спарвку сдай и права получи, а потом води

Alexandro333 писал(а): ↑10.04.2022 15:52 agentos, ты если делаешь закон, делаешь их для всех.
И каким образом ты разделил два факта которые в одной цепочке? Если соотвествуешь, можешь хотелку выполнить. Хочешь машину водить, идти на мед спарвку сдай и права получи, а потом води

Как я разделил?
Если ты хочешь машину водить-соответствуй. Здоровье, психика, знание правил. Тут тоже самое. Это если бы звучало, мы не можем всем права на вождение выдавать, нам народ не готов ментально, стесняюсь спросить-как готовить народ ментально и имеет ли это смысл?)
Так и тут-либерализация и гоу выполнять правила кто хочет. Так менталитет и прокачивать.

agentos писал(а):А вот сейчас какие у кого мысли, скажем мягко, по либерализации, вменяемому законодательству и законному владению? Хотите ли вы дома иметь оружие?

Не правильно ставишь вопрос )

Правильная формулировка начинается так: теперь на десятки лет, если не навсегда ― в шести часах хода грузовика ― будут миллионы вооруженных людей. Имеющих абсолютно обоснованные претензии за бомбово-ракетные удары по Луцку, Житомиру, Чернигову, Киеву...

TokRa писал(а): ↑06.04.2022 00:40Доступ к оружию должен быть у обученных людей

Это, кстати, хорошее дело ― ты же, как я понимаю, про то, чтобы лишить доступа к оружию служащих МВД и ВС, которые отстреляются на стрельбище хуже условных меня и agentos'а? Пусть идут на склад, в канцелярию, машины пусть водят ― сугубо гражданской работы и там, и там ― полно, всё правильно!

Morion писал(а): ↑12.04.2022 16:38 Это, кстати, хорошее дело ― ты же, как я понимаю, про то, чтобы лишить доступа к оружию служащих МВД и ВС, которые отстреляются на стрельбище хуже условных меня и agentos'а? Пусть идут на склад, в канцелярию, машины пусть водят ― сугубо гражданской работы и там, и там ― полно, всё правильно!

весьма голословно.
В стране есть длступ к огнестрельному оружию, гладко и не гладкоствольному.
При наличии желания и невысокой цены все можно приобрести.
Так в чем дебаты? Носить пушку с собой в машине и хвастаться перед пацанами в баре? Очень легкомысленно. Таким же образом можем разрешить водить с 12ти лет авто

Уже начиная обсуждать тему про короткоствол, мы отрываем окно Овертона. Я думаю мы придем к этому.

Nom@de писал(а): ↑13.04.2022 03:08 В стране есть длступ к огнестрельному оружию, гладко и не гладкоствольному.

Именно для защиты своего жилья и своей жизни, для большинства случаев, удобнее пистолет, а не громоздкое ружье.

Nom@de писал(а): ↑13.04.2022 03:08 В стране есть длступ к огнестрельному оружию, гладко и не гладкоствольному.

Его выбор просто жесть какой узкий. И короткоствола нет.