VOLVO-CLUB.BY

Nikon или Canon, вопрос еще тот!
У меня Nikon D5100, отличный аппарат, снимки просто отличные, про видео вообще молчу, вот например https://www.youtube.com/watch?v=a8CCI_YoLqY
https://www.youtube.com/watch?v=AA93mwLoCFw
Причем это видео и фотки размещенные в верхнем посте сделаны китовым объективом.

с фотиком я пока на ВЫ
[img]https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/volvoclu/thumb_13516_08e18fc1ac46a5a3670368e913d5ff38[/img]
Apple

Подскажите где в Минске можно детишек пофоткать, студия может какая провереннае есть?

тема сиске не ракскрыта

Сгонял покататься по бережку.. [img]https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/volvoclu/thumb_4826_0c021e21abee02f5af7ea5360a244def[/img]


[img]https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/volvoclu/thumb_4826_158ccf6208df337113dff1e20520944f[/img]


[img]https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/volvoclu/thumb_4826_50928ea45bf536b6717278e5144fef40[/img]

этож латвиа

Не-а, это - Польша!

Как я давно не видел море у своих ног... И еще полтора месяца ждать.

Зы: пишите, чем фотки делали, так интересней.

pilottwo1 писал(а):Зы: пишите, чем фотки делали, так интересней.

На обратной стороне фото все написано и не только

Добавлено спустя 33 секунды:
у garik_garik судя по фото отличная мыльница типа canon powershot s100 is

reanimator писал(а):у garik_garik судя по фото отличная мыльница типа canon powershot s100 is

в точку..

Первое фото косячное, пришлось экспозицию корректировать, и баланс белого заодно. Сын колесики покрутил.

Кстати, не вижу ничего зазорного в исправлении косяков съемки - экспозамер или баланс белого. На то и были придуманы всякие фотошопы и т.д. Другое дело, когда начинают обрабатывать фотки, пытаясь сделать себя красивее, чем есть на самом деле, а выходит, как всегда. Говорю о явном вмешательстве в фото, которое видно глазом.

Тут, если бы сам не сказал, то никто бы и не подумал, что фото подправлено.

Пробовал довольно сложный кадр с радугой снять на мобильник: Получилось плохо.
Зато мобильник всегда под рукой! И на "обратной стороне" фото даже есть GPS-координаты.

Кэнон мой - бывалый уже аппарат, много где побывал и много тысяч кадров отснял.
В целом доволен им очень, но при плохом освещении шума много - одно расстройство.
Хочу на замену такой вот Никон прикупить:
Nikon Coolpix L830
Неплохой ультразум, вроде.
В цвете баклажан хорош! [img]https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/volvoclu/thumb_4826_20c0d22c16682aca89d1477d5c52441d[/img]


[img]https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/volvoclu/thumb_4826_4b152358c1f9d3b54b9e411d5fea12f9[/img]


[img]https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/volvoclu/thumb_4826_fdf0a3bd64601fac76f35b22664f2501[/img]

моя кошака

Добавлено спустя 21 минуту 46 секунд:

garik_garik писал(а):Кэнон мой - бывалый уже аппарат, много где побывал и много тысяч кадров отснял.

он миллионнник уже. Если быть точным 1008877 кадр уже был . Ну ты пуляметчык блин.
[img]https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/volvoclu/thumb_6040_ef8d7276c82fc30c332967bbd5906ac7[/img]
Матильда в ананасавой засаде

reanimator писал(а):он миллионнник уже. Если быть точным 1008877 кадр уже был . Ну ты пуляметчык блин.

Не! )) Первая единица служебная какая-то. Счас посмотрел - нумерация с миллиона началась.

Мой тебе совет - не бери фотик с размером матрицы менее 1/2. Лучше 1/1.7. Сказывается это самым что ни на есть прямым и сильнейшим образом на качестве картинки. Если хочешь потестить ультразум с матрицей 1/2 Fujifilm FinePix HS20EXR , могу дать погонять свой Фуджи. Поймешь, что 1/2 это не очень, даже имея на борту все профессиональные примочки - камера очень похожа на зеркалку. Для мыльницы нормально, но я ожидал большего за те деньги. А про камеры с матрицей менее 1/2 и говорить нечего.

http://market.yandex.by/model.xml?hid=9 ... 5&clid=502

pilottwo1, если говорить о более дорогих решениях, то как насчет беззеркалки. Например такой:
Цифровой фотоаппарат Nikon 1 J1 Body
С каким-нибудь бюджетным зум-объективом. Например таким:
Оптика Nikon 70-300mm f/4-5.6G AF Zoom-Nikkor
Будет тоже около 400.
Кто пользовался? Поделитесь опытом.

Для этого фотика этот объектив не подойдет из-за байонета F, который предназначен для зеркалок. Свой формат для беззеркалок. И там таких зумов нет.

А объектив этот мыльный и темный, т.е фотки будут получатся такие же, как с твоего старинного Сапога. Потому и дешевый, по цене мусора в среде оптики. Столько же стоит легенда всех начинающих фотографов, которыми мы и являемся по сути, объектив Никон 50 f1.8D. Т.е фикс так называемый. Без автофокуса. Простой, как автомат Калашникова, но незаменимый в сумке рядом с тревел-зумом для красивых и резких портретов.

Почитал я про этот фотоаппарат. Лучше возьми фиолетовенький )))))). А еще лучше тушку зеркалки начального уровня, если бюджет трещит и китовый 18-55 или фикс 50. Пользы будет больше. Я сам прошел весь этот путь - простая, но надежная мыльница, потом зум Олимпус (тоже был хорош, но без видео и умер скоропостижно через два года после гарантии - сломался затвор), потом ультразум Фуджи (этот ничего так - отфотал им Европу и Дубай практически без брака, но аховой резкости все равно не добился, как ни настраивал. Матрица мала, шумы начинались с ИСО800 или ранее). С ним понял, что такое приоритет диафрагмы и что такое выдержка, ИСО, баланс белого и экспозиция. В нем мануальные настройки все, как и в зеркалке.

Ну и вот сегодня Д7000. Я считаю - приехали.

garik_garik, в твой бюджет могу предложить Sony NEX-5 у неё матрица 1.5 crop (23.5 x 15.6 мм) что больше чем у многих зеркалок начального уровня.

MozG писал(а):garik_garik, в твой бюджет могу предложить Sony NEX-5 у неё матрица 1.5 crop (23.5 x 15.6 мм) что больше чем у многих зеркалок начального уровня.

Вот, Макс, это реально тема.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Ночью со вспышкой-малышкой


И в помещении, минимальная подсветка