VOLVO-CLUB.BY

Ultras писал(а): вадим, опять ты утверждаешь то чего не знаешь.

Я особо и не утверждал. Источник указал. Ссылку искать лень...

Вот ссылка
http://news.tut.by/auto/488917.html
С понедельника ГАИ будет жестко проверять у водителей техосмотр: инспекторам дали доступ к базе
Последняя фраза для устрашения) так как доступ там условный

pilot2k писал(а):

W@dim писал(а): Проще повинится, сказать, простите, готов оплатить штраф на месте- обязаны дать минимальный- одну базовую.

минимальное наказание - Предупреждение, но выдирать придется с боем.


"повиниться", "простите" - они тебе кто вообще?
по поводу признания вины и минимального взыскания есть соответствующие статьи, поэтому просто признаем вину и настаиваем на законном наказании, и никаких заискиваний, они после таких себя королями чувствуют и благодетелями, а должны осознавать все бремя возложенной на них ответственности и отрабатывать деньги налогоплательщиков))))))

если "забывать" то лучше сразу все документы, избирательно талон ТО слишком подозрительно ИМХО.
никаких штрафстоянок при неимении при себе документов быть не должно, они сами инициативу недавно проявляли чтобы вообще отменить ответсвенность для "забывчивых" водителей, так как средства связи позволяют оперативно установить личность и в угоне ли авто.

Инициатива это вещь хорошая, когда она подкреплена чем нибудь. Я не теоретик. Сам оказался в подобной ситуации. Просто забыл доки в другой куртка. ТО было.Не просил, не унижался, на колени не становился, самый дешевый из предложенных вариантов было: гаевый сел за руль и вместе со мной поехали на штрафстоянку. Получил 0.5 бы+ 2 часа хранения авто.

а на практике стоит представитель техосмотра и звонит друзьям для уточнения. но фраза работает, на тех осмотр поехало некоторое количетсов автомобилистов.

и не забывать сказать инспектору что на вашем содержании находятся несовершеннолетние дети.и жена. они ждут вас дома и очень хотят кушать.после этих слов желательно заплакать..

victor.M писал(а): FolexMedis, является ли нарушением если у меня на лобовом стекле нет наклейки прохождения техосмотра, хотя на самом деле у меня он пройден, и является это предпосылкой выписки штрафа. Уж очень не люблю когда перед глазами что то маячит.

Да является нарушением п.22 Положения о порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств и их допуска к участию в дорожном движении
"Разрешение на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении размещается в правом нижнем углу ветрового стекла транспортного средства по ходу его движения. Разрешение, выданное на допуск к участию в дорожном движении прицепа, квадрицикла, мопеда, мотоцикла, хранится у владельца."
Т.е. не размещать выданное разрешение на транспортном средстве разрешается только водителям квадрицикла (не путать с мототехникой), мопеда, мотоцикла. Также разрешение не размещается на прицепах. Вместе с тем, ответственность за невыполнения требований упомянутого Положения для водителей не предусмотрена КоАП РБ. Также и Правила дорожного движения не содержат аналогичного требования (о размещении бланка разрешения), поэтому водитель не может быть привлечен к ответственности за "иные нарушения ПДД" (например по ч.5. статьи 18.22 КоАП РБ). Отсутствие наклейки лишь обязывает инспектора ГАИ проверить факт прохождения ТО.

Отправлено спустя 20 минут 37 секунд:

Blade писал(а): FolexMedis, если замят порог - это причина не пройти ТО? Снизу см 30-40.

Если, он выполняет свою функцию (как конструктивный элемент), не имеет сквозных повреждений или выступающих острых кромок, то проблем быть не должно. Такие вопросы, как правило, решаются при визуальном осмотре используя те принципы, которые я указал.

Спасибо.

victor.M,

adh, без теорий, "забыл" все доки дома - 18.18 + приехать потом все показать в ГАИ, то есть с протоколом.
А ты видимо на оборотня нарвался и осиновый кол дома забыл)

Штрафстоянку в незапамятные времена помню предлагали моему дяде когда у меня еще прав не было, но я не помню естественно что там по пдд было. Помню что дядя сильно возмущался что пришлось "на лапу" дать)))))

pilot2k писал(а): adh, без теорий, "забыл" все доки дома - 18.18 + приехать потом все показать в ГАИ, то есть с протоколом.
А ты видимо на оборотня нарвался и осиновый кол дома забыл)

Штрафстоянку в незапамятные времена помню предлагали моему дяде когда у меня еще прав не было, но я не помню естественно что там по пдд было. Помню что дядя сильно возмущался что пришлось "на лапу" дать)))))

Наверное. на него родимого

система конечно дурацкая.помню в году 2010 прошёл техосмотр и стою с открытым капотом жду дядю проверяющего вин.на старой ауди 96 года.трещина в заднем фонаре засиликонена.и тп.а рядом чел стоит на S-классе 7-го года.такая лялька как только из салона.я налюбоваться не мог.так вот пришёл тот дядя и меня отпустил без вопросов. а челу тому при мне указал на трещину в противотуманке.хоть она и горела.он говорит ребята я звонил только что на энергию сказали две недели ждать,мне надо ездить дела ,бизнес.а тот ему улыбаясь -ну так через две недели и подскакивай бизнесмен.парень на коне ускакал.а тот проверяющий в комнатке еще с другим перцем долго ржали как они бизнесмена обламали!!после этого отношение моё к ним в корне изменилось!правила для них как дышло.захотел помиловал.захотел не помиловал.как настроение у проверяющих..

kritik, ну это скорее люди такие
Но как правило чем больше власти, тем больше хотят показать что они чтото значат

это тупо дойка..а не беспокойство о безопасности движения.

kritik писал(а): это тупо дойка..а не беспокойство о безопасности движения.

Вот ты даешь) конечно, а когда было по другому?
В новостях каждую неделю проскакивает что кого-то из работников белгостехосмотра прикрывают за левые ТО по 20-30 баксоф.
В одной из последних историй тот деятель еще умудрялся и дорожный побор себе забирать)))))
О какой безопасности может идти речь когда туда можно придти с рулем в руках и уйти с наклейкой на лбу)))
Давно пора переосмыслить эту процедуру

pilot2k писал(а): "повиниться", "простите" - они тебе кто вообще?
по поводу признания вины и минимального взыскания есть соответствующие статьи, поэтому просто признаем вину и настаиваем на законном наказании,

Я примерно так и имел ввиду. Статья 7.2 КоАП.
Признал вину, готов погасить ущерб, и принять наказание- ОБЯЗАНЫ дать минимальное наказание.

Вадим да ничего они не обязаны, дадут как захотят. Ты что жаловать пойдёшь с формулировкой "я все признал обязаны были дать по минимуму" ?

Simak, все обязаны, и да - можно чуть что тдти в суд
Никто не обещает что булет легко, но закон есть закон

pilot2k писал(а): Simak, все обязаны, и да - можно чуть что тдти в суд
Никто не обещает что булет легко, но закон есть закон

Пока есть вилка в наказаниях-все так и будет. Степень вины и ответственности должен только суд решать. Если я не путаю в скандинавии вообще штрафы привязаны к доходу человека.Это я считаю правильно.

TokRa,
http://kodeksy-by.com/koap_rb/6.5.htm
Пункт 6, и обратите внимание на нижний предел штрафа
В пункте 7 написано когда это не работает

По поводу "обязан" - нормативный документ обязателен к исполнению, и там не надо писать обязан-не обязан.

На самом деле все отношения мент - гражданин довольно четко регламентированы, и смысла унижаться перед ними нет, но к сожалению многие наши соотечественники применяют модель общения начальник-подчиненный
А мне кажется что драть их надо по уставу, может и воспитаем когда-нибудь.

Думается мне что если отдельно не оговорено "может" то именно обязан - иначе зачем нормативка?

Вот познавательное видео обо всех ньюансах штрафования и также о том что за "без доков" вменяемые гаишники не вспомнят даже про штрафстоянку!
http://youtu.be/CKr4SFF7uQM