VOLVO-CLUB.BY

повышаешь ИСО,ставишь на штатив,это важно -- руки руками,но тебе нужна не подвижность; ставишь автоспуск. выставляешь ночную съёмку (как минимум) или пробуешь на полном автомате. обычно повышенная ИСО решает проблему,но будет обратная сторона: зернистость и шумы. поэтому я бы делал все в мануале или полумануале: работая с приоритетом выдержки или диафрагмы. это всё актуально для помещения. если про съёмку на улице,то ИСО можно ставить на 100-200 как ни странно и работать с приоритетом диафрагмы; выдержку камера сама выставит (как правило ,автоматика в этом случае ошибается весьма редко). диафрагму я бы начинал выставлять со стандартного значения 5,6, поставив ИСО на 100. и постепенно закрывал бы её до 11-16 (не забывая про ИСО). благо на цифре можно клепать кадров не меряно. и пробовать пробовать пробовать

спасибо, будем пробовать, пробовать, пробовать..

пришла пора менять фотик. нужно чтото качественно адекватное, для съемки в 99% случаев на автомате. кто что посоветует?

Ultras, сони некс

Ultras писал(а):пришла пора менять фотик. нужно чтото качественно адекватное, для съемки в 99% случаев на автомате. кто что посоветует?

Nicon D600 хорошая штука для автомата! Тебе понравится

Ultras писал(а):нужно чтото качественно адекватное, для съемки в 99% случаев на автомате. кто что посоветует?

я для этого взял компакт sony rx-100 в первой генерации и ни капли не пожалел, фотки - огонь, фотик легко влазит в карман, нам для активного отдыха - идеальный вариант
2я и 3я генерации фотика - только понты типа вай-фай и прочего

антон, так она же косарь стоит мне бы за пол косарика

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
вот ШМЭЛ, натолкнул на правильный вариант

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Ivy, ты там не шути так, я за 2 тыщи могу пол машины перетрясти себе, а ты предлагаешь фотик

купить простую мыльницу с светосильным объективом и буде вам шчасте. если нужны фотки "вагне" ,а нет времени на мануал.

ШМЭЛ, какие еще есть варианты типа этого. для меня большим плюсом является компактность. ну и хотелось бы приличных снимков ночью.

Добавлено спустя 47 секунд:
Blackmore, конкретные примеры, пожалуйста

Ultras писал(а):ШМЭЛ, какие еще есть варианты типа этого

Я много чего рассматривал, точнее жена все искала в нете, а я только изучал. Были еще CANON G15 и G16, но они уже раза в полтора больше и не такие универсальные, у одного фото лучше, у другого - видео.
Нам с женой нужен был хороший фотик, сперва вперлись в беззеркалки, а потом поняли что мы не профессионалы и фотик нам нужен как на отдыхе, так и дома, но всегда под рукой, и нахер не нужна бандура размером в 2/3 кирпича.
Остановили выбор на универсале за 500-700 дохлых Обам, больше платить ЛИЧНО МНЕ мне было жалко.
Много инфы прочитали, много фоток посмотрели и купили его, rx-100, причем в первом исполнении.
Не так давно были в Тайланде, там встретили ребят с таким же фотиком, он у них второй, первый какой-то Никон Д..., так вот они сказали что компакт им больше нравится, мы были солидарны
Купили у нас в Могилеве в фото магазе под заказ, причем дешевле баксов на 40 чем на анальнере.

Ultras, http://forum.volvo-club.by/viewtopic.php?f=77&t=22906 и далеко ходить не надо и в бджет

Ultras,

http://kupi.tut.by/cifrovye-fotokamery/ ... 57671.html

http://kupi.tut.by/cifrovye-fotokamery/ ... 76325.html

http://kupi.tut.by/cifrovye-fotokamery/ ... 08746.html

http://kupi.tut.by/cifrovye-fotokamery/ ... 89424.html

хотя я твёрдо убеждён,что...

я тут начитался что большая матрица - лучше снимки!? тоесть 1 лучше чем 1\1.7?

Выложу фотки маленького путешествия. Никон Д7000, объектив китовый 18-105.
Это Лондон. Первая фотка - Букингемский дворец.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Вторая - тот же административный объект.

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:
Около дворца есть парк, проходящий вдоль реки. В этом парке живет отряд наглых белок, которые залезают к тебе прямо по штанине джинс, выпрашивая орешки. Живут голуби, которые ростом в холке, как собака чихуа-нихуа, реально огромные и откормленные экземпляры и вот такие товарищи - тоже целый отряд, штук тридцать или около того.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Четвертая фотка - вид с моста в том парке. Вдалеке комплекс старого Адмиралтейства.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Пятая - правое крыло комплекса.

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:
Шестая и седьмая. Дошлепал до Вестминстера. Красиво там, конечно... фото не передаст.

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:
8,9,10,11 соответственно - Биг-Бен, знаменитое колесо, собор Св. Павла и Тауэрский мост.
Все.

pilottwo1 писал(а): Живут голуби, которые ростом в холке, как собака чихуа-нихуа, реально огромные и откормленные экземпляры

Это гусь.

builder писал(а):

pilottwo1 писал(а): Живут голуби, которые ростом в холке, как собака чихуа-нихуа, реально огромные и откормленные экземпляры

Это гусь.

Я знаю, бро, что это гусь. Но перед запятой я писал про голубей. Лично я таких здоровых голубиных мутантов еще не видел.
Представь себе обычного нашего советского голубя и умножь его на два, а лучше сразу на три и получишь размер лондонского голубя.

pilottwo1 писал(а):Представь себе обычного нашего советского голубя и умножь его на два, а лучше сразу на три и получишь размер лондонского голубя.

За гусем голубь просматривается. И если гусь не по пояс в холке, то вполне себе обычный голубь... Но спорить не буду, не хаживал я в букенгемский дворец...

ЗЫ а мот это не лондонский голубь, а из СССР на зимовку прилетел или вообще эмигрант

ЗЫЫ не принимай близко к сердцу - красивые фото.

builder писал(а):ЗЫ а мот это не лондонский голубь, а из СССР на зимовку прилетел или вообще эмигрант

Этот просто в детстве курил и болел много .

Ultras писал(а):я тут начитался что большая матрица - лучше снимки!? тоесть 1 лучше чем 1\1.7?

Кирилл, если есть у тебя нормальный смарт, то лучше на него и фотографируй дальше. Ночью тебе мыльница нормальных снимков не даст - не вытянет, будет фото, как с мобилы - вспышка, в зоне охвата вспышки твоя фотка, а за ней темнота.
Я своей камерой могу снимать с рук в полной темноте без вспышки. Из 10 фоток две будут нормальными. В режиме ночной сьемки и с автоспуском на твердой поверхности будут фото как из нешенал географик. Лучше штатив, но я не настолько еще с ума сошел по фото, чтобы штатив с собой таскать.
Два режима приоритет выдержки и приоритет диафрагмы может освоить даже школьник, благо сегодня фотки будут стоить тебе изначально стоимости флешки и электричества при зарядке аккумов.

Нормальный "зум" обойдется тебе, как тушка зеркалки начального уровня - от 350 уе. И будет она выглядеть как та самая тушка - форм-фактор зеркалки. Там же и сумка и остальные причиндалы.
Я скажу так - хочешь нормальных фоток, купи себе зеркалку (Никон, Кенон) или беззеркалку Сони. Это нифига не компактно и в карман не поместится. Но слова людей, что автомат с говномыльницы даст тебе хорошие и качественные фото - это миф.
И картинки с подписями о фотографах это тоже миф. Можно иметь зеркалку и снимать ей так, что профи на мобильник снимет лучше, но я никогда не видел, чтобы было наоборот. Невозможно делать красивые фото и таскать "делальщика" этих фото в кармане.

Я не профи и даже не любитель, но каждый день учусь. У меня были все типы аппаратов, сегодня Никон и я очень этому рад. Пройдет время и я буду делать фото, которые можно будет вешать на стенку, без стеснения признаваясь, что это моя работа.

Если все плюсы, которые я перечислил, тебя не волнуют, то обнови свой мобильник. Там фотки будут огонь и с фотиком, который всегда с собой. Хочется большего - копай дальше и определяйся.
Мой совет - тушка зеркалки и хороший объектив (китовые объективы не очень)

ну я тут почитал еще и понял все вышесказанное. либо зеркалка за 700 и выше, либо ничего не менять. спасибо всем кто отвечал, буду думать насколько это важно для меня. если что, опять поток глупых вопросов устрою