Страница 1 из 21
Указ президента: зимние шины и автокресла станут обязательны
Добавлено: 14.10.2014 13:01
yagger
http://auto.tut.by/news/exclusive/419417.html
что это опять за херня???
Документом предусмотрена обязанность перевозки детей в возрасте до 12 лет в легковом автомобиле с использованием детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих безопасно пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности (кроме случаев, если рост ребенка превышает 150 см, а также при перевозке в автомобиле-такси).
т.е. если я приехал в гости, у людей нет авто но есть ребенок, то мы уже компанией не сможем на моем авто ни куда без нарушения выехать? мне что покупать седло ради этого, а если у друзей 2 или 3 ребенка? то что мне 3 кресла на всякий случай с собой возить? это лоббирование чьих то интересов?
а чем в такси безопаснее, чем в личном авто ребенку будет?
Что за х...ня опять? это у нас в государстве так принятно заниматься х...ей? нет слов, с тонировкой уже проходили вроде...
или иных средств, позволяющих безопасно пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности
каких? обычный ремень что ли? что тут имеется ввиду?
Лучше бы внесли изменения в "спорные" статьи!!! Не вижу смысла в статье превышение 20 - 30 км/ч ЛИШЕНИЕ за повторное! Я всегда был против этой статью и буду всегда против.
Если цель этой статьи держать в "узде" лихачей то это не обоснование, а бред сивой кобылы. Лихачи не превышают 20 - 30... Если уж лихач, то превышает ПОСТОЯННО и далеко не в этих пределах. Тут и дебилу это понятно. А если люди попадаются реально случайно (не заметив знак на встречу солнцу, из-за фуры, при перестроении, потому как был отвлечен безопасностью маневра да много всяких ситуаций) и их сразу в такие рамки загоняют, это реально ПОЛИЦЕЙСКИЙ подход и карательный подход! Фашизм на дороге!
Ух эмоции прям лезут из меня...
Пусть рассмотрят вариант штрафов, думаю будет на много и полезнее и действеннее. Например вариант коэффициентов: минимальный штраф (для каждого нарушения свой, но конкретно определенный без всяких "вилок"!!!) за первое нарушение, второе в течении года умножаем на 2, третье в течении года умножаем на 3 и так далее (или тупо умножаем на 2 предыдущий штраф!), чем больше нарушаешь тем больше платить! не заплатил в срок, лишение. Наказание на лицо, и бюджет пополняется. Варианты приветствуются... И не надо только "кричать" что это разрешение для богатых типа нарушай сколько хочешь только плати! Сейчас ни чем ситуация не отличается, богатым побоку КОГДА и ГДЕ нарушил, ему лишение побоку потому как он и сейчас откупится! и таких не все подряд!
Добавлено: 14.10.2014 13:13
MozG
yagger писал(а):каких? обычный ремень что ли? что тут имеется ввиду?
встроенного детского кресла
yagger писал(а):если я приехал в гости, у людей нет авто но есть ребенок, то мы уже компанией не сможем на моем авто ни куда без нарушения выехать?
да не сможешь
yagger писал(а):что покупать седло ради этого, а если у друзей 2 или 3 ребенка?
Ради друзей мог бы и купить уже жлоб
yagger писал(а):это лоббирование чьих то интересов?
Это безопасность детка
Добавлено: 14.10.2014 13:20
yagger
MozG писал(а):встроенного детского кресла
с использованием детских удерживающих устройств или иных средств
???
MozG писал(а):да не сможешь
почему таксисту можно? чем ребенку будет безопаснее на его логане, чем в моем вольво?
MozG писал(а):Ради друзей мог бы и купить уже жлоб
знать бы где упадешь, обязательно пук соломы купил бы...
MozG писал(а):Это безопасность детка
сам то в это веришь?
и еще, "Вася" случайно в течении года попал на знаке 40 в городе из-за того, что заросли прикрывали знак, ехал 61 км/ч его лишили прав, "Федя" - каждый день летает по кольцевой на работу 130 км/ч и каждый день платит штраф за камеру, превышение 29 км/ч... Что действеннее? и почему такая дискриминация?
Добавлено: 14.10.2014 14:11
Пряничный Мыш
и еще, "Вася" случайно в течении года попал на знаке 40 в городе из-за того, что заросли прикрывали знак, ехал 61 км/ч его лишили прав, "Федя" - каждый день летает по кольцевой на работу 130 км/ч и каждый день платит штраф за камеру, превышение 29 км/ч... Что действеннее? и почему такая дискриминация?
если сделают лишение за видеофиксацию вы ж первые стонать начнёте.
я так понимаю это чисто вайн, чтобы пар выпустить.
про детские кресла вообще молчу. лучше, конечно, чтобы дети по всей машине кувыркались. вольво ведь самим фактом своего существования делает мир безопаснее, а не ремнями и детскими креслами.
Добавлено: 14.10.2014 14:13
surta
yagger писал(а):т.е. если я приехал в гости, у людей нет авто но есть ребенок
а как сейчас поедешь? себя пристегнешь и всё?
Добавлено: 14.10.2014 14:28
yagger
surta писал(а):а как сейчас поедешь? себя пристегнешь и всё?
элементарно, на руки родители к себе посадят и будут держать...
Пряничный Мыш писал(а):если сделают лишение за видеофиксацию вы ж первые стонать начнёте.
yagger писал(а):почему такая дискриминация?
чем опасен человек, СЛУЧАЙНО превысивший???
почему превышение 20-30 установили такой ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ подход ЛИШЕНИЕ! Почему его приравняли к пьяным за рулем?
Добавлено: 14.10.2014 14:31
doublebug
таксисты пролоббировали закон.
Добавлено: 14.10.2014 14:37
yagger
doublebug писал(а):таксисты пролоббировали закон.
во во.
Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
Ведь если смотреть на само наказание ОБЪЕКТИВНО, то если уж и рассматривать лишение в этой части, то его обязательно нужно рассматривать с учетом МЕСТА его совершения! а именно: превышает чувак на камеру №6 ПОСТОЯННО больше чем на 20 км, получи лишение, потому как его не научил первый штраф, и тут избавляемся от случайности, потому как письмо счастья уже указало ему ГДЕ он превысил и ВОЗМОЖНО мог не заметить знак!!! Так и с полицаями! Поймали на ул такой то, еще раз тут же попался, получи в плечи лишение...
Добавлено: 14.10.2014 14:46
MozG
yagger писал(а):сам то в это веришь?
Чувствуется что у тебя нет детей ещё, может когда начнёшь растить то и у тебя появиться понимание, а так не вижу смысла тебе что-то доказывать, сытый голодному не товарищ.
yagger писал(а):и еще, "Вася" случайно в течении года попал на знаке 40 в городе из-за того, что заросли прикрывали знак, ехал 61 км/ч его лишили прав, "Федя" - каждый день летает по кольцевой на работу 130 км/ч и каждый день платит штраф за камеру, превышение 29 км/ч... Что действеннее? и почему такая дискриминация?
Да хватит ныть про лишения, тема не о том.
Или переименуй , "новый закон про кресла и послушайте мои сопли как людей несправедливо прав лишают" .
Ты ещё вспомни что пи*оров пи*арасами называть не политкорректно.
Добавлено: 14.10.2014 14:50
карабас
yagger, твое непонимание "логики" гаи заключается в том, что ты рассуждаешь в ключе повышения безопасности, а гаи об увеличении "сборов". все просто. на безопасность им начхать.... к примеру, так спокойно и часто как сейчас на красный свет никогда даже в 90х никто не ездил... даже пенсионеры уже спокойно делают. а гаи? даже попыток не вижу борьбы с этим явлением. зато знаков 40 на высоте метров 6 в городе все больше... как-то так.
Добавлено: 14.10.2014 14:50
MozG
yagger писал(а):почему таксисту можно? чем ребенку будет безопаснее на его логане, чем в моем вольво?
потому что таксист это - профессиональный водитель , как бы это не смешно тебе было
который берёт ответственность за пассажироперевозку, на нём и страховки другие и медкомиссия и механик, и человек профессионально водит машину, и предотвратить столкновении на своём логане сможет гораздо лучше разных несогласных хоть и на вольво
, которые постоянно на телефоне висят
Добавлено: 14.10.2014 14:52
карабас
а про кресла и резину - я за. а то когда родители сидят пристегнутые, а дите висит между сиденьями (готовый к старту через лобовое) это не нормально. а сами люди наши оч редко включают мосг. еще б свет ближний постоянный ввели...
Добавлено: 14.10.2014 15:02
Nick1984
слишком уже загнули с этим креслом. я про возраст ребенка. написали до 12 лет или рост до 150 см. но в наше врем макдональдцов надо бы еще как минимум вес сюда добавить. а то это кресло займет весь задний ряд, если скажем ребенок будет ростом 145 см и весом 55 кг.
На сколько знаю 36 кг максимальное кресло.
Добавлено: 14.10.2014 15:11
yagger
карабас писал(а):а гаи об увеличении "сборов"
Вадик, что то я все равно не понимаю... Так с кого увеличивать сбор если лишили чувака? Теоретически наоборот, как раз не лишать и УВЕЛИЧИВАТЬ сбор.
MozG писал(а): таксист это - профессиональный водитель , как бы это не смешно тебе было
не сдержался....
MozG писал(а):и предотвратить столкновении на своём логане сможет гораздо лучше разных несогласных хоть и на вольво
предположения и догадки...
MozG писал(а):Ты ещё вспомни что пи*оров пи*арасами называть не политкорректно.
не проблема, раз уж на то пошло то правильно
ПЕДЕРАСТАМИ, а не пи*арасами!
Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
И ваще, злобный Макс,
подпись исправь, стыдно...
Добавлено: 14.10.2014 15:19
Nick1984
и еще момент. теперь, если еду к примеру плохая погода и голосует родитель с ребенком на дороге. Что бы подвести надо спросить документы на ребенка, есть ли ему 12 лет
Представляю ситуацию, вечер, темно, дождь. Голосуют, останавливаюсь: вам 12 есть? нет?! ну тогда до свидания у меня кресла нету
А еще представляю подставы от гаи
Как контрольные закупки в магазине алкоголя и сигарет несовершеннолетними
Добавлено: 14.10.2014 15:21
surta
Nick1984 писал(а):На сколько знаю 36 кг максимальное кресло.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%BB%D0%BE
"Группа III Вес ребёнка — от 22 до 36 кг Примерный возраст — от 6 до 12 лет Способ установки — лицом по ходу движения."
"Детские автокресла группы II/III Предназначены для детей от 3 и примерно до 12 лет (весом от 15 до 36 кг). Устанавливаются лицом по ходу движения, ребёнок в автокресле фиксируется штатным автомобильным ремнём безопасности. Чаще всего детское автокресло группы II/III имеет спинку. Но также есть так называемые бустеры, которые лишены спинки."
Добавлено: 14.10.2014 15:23
yagger
Nick1984, или как всегда журналюги херню написали, спровоцировать народ на споры, или все же реально придумали как всегда "не обдумав"... Теоретически должны описать в статье, что ребенок на руках может быть, без сиденья если.
Добавлено: 14.10.2014 15:54
Пряничный Мыш
yagger, Сергей, боюсь что на руках - очень печальный вариант в случае чего.
Добавлено: 14.10.2014 16:04
yagger
Пряничный Мыш писал(а):боюсь что на руках - очень печальный вариант в случае чего.
столько лет печальным вариантом не было и тут вдруг ОСЕНИЛО???!!! Поумнели ВДРУГ?!
Добавлено: 14.10.2014 16:26
surta
yagger писал(а):Поумнели ВДРУГ?!
почему бы нет? вон сколько "ушей" в городе этим летом?
http://auto.onliner.by/category/accidents
Добавлено спустя 6 минут 47 секунд:
Своего сына с рождения в кресле вожу. Как-то раз пришлось пол-часа гулять во время остановки, не хотел обратно садиться. Погуляли, уговорили, поехали дальше.
Жена как-то не пристегнулась на заднем сиденьи, мне пришлось из-за какого-то гаврика выезжающего из двора не глядя тормозить в пол и я получил охрененный удар коленями в спину. Из кожанных сидений очень легко выскользнуть.