Вот зашел я в сеть и глянул сегодняшний виток истории .. и что я там увидел ..Vitalysh писал(а):Д.И., в сети полно информации.
Вопрос в другом, ведь каждый видит только то что хочет видеть и может интерпретировать прочитанное по своему. Человек не всегда может непредвзято воспринимать рушение стереотипов.
А что не так? Как по мне так логично, если страна участвовала в мировой войне, и люди и солдаты гибли в ней, сказать что они гибли во второй мировой. Что не так?Д.И. писал(а):ТУ войну
информация=?Малец писал(а):Вот зашел я в сеть и глянул сегодняшний виток истории
Вы знаете вероятно ТАК!Д.И. писал(а):а просто у неё (как и у всех) навряд ли не предвзятое восприятие разрушения стереотипов Так?
Папа любит эту систему. Папа её часть. Папа не понял что он, его родня и его потомки живы только по счастливому стечению обстоятельств. И счастье это, заключается в том, что его и его родню просто чуть не коснулось. Повезло папе. Пока повезло. Но я вижу как он и ему подобные своими действиями хотят исправить это) И шваль эта у власти, только благодаря папе.Д.И. писал(а):А почему именно Солженицына? Что там такого, что "папа любит"?
Только так, через боль, через понимание ценности человеческой жизни, через понимание того что никто не застрахован от этого, пока у власти эти людоеды продолжают находится, можно попытаться не передать эту дурь что у папы в голове. Ну это если он не поймет к тому времени когда внуки научаться читать. Или добьется того что его или его потомков коснется. Он Очень Старается.как метко подмечено! Дмитрий Вы умеете грамотно расскрыть свою мысль... увы не обладаю таким талантомagentos писал(а):Папа не понял что он, его родня и его потомки живы только по счастливому стечению обстоятельств.
все было бы хорошо и я бы в этой части с ней согласился, если бы она после этого не провозгласила "борьбу за свободу" и "убийство красных" пока что в себе, я бы не сказал, что такие заходы не могут привести к более жесткому противостояниюRоmzes писал(а):Vadim_Ka, не в цветах дело, а в понимании ситуации. Поэтому и репостнул нобелевскую речь Алексиевич. Рад, что на нашей земле есть такие люди. Ну а что касаемо критиков, так "правда ... какая-то раздробленная, ее много, она разная, и рассыпана в мире." Она имела в виду субъективизм правды. У каждого она своя ("Даже свидетель не беспристрастен"). И Алексиевич посвятила свою жизнь тому, чтобы люди в своем рвении отстаивать эту свою правду не опускались до уничтожения друг друга.
Плюсую яростно!!! На мой взгляд, тетя и ее творчество очень спорны и неоднозначны...Причем, свядомнег разглядел ее талант почему то 20 лет спустя, после Нобеля.builder писал(а):И про нашего лауреата. Да, премия по литературе в том числе нынче часто политизирована и используется для продвижения каких-либо идей. Да, я не могу согласится со всем, что говорит лауреат. Но так же верно и то, что она, как человек имеет право на свою точку зрения.
