НОВОСТИ обсуждение

Сообщение **agentos** » 17.03.2016 22:52

kritik писал(а): так мне обьясните в скайпе вы что незаконно сидите?или в вайберах шмайберах тоже вне закона??

Пока нет.

Сообщение **VolvoDC** » 17.03.2016 22:52

Д.И. писал(а): Или я сгущаю краски?

Так и есть.
Юзать и дальше вайбер/скайп в личных целях и спать спокойно.

Закон явно направлен против предпринимателей, которые пытаются зарабатывать продавая звонки.
Теме уже лет 15+.

Сообщение **agentos** » 17.03.2016 22:53

Д.И. писал(а): что Белтелеком теряет деньги

этот закон не связан с этим. 120%

Сообщение **kritik** » 17.03.2016 22:55

кстати из этого же источника слышал что хотят внести на расмотрение законопроект касающийся пенсионеров.типа если Белорус дожил до пенсии то он должен заплатить за это штраф..

Сообщение **agentos** » 17.03.2016 22:56

kritik писал(а): кстати из этого же источника

Какого?

Сообщение **VolvoDC** » 17.03.2016 22:57

agentos писал(а):
kritik писал(а): кстати из этого же источника
Какого?

agentos писал(а):120%

Сообщение **agentos** » 17.03.2016 23:00

VolvoDC,
Это мое личное заключение, если Критик

kritik писал(а): из этого же источника слышал

то у меня для него плохие новости

ps. не верю я в совпадения. http://kyky.org/news/sledstvennyy-komit ... smartfonov

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:

VolvoDC писал(а): Закон явно направлен против предпринимателей

Покажите где именно в законе указано против кого он направлен и вопрос будет снят.

Сообщение **VolvoDC** » 17.03.2016 23:05

Я, как и Критик, не увидели связи между:

agentos писал(а):Это мое личное заключение

и

agentos писал(а): 120%

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

agentos писал(а): Покажите где именно в законе указано против кого он направлен и вопрос будет снят.

Как и большинство наших просто написано криво, косо, без разъяснений. Первый раз что ли?

Сообщение **agentos** » 17.03.2016 23:06

VolvoDC писал(а): Я, как и Критик, не увидели связи между:
agentos писал(а):Это мое личное заключение
и
agentos писал(а): 120%

я могу конечно ошибаться, но считаю что эта тема двигается не тем что Белтелеком теряет деньги.

VolvoDC писал(а): agentos писал(а):
Source of the post Покажите где именно в законе указано против кого он направлен и вопрос будет снят.

Как и большинство наших просто написано криво, косо, без разъяснений. Первый раз что ли?

поэтому и применить его смогут в рамках кривости, косости и разъяснений-то есть к любому, так?

Сообщение **VolvoDC** » 17.03.2016 23:10

agentos писал(а): так?

Так.
Но в планах такого сейчас явно нету.

Сообщение **kritik** » 17.03.2016 23:10

посмотрите вокруг. каких перцев ломают,с ихними то бабками и возможностями. безо всяких супер пупер приборов и новых законов.просто берут голыми руками когда надо...так чего уж нам то переживать так??

Сообщение **Д.И.** » 17.03.2016 23:13

VolvoDC писал(а): Но в планах такого сейчас явно нету.

Ключевое слово "сейчас" я понял...

Сообщение **agentos** » 17.03.2016 23:18

VolvoDC писал(а): agentos писал(а):
Source of the post так?

Так.
Но в планах такого сейчас явно нету.

Ну во-первых, планов никто не раскрывал, в во-вторых, как и когда захотят так и применят, прикинь задним числом как пошлину по мониторам, всем юр лицам кто используеь в работе-штрафы за полгода)

kritik писал(а): посмотрите вокруг. каких перцев ломают,с ихними то бабками и возможностями. безо всяких супер пупер приборов и новых законов.просто берут голыми руками когда надо...так чего уж нам то переживать так??

Ты или это принимаешь или не принимаешь. От этого идет всё дальше. Если 70% принимают подобное, тогда вас полностью должно устраивать что происходит и что будет происходить при этой и следующей власти в стране.

Сообщение **kritik** » 17.03.2016 23:36

я это принимаю.

Сообщение **yagger** » 18.03.2016 00:05

Закон направлен вот на что:
Вы у себя дома ставите шлюзы как на жсм так и на город можно., настраиваете их на свой скайп.
Едете за границу. Хотите позвонить на город в рб или на мобильник в рб, используете свойскайп для этого. Или вам звонят на мобилу, а вы получаете звонок на скайп.
Получается вы игнорите роуминговые цены... Вот тут и потери у белтелекома.
При этом вы платите и за трафик интернет и за мобильную и за городскую связь... Т.е. все по закоу оплачиваете.
И этим уродам не понвилсь что люди научились протоколы преобразовывать.

Сообщение **VolvoDC** » 18.03.2016 00:38

yagger, никому не интересен частник звонящий так жене или бабушке.
Направлено против коммерческого использования.

Например:
Кол-центр российского Альфа-Банка находится в Беларуси. Ессесно, что такой поток звонков выгоднее пустить через копеечный IP(VOIP)
А логика "незаплатил Белтелекому = украл у государства" присутствует давно.

Хотя, полагаю, Альфа-банк всё-равно может через VOIP пропускать звонки, как трафик между отделениями, например, или ещё какую лазейку. Я не в курсе деталей.
Но откусить явно пытаются подобные жирные куски, а не "твою 20$-ку" раз в год из Тайланда.

Сообщение **Alexmag** » 18.03.2016 01:13

agentos писал(а): я могу конечно ошибаться, но считаю что эта тема двигается не тем что Белтелеком теряет деньги.

МХО как раз этим. Не так давно Белтелеком обещал придумать как "поиметь" со звонки разных скайпов. Если учесть тендер на оборудование с возможностью блокировки то это и есть цель бо внешний трафик тырнета в монополии а дохода им нет и утекает за бугор

pilot2k · Сообщение **pilot2k** » 18.03.2016 08:05

Д.И. писал(а): Белтелеком теряет деньги на межгороде,

белтелеком голосовой трафик практически потерял, теперь хоть както надо вернуться)))
эти удоды не позволили мне от городского телефона отказаться, хоть я и не пользуюсь им совсем.

а если траффик скайпа через сотовую сеть? белтелеком взгрустнет?))))

agentos писал(а): запрещается «применять программные и технические средства, которые в совокупности используются для преобразования протокола обмена данными, по которым передаются голосовые и другие сообщения электросвязи от абонента, который делает вызов, и передачи этих сообщений абоненту, который принимает вызов,

вот это писал абсолютно безграмотный человек, в любой трубке "протокол обмена" преобразуется несколько раз во время каждого звонка.... дибилы... причем и "технически" - преобразование радиоволн, потом и "программно" - цифро-аналоговое преобразование по меньшей мере....
так что носишь с собой телефон - нарушаешь закон, или не мешало бы выяснить какой из туевой хучи протоколов является "православным" и его запрещено преобразовывать.....

так, для общего развития, про протоколы, Википедия правда, но пойдет
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 1%8B%D1%85

у нас писатели как всегда на высоте))))))) а потом отдельно радуют исполнители которые вообще не понимают за что когото наказывают

Сообщение **W@dim** » 18.03.2016 08:16

agentos писал(а): Это не твоя собственность, т.е. она тебе не принадлежит.

Абонентский номер, как мобильного оператора, как Белтелекома тебе то же не принадлежит. И что теперь с этим делать? Формулировки не путайте.

Отправлено спустя 7 минут 16 секунд:

pilot2k писал(а): а если траффик скайпа через сотовую сеть? белтелеком взгрустнет?))))

На внешнюю сторону, всё равно через шлюзы Белтелекома идет. Он в любом случае с наваром. Что голос, что интернет.

Сообщение **agentos** » 18.03.2016 11:43

Alexmag писал(а): agentos писал(а):
Source of the post я могу конечно ошибаться, но считаю что эта тема двигается не тем что Белтелеком теряет деньги.

МХО как раз этим. Не так давно Белтелеком обещал придумать как "поиметь" со звонки разных скайпов.

Пока нет никакого документа как монетизировать этот трафик с мессенджеров. Как появится-тогда станет понятно.