Атомная ЭС. Нам это нужно? ...

СчастьеЕсть · 27.04.2011 11:01

ветряки и батареи отлично, но малоэффективно, станция решает все поребности страны + можно продавать излишки, это офигенский импульс для экономики

cheloveki · Сообщение **cheloveki** » 27.04.2011 14:14

Сколько в РБ ГЭС и ветряков? И самое главное сколко они дают энергии?
Пока из России будет дешевый газ, нам не выгодно строить Ветряки и мини ГЭС.
Я бы в каждой области воткнул по станции.

И вопрос тогда зеленым, почему тогда в той же пиндосии и эуропе их не закрываю поголовно. И не ставят ветряки?

СчастьеЕсть · 27.04.2011 14:17

cheloveki писал(а):Я бы в каждой области воткнул по станции.

+1 тогда и нефть с газом уже нинужна былаб кстате

и баксов былоб завались и евро))

Сообщение **dimos** » 27.04.2011 15:35

СчастьеЕсть, а плутоний и уран ты будешь в шабанах на свалке обогащять?

mohitos · Сообщение **mohitos** » 27.04.2011 15:50

cheloveki писал(а):Пока из России будет дешевый газ, нам не выгодно строить Ветряки и мини ГЭС

mohitos писал(а):К чему тогда вот эти лишние расходы, если всем итак ясно что ветряки невыгодны? Просто ради эксперимента в нынешней экономической ситуации? http://novogrudok.by/vedetsya-montazh-vetroustanovki/

cheloveki писал(а):Сколько в РБ ГЭС и ветряков

Нафиг их тогда вообще было строить?

СчастьеЕсть писал(а):тогда и нефть с газом уже нинужна былаб кстате

А ездить будем на чем?

СчастьеЕсть писал(а): и баксов былоб завались и евро

А еще масло подсолнечное по 5 тыщ и растаможка бесплатная

Rabbit · Сообщение **Rabbit** » 27.04.2011 15:55

dimos писал(а):СчастьеЕсть, а плутоний и уран ты будешь в шабанах на свалке обогащять?

Оть иманна!!! Причем, чтобы их обогатить, их еще надо и купить! и хранить! и транспортировать! А спецы по обслуге у нас есть? По конечному счету, получится такая же жопа, как с газом и нефтью.... а нашу долю, которую мы будем иметь в АС, как и все другое заберут за долги, т.к. экономики у нас нет, а мы просто проедаем российские рублики. И будем мы иметь на своей территории чужую АС со всеми вытекающими...

mohitos · Сообщение **mohitos** » 27.04.2011 16:15

Я не спорю, что это было бы круто иметь много дешевой энергии. Но атомные станции слишком опасны. Ведь для аварии не обязательно должно быть цунами или дурак за пультом. Выше я привел несколько ссылок про аварии на АЭС в Швеции, США и Германии. Страны не самые последние, прошу заметить, и цунами там не было и не дураки вроде там работали, а аварии все равно происходят. Я не хочу, что б мои дети в темноте светились. Чернобыля мало было? За последние три года 4 человека, которых я зал лично, умерли от онкологических заболеваний. Кстати, о Чернобыле. Есть на украине своя АЭС и плюс к этому запасы угля, руд, выход к морю, рядом Россия с дешевой нефтью и газом. И как они живут, нормально? Как говорится, "дело было не в бобине, за рулем сидел скотина". Атомная станция нас не спасет. Тем более деньги на нее нужно вкладывать сейчас, а окупится она лет через 20. А сейчас надо страну из жопы вынимать.

СчастьеЕсть · 27.04.2011 16:16

если в каждой области будет по аэс но на проданную электроэнергию отходы можно отправлять в космос

Добавлено спустя 35 секунд:

mohitos писал(а):Но атомные станции слишком опасны

смех в зрительном зале, см статистику, скажите ещё то на самалётах летать опастно

mohitos · Сообщение **mohitos** » 27.04.2011 16:30

СчастьеЕсть писал(а):но на проданную электроэнергию отходы можно отправлять в космос

Не ну в теории да. Если в каждом райцентре поставить по АЭС, и в Минске штук пять то будем жить как в сказке. Налоги платить не будем, каждому по особняку, каждые выходные на югах, на бентли в булочную будем ездить. И, в теории оно возможно. Где одна станция там и две и три. С трех станций доход будет уже неплохой. Можно брать кредит у МВФ еще на две станции. Вот их уже пять. Доходы продолжают расти и построить каждую следующую станцию все проще и проще. Так наша страна может стать мировым цетром энергетики. Может это и есть путь к пресловутому "экономическому чуду". Но вопрос: позволит ли мировое сообщество нашей стране так сделать? Я думаю врядли. А почему? Потому что дай обезьяне гранату и она ее точно взорвет.

Сообщение **Vadim_Ka** » 27.04.2011 16:34

mohitos, +1
надо жесточайше экономить и выводить экономику на новый уровень руководство и культуру производства, отношение к делу вообще... иначе - хана...

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

mohitos писал(а): Вот их уже пять. Доходы продолжают расти и построить каждую следующую станцию все проще и проще. Так наша страна может стать мировым цетром энергетики.

ага, накопим много много денег и поедем далеко-далеко от этого ужаса лечиться и искать последнее пристанище... потом напишут книгу "как они засрали, а потом проипали свою страну".

СчастьеЕсть · 27.04.2011 16:34

mohitos писал(а):Потому что дай обезьяне гранату и она ее точно взорвет.

безяне давать коненчо нинадо ничо ваще , даже гранату

Сообщение **Blade** » 27.04.2011 16:38

А я против АЭС.
[img]https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/volvoclu/thumb_4147_81a27c72fe55544f8ca5d28fb2deae62[/img]

mohitos · Сообщение **mohitos** » 27.04.2011 16:38

СчастьеЕсть писал(а):скажите ещё то на самалётах летать опастно

Статистику не знаю, но думаю что пострадавших от АЭС за последние 50 лет будет больше чем от авиакатастроф. Тем более последствия "долгоиграющие" и, к примеру, от Чернобыля мы плоды пожинаем до сих пор. В Японии тоже еще долго не забудут Фукусиму, лет 30-40 точно.
Вот http://treeofknowledge.narod.ru/accident.htm
Будем надеятся "авось нас пронесет"?

cheloveki · Сообщение **cheloveki** » 27.04.2011 16:48

Господа или товарищи, ее всеравно построят Это как говорят раз. Ну а во вторых, Брянская, Смоленская, Игналинская все рядышком. Это я о безопасности + Чернобыльская.

И развивать атомную энергетику просто необходимо. Это будущее.

Сообщение **Щорс** » 27.04.2011 17:09

Сообщение **dimos** » 27.04.2011 17:30

cheloveki писал(а):Господа или товарищи, ее всеравно построят Это как говорят раз.

НУ естеснна. Площадка считай готова. Щас тока надо топливные стержни из рапса синтезировать, склад для отходов обнаружит рядом с залежами нефти, которая здесь однозначно есть... и В путь друззя.

Добавлено спустя 39 секунд:
Щорс, ааааааааа

Сообщение **Vadim_Ka** » 27.04.2011 17:33

cheloveki писал(а):Господа или товарищи, ее всеравно построят Это как говорят раз.

поэтому надо быстрее что-то менять, чтобы эти РАЗ не случались...

СчастьеЕсть · 27.04.2011 17:42

mohitos писал(а):Будем надеятся "авось нас пронесет"?

долб....бы которые решили испытания на ректоре проводить с превышений нагрузки не в счёт, с такими людьми как там выб из ветряка с солнечной батареей сделалиб глабальный катаклизм

mohitos · Сообщение **mohitos** » 27.04.2011 19:37

СчастьеЕсть, я не говорю про чернобыль, там все понятно. По ссылке выше показана куча аварий больших и маленьких на других АЭС. Просто мы знаем только чернобыль.

СчастьеЕсть · 27.04.2011 20:01

первые самалёты тоже были стрёмными, а думаю что 5 ое покаление реакторов действительно очень надёжны и просто не стоит экономить на исситемах безопасности к строитеьству АЭС надо подходить не как к бизнесу , а ещё серьёзней, это маё мнение