VOLVO-CLUB.BY

builder писал(а): Всего четыре года минуло, а как народ осмелел! А говорят диктатура...

Я б даже сказал просто охренели! По проезжей части на велике ездить!

builder писал(а): Еще раз пожелаю тебе не нарваться на кого-нить со звездами и опытом,

как на начальника РОВД областного центра например, целого полковника, а?
из рубрики - а Вам слабо? - http://auto.tut.by/news/exclusive/494885.html
билдер, ты свои слабости и страхи оставляй при себе - общество должно хоть както оздоравливаться и начинать жить по закону, а не по понятиям.

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

builder писал(а): Среди опоздавших на свой рейс оказался бывший премьер-министр Бельгии Ив Летерм.

Третий мир, в цивилизованных странах никогда бы не причинили неудобство из-за проверок.

особенно премьер-министру в штанах с лампасами - правда?

https://people.onliner.by/2016/05/03/pensiya-5/
Житель города Лиды: «19 лет работы в милиции не засчитали в мой стаж, и пенсия у меня будет 800 тысяч». Минтруда: "К сожалению, таков закон"

а я и не пытаюсь смыслом тут всех удивлять.я так вижу и так считаю.и тут нахожусь просто посушить мозги и не искать смысла.а на личности не надо переходить,ты стал в последнее время какой то мутный.всплываешь как ..... и начинаешь язвить и выбрасывать свою желчь.в общем как то непристойно для человека в возрасте.ладно пойму ещё когда щавлик малолетний что то пыжится,тужится.пытается самоутвердится,и всем показать какой он перец.ну так с него поржали про себя и забыли.а тебя как подменили.понять не могу что произошло.но поакуратнее будьте.иначе скатимся так в жопу..

pilot2k писал(а):
как на начальника РОВД областного центра например, целого полковника, а?
...
билдер, ты свои слабости и страхи оставляй при себе - общество должно хоть както оздоравливаться и начинать жить по закону

Не передергивай. Я то как раз про закон и толкую. Полкан забил на закон - получил по полной. Но в обсуждаемой выше ситуации закон был не на стороне Д.И., о чем я и толкую. Но гордые и свободолюбивые чуваки отключив мозг поперли сначала в эмоции, а потом в политику.

Свои права надо отстаивать - это без сомнений, но делать это надо без эмоций, зная что делаешь. А когда кто то лопухнулся и по счастью пронесло, а ему со всех сторон: "молодец чувак!" до добра не доведет - следующему может не фартануть.

Давай уже определяться дедовщина или устав.

builder писал(а): Но в обсуждаемой выше ситуации закон был не на стороне Д.И., о чем я и толкую.

каким боком закон был на стороне курсанта? ты читаешь про то что пишут?
там был КУРСАНТ - зеленая школота, без прав и полномочий, и я более чем уверен что Д.И. подтвердит то что салапет даже не представился как следует, про удостоверение сотрудника органов внутренних дел уже промолчим.

builder писал(а): . Но в обсуждаемой выше ситуации закон был не на стороне Д.И., о чем я и толкую

Какой именно закон? Поподробней пожалуйста. И именно про эту ситуацию,а не общими фразами. Статью закона или НПА, или указа,или постановление суда в студию. Ещё раз попрошу ,именно об этой ситуации

builder писал(а): Я то как раз про закон и толкую.

ты утверждаешь что любой мент может тебя вытянуть из собственной квартиры для выяснения личности без всяких на то оснований - про какой закон идет речь?

pilot2k писал(а): каким боком закон был на стороне курсанта?

1. Курсант тоже сотрудник МВД
2. Курсант находился при исполнении, а не ради интереса в свободное время по квартирам шлялся.
3. Курсант выполнял свой приказ, который считать незаконным нет оснований (а если есть, можно обжаловать действия).

pilot2k писал(а): уверен что Д.И. подтвердит то что салапет даже не представился как следует, про удостоверение сотрудника органов внутренних дел уже промолчим.

1. Давай не будем предполагать чево кто может или не может.
2. Д.И. повезло (если курсант действительно так вел беседу как описано), о чем я сказал изначально, и там же отметил что был бы сотрудник поопытней - был ли бы проблемы, при той модели поведения, которую выбрал Д.И., потому как закон был на стороне сотрудников МВД.
3. Закон в нашей стране заключается в том, что сотрудник МВД при наличии оснований имеет право установить личность, при отсутствии документа её удостоверяющего имеет право совершить административное задержание - для установления личности.
4. Основание было, о чем курсант и рассказал свободолюбивому гражданину.
5. У свободолюбивого гражданина не было желания помогать устанавливать личность.
6. У сотрудника МВД было основание совершить административное задержание на законных основаниях.

pilot2k писал(а): ты утверждаешь что любой мент может тебя вытянуть из собственной квартиры для выяснения личности без всяких на то оснований

Я утверждаю в 10й раз, что сопли в таких вопросах оставляй в носу. Курсант не обязан предоставлять приказ, на основании которого он проводит перепись (установление личности), достаточно того, что он заявил о наличии у него законных оснований, предьявил служебное удостоверение. Сомневаешься - предьяви доки, а потом пиши жалобу в прокуратуру. Или не предьявляй, но будь готовым к административному процессу и проследовать в отделение для установления личности. Это закон. Какой есть, но закон.

builder писал(а): 1. Курсант тоже сотрудник МВД

с чего бы это? права курсантов можно?

builder писал(а): 2. Курсант находился при исполнении,

да разве?))))))

builder писал(а): Курсант выполнял свой приказ,

это гражданских вообще не волнует кто и чего ему там приказал

builder писал(а): Я утверждаю в 10й раз, что сопли в таких вопросах оставляй в носу.

дружище, если у тебя не хватает мозгоф оценить правильно ситуацию то лучше промолчи

какие законные основания у курсанта - никаких... максимум что он мог сделать это позвать наряд нормальной милиции, либо настучать участковому(действующему сотруднику), что он(курсант) потом и сделал)))
Д.И. вполне резонно отправил салапета за взрослыми отказавшись предоставлять личную информацию неизвестно кому.

луше жуй билдер чем пиши))))) клоунаду развел тут

builder, опять ни о чём

потому и живем в таком правовом государстве, что не знаем ни своих прав ни обязанностей. А что знаем - то игнорируем тихой сапой.

Зато кивать на страны первого мира всегда горазды, как же, там права. А что шмонают в аэропорту Брюссельском, на рейсы люди опаздывают - так там полиция мудрее, значит надо так, они то безопасность обеспечивают граждан первого сорта. А наши обеспечивают безопасность людей второго сорта, их и послать можно... Хотя может и там pilot2k тоже проявил бы свою гражданскую позицию: узнал бы из каких подразделений (вдруг курсанты, а курсанты по убеждению pilot2k-а и не полиция вовсе), имеют ли право досматривать, попросил бы приказ предьявить и обязательно оригинал, а не ксерокопию какую, обязательно довел бы до них, что он гражданский и его не волнует какие там у полиции приказы, может быть даже консула вызвал бы или флаг чырвона-белый вывесил бы. Белорусы, такие белорусы...

я просто оставлю это здесь

builder писал(а): потому и живем в таком правовом государстве, что не знаем ни своих прав ни обязанностей.

совершенно верно:
водители заискивают перед гаишниками выскакивая из авто по велению волшебной палочки
прохожие щемятся между стенкой и ППСником чтоп не дай бог не задеть его высочество
некоторые, как оказались, готовы в ноги даже курсанту академии МВД(у них буква "К" на погонах - легко определить) кинуться абы не было проблем

грусть, тоска, печаль.

Курсант является сотрудником органов внутренних дел, ну и удостоверение у него тож имеется

Nom@de писал(а): Курсант является сотрудником органов внутренних дел, ну и удостоверение у него тож имеется

А присягал он ..

Электрик в мусарне тоже сотрудник.

builder писал(а): 1. Курсант тоже сотрудник МВД

Соглашусь...как бы да.

2. Курсант находился при исполнении, а не ради интереса в свободное время по квартирам шлялся.

"При исполнении" - может быть... Вот только ЧЕГО? У них исполнение ограничено, и должен быть действительный сотрудник "при ДОЛЖНОСТИ"... Курсант в оцеплении - понимаю, НО у него есть начальник, курсант в уборке территории, поиске чего-то - согласен, но у него д.б. старший начальник ...

3. Курсант выполнял свой приказ, который считать незаконным нет оснований (а если есть, можно обжаловать действия).

Приказ - ему, а не НАМ, тем более, есть права и обязанности ИХ и НАШИ. Тем более ОН - КО МНЕ, а не наоборот.
Если кто-то издаёт приказ о чём-то, что курсант должен добыть, то будьте добры - суть приказа и как он согласуется с моими правами и обязанностями... ПЛЮС - какая ОСТРАЯ необходимость в ЭТИХ сведениях, при том, что я предложил (два раза) ЕМУ сгонять в ЖЭС - там есть всё это...
А про телефоны и всё такое... вааще промолчу.
У нас что - ЧС наступила? ТОГДА объявите всем (предъявите ПРИКАЗ!!!)

maljr.ga,