Страница 4 из 13

Добавлено: 31.10.2009 18:24
AIL
Вот еще немного инфы на тему: http://charter97.org/ru/news/2009/10/30/23264/ - в форме вопрос-ответ. Почитайте пожалуйста.
Я хочу поздравить Литву с тем, что 31 декабря Литва закрывает последний реактор.
В Германии закон предполагает, что действующие АЭС должны быть выведены из эксплуатации до 2022 года, именно потому, что они опасны. Во Франции летом 2008 года на комплексе Трикастен произошла утечка 30 тонн жидких радиоактивных отходов, часть которых попала в реки, 100 сотрудников были облучены, в нескольких районах запретили купаться и собирать растительную продукцию.

Добавлено: 03.11.2009 20:04
TRex
http://www.nv-online.info/by/19/20/2536/
Вот так! А нужна или не нужна по нашему мнению, никого не интересует! :dwarf:

Добавлено: 04.11.2009 00:48
E}|{IK
TRex, а ты сомневался?

Добавлено: 06.11.2009 18:24
TRex
E}|{IK писал(а):TRex, а ты сомневался?
Я давно не сомневаюсь :x Только выходит, у наших "мудрых рукамиводителей" нет ни чести,ни совести,ни достоинства, что отличает нормального человека от "живёлины".Получается - наши "мудрые рукамиводители" БЫДЛО?!

Добавлено: 06.11.2009 21:59
AIL
http://charter97.org/ru/news/2009/11/6/23483/

Прошу учесть, что у франции бОльшая часть энергосистемы завязана на АЭС и опыта эксплуатации у них несравненно больше чем у нас....

Добавлено: 10.11.2009 18:12
cheloveki

Добавлено: 25.11.2009 20:58
TRex
http://www.nv-online.info/by/23/300/3333/
Что,мало? :x Ещё хотите? :dwarf:

Добавлено: 25.11.2009 22:38
AIL
TRex писал(а):Что,мало? :x Ещё хотите? :dwarf:
Даааблин... Не, не хочу. Спасиби.

Добавлено: 16.03.2011 22:15
lev
уверен, что сейчас еще меньше стало сторонников белАЭС

Добавлено: 16.03.2011 23:09
Щорс
Повлияет ли катастрофа в Японии на АЭС во всем мире?,,

http://news.tut.by/society/218564.html

Добавлено: 17.03.2011 11:21
victor.M
АЭС в Беларуси надо строить, только это должны делать толковые спецталисты и в реальные сроки, а не так как у нас давай давай и в два раза быстрее. такой АЭС нам не надо. так как у нас энергоносители закупаются, а они все дороже и дороже, то о какой прибыльной экономике может быть речь. Во Франции до 80% электроэнергии вырабатывается АЭС, а значит и соответсвующее количество капитала вкладывается не в покупку топлива, а на другие цели.
А боятся что бабахнет. так вокруг нас уже и так напичкано АЭС, если они бахнут то нам достанется не меньше чем досталось бы от своей.

Добавлено: 17.03.2011 12:04
Lexa
victor.M писал(а):Во Франции до 80% электроэнергии вырабатывается АЭС, а значит и соответсвующее количество капитала вкладывается не в покупку топлива, а на другие цели.
хех так предлагаю не забывать что строиться то все это добро будет на деньги России, а деньги нужно сказать не малые, и уверен на 99% что по итогу получится так, что отдать нам будет денежку нечем будет, и мы предложим часть АЭС России в счет долга....и останется у нас 20%...и получится что на нашей земле, в таком шикарном природном месте будет стоять АЭС чужая с которой будем иметь слезы этой эл энергии
а вот теперь вопрос
ЗАЧЕМ ОНА НАМ НУЖНА???

предлагаю лучше в зоне отчуждения настроить пропеллеров как в Голландии и обеспечивать к примеру эл-ом часть Гомельской обл
к стати как то давно читал статейку(попробую найти) так вот там умный чел какой то писал с готовностью подтвердить свои слова расчетами что в РБ есть варианты строительства пропеллеров, и места есть где их поставить и они будут оч эффективно работать

лично я против и площадки где выбрано строительство и самой аэс

Добавлено: 17.03.2011 12:20
Rabbit
Lexa писал(а):хех так предлагаю не забывать что строиться то все это добро будет на деньги России, а деньги нужно сказать не малые, и уверен на 99% что по итогу получится так, что отдать нам будет денежку нечем будет, и мы предложим часть АЭС России в счет долга....и останется у нас 20%...и получится что на нашей земле, в таком шикарном природном месте будет стоять АЭС чужая с которой будем иметь слезы этой эл энергии
а вот теперь вопрос
ЗАЧЕМ ОНА НАМ НУЖНА???
Боюсь, что это абсолютная правда и будем мы иметь аналог существующей нефте-газовой зависимости...те же яйца!

Добавлено: 17.03.2011 12:30
Vadim_Ka
только вид сбоку... кстати по карте АЭС вокруг нас ничего нет :) в Польше нет, в прибалтике закрыли, в Украине только, да Раше, но далековато от границ, дальше чем Чернобль. Так что я тоже против АЭС там, где планируют и в принципе. За ветряки! :good:

Добавлено: 17.03.2011 12:30
Lexa
Rabbit, так в том то и дела...зависимость на нашей территории.......самое страшное, что в один прекрасный момент нам придется сдаться за доги России

ну нет денег на аэс, это не значит что нужно "сидеть и жевать сопли" считаю что нужно думать о энерго экономии не греть ВЕСЬ город этими теплотрассами а строить хотя бы новое жилье с автономным отоплением, в общем умные дома!!! думать о экономии той же воды а не ставить блин эти панельки с бачком слива извините на 20 литров...а эти лампочки которые горят в подъездах практически круглосуточно...кому они светят???

короче
Разруха не в клозетах а в головах(с)

и ни при чем здесь аэс
просто капусты кто то рубанет на этой сройке десятилетия и уедет куда нить в швейцарские альпы и пох ему на станцию и на страну и т.д.

Добавлено: 17.03.2011 13:27
yagger
Lexa, самое страшное что с этим ни чего нельзя поделать.... памяркоунасть понимаете ли. ;(

Добавлено: 17.03.2011 13:47
victor.M
то что отстегивать России придется это факт, но даже 20% это немалые деньги (хотя я думаю будет больше). деньги на строительство конечно большие, но АЭС окупается сравнительно быстро, так же как и ГЭС строится долго и дорого но окупается за лет десять. ветряков для нужд населения может и хватит, но для производственных нужд это очень мало. если взять такие энергоемкие предприятия как АЗОТ, литейные, цементное производство то ветряки здесь не спасут. отсюда и себестоимость наших товаров ого го ни в какие рамки с зарубежными товарами не влазит. отсюда и цена и конкурентоспособность на рынке. а вокруг Беларуси Чернобыль, Ровенская АЭС почти рядом, Игналинская АЭС тоже почти на границе, Смоленская АЭС , я думаю что этого уже хватит.
про умные дома это правильно, но вот здесь то и собака зарыта. ведь на отопление домов придется использовать электроэнергию(как за границей), а там она дешевая за счет АЭС. в общем много нюансов, много противников и сторонников. мое мнение что атомная нужна, но как я уже оговаривался с толковым монтажем и сроками, а не так как у нас. уровень безопасности и страховки на этих АЭС очень высокий. ведь при расчетах надежности учитывается и вероятность воздействия и ядерного взрыва.

Добавлено: 17.03.2011 14:21
Rabbit
victor.M писал(а):мое мнение что атомная нужна, но как я уже оговаривался с толковым монтажем и сроками, а не так как у нас.
Леха прав, она никогда не будет нашей...Да и нашу часть потом продадим, как и все другое: что делать, наше правительство не может жить своим умом...У нас было 15 лет дармовых нефти да газа: мы что-нибудь за это время сделали????? Мы до сих пор живем на Российские датации, постепенно за долги отдавая ведущие банки да предприятия.

Добавлено: 17.03.2011 15:05
arhip

Добавлено: 17.03.2011 16:02
mohitos
Rabbit писал(а):У нас было 15 лет дармовых нефти да газа: мы что-нибудь за это время сделали?????
Во-во. Не умеют у нас использовать то, что есть. Ни дружбу с Россией толком не использовали, ни географическое положение. Лучше энергосберегающие технологии активнее внедрять (слышал про светодиодное освещение на улицах и в подъездах :good: ). И строить ГЭС, ветряки. Но опять-таки, надо считать. А наши считать не умеют, только цифры за уши притягивать научились. И освещение на улицах в первые полчаса наступления темноты (час-пик) не включают. Эканомяць на жизнях людей