На "Перехват" или не стоит того?

Сообщение **Vadim_Ka** » 14.11.2012 14:18

Сюда будем выкладывать видео с нарушениями ПДД и решать, стоит ли конкретные случаи заливать на "Перехват" или нет.

crack · Сообщение **crack** » 14.11.2012 14:23

Vadim_Ka писал(а): нет.

Сообщение **Vadim_Ka** » 14.11.2012 14:30

здеся вольвоводы будет обсужать и принимать решение ) свободен )

crack · Сообщение **crack** » 14.11.2012 14:41

где там вольву продавали за 500 уе

Сообщение **Vadim_Ka** » 14.11.2012 14:43

и карточку потом клубную возьми...

Сообщение **Rоmzes** » 14.11.2012 17:36

а что если голоса разделяться? прецеденты известны))))))))))))))
- голосование? выберем жюри присяжных?

я к тому, чтобы деловая ветка не превратилась в трёп

Сообщение **E}|{IK** » 14.11.2012 17:56

13roman68 писал(а):я к тому, чтобы деловая ветка не превратилась в трёп

уже

Fedor · Сообщение **Fedor** » 14.11.2012 20:27

Темка хорошая, очень освежает мозги "лихачей", да и пофулдить можно!!!

Сообщение **e-gorka** » 14.11.2012 20:52

Мой ответ "ДА"

Сообщение **Citramon** » 14.11.2012 21:01

и вы решили поддаться истерии ластовского?

Сообщение **швед** » 14.11.2012 21:36

отличная темка.
надеюсь моего папу ктонибудь заснимет, думаю это его остановит. а тот как в машину сажусь к нем так стресс испытываю, беседы не влияют да и как ребенок на папу может повлиять скорее наоборот.

Сообщение **pilotik** » 14.11.2012 21:48

без регистратора.

видео не залью...
просто могу пооценивать

Сообщение **reanimator** » 14.11.2012 22:49

и все же нарушаем после печального события возле школы № 23.

[img]https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/volvoclu/thumb_6040_bb46fbe000a1c7667a62107b8c8bb48c[/img]

Сообщение **Simak** » 14.11.2012 22:55

нафлудить нафлудили, а ни одного видоса я пока не видел

Сообщение **Rоmzes** » 15.11.2012 09:07

Ну что, погреемся?

Сегодня, в 8 утра, ул. Никифорова, пересечение двойной разделительной, г/н 2456 OE-7
http://www.youtube.com/watch?v=hdXIarFlGsc
Аварийной ситуации не создал, НО: слепой поворот и если бы по встречной несколько машин в нужный момент подскочили, то могло быть экстренное торможение и поцелуи в зад.

Сообщение **dimos** » 15.11.2012 09:40

гавнахват
откуда в вас эта дебильная манера стучть на собрата по дороге? даже если он мудак?

builder · Сообщение **builder** » 15.11.2012 09:44

Да чево тут грецца. Нарушение грубое, все же двойная сплошная.
Но, ИМХО просматривать встречку он возможность имел - все же поворот не такой и слепой, посему опасного там ничего не было. Поехал бы по встречке на обгон, заклеймил бы я его позором

, а так - разгрузил чутка улицу...

Сообщение **Rоmzes** » 15.11.2012 09:52

builder писал(а): Поехал бы по встречке на обгон, заклеймил бы я его позором , а так - разгрузил чутка улицу...

придерживаюсь того же мнения

dimos, так ведь можно и обидеть

Klesch® · Сообщение **Klesch®** » 15.11.2012 09:58

В данном случае нет смысла слать на перехват. Тут нет наглого тупого и реально опасного поведения. Никому особо не помешал.
Ну и пробка способствует.

Сообщение **dimos** » 15.11.2012 09:59

обижайтесь если вам это нравится, но от этого ваше стукачество замаскированное под наблюдательность и ппдпридержательность лучше не становится.
Есть такой класс госслужащих - менты. Государство им платит за то, чтобы они обеспечивали безоспасноть дорожного движения.
Не стригли трудом заработанные деньги у населения в "хлебных" местах, под временными знаками, или по видяшкам убогих участником, а именно обеспечивали безоспасность движения. В это, по скромному моему мнению входит и контроль за работой дорожно ремонтных предприятий, за тем, чтобы во время строительства новых путей объездные пути качественно обеспечивали возможность передвижения и машинам и пешеходам... ну да ладно, о чем это я