Установка ДХО (DRL) на вольво различных моделей

Сообщение **Notzeal** » 27.10.2016 10:56

Да Хватит Още придумывать акронимы

Потап · Сообщение **Потап** » 27.10.2016 14:36

TokRa писал(а): Так а в чем понт? Сохранить лампочки фар до пенсии? Я так рубильник фар вообще не трогаю и езжу с включенными.

не в лампочках, как я понимаю, дело (хотя тоже сволочи не копеечные), вместе с ближним горят задние габариты, что в солнечную погоду ухудшает считываемость стопов и включив ближний уменьшаешь риск для морды и повышаешь его для зада.

Сообщение **Notzeal** » 27.10.2016 14:47

Потап писал(а): вместе с ближним горят задние габариты, что в солнечную погоду ухудшает считываемость стопов

эм... с чего такое мнение? стопы у не заколхоженных фонарей считываются прекрасно в любую погоду, плюс доп.сигнал

Потап · Сообщение **Потап** » 27.10.2016 15:04

Notzeal писал(а): эм... с чего такое мнение?

х.з. буржуи в свое время к такому выводу пришли. не помню уже источник, лет 7-10 назад информация на глаза попадалась. как одно из обоснований внедрения дхо. выводы разделяю. никого не агитирую.
п.с. сейчас с нормальной светодиодной оптикой, всякими там адаптивными стопами, дополнительными секциями и прочей хренью, наверное уже не актуально, но для "старичков" не худший вариант.

Сообщение **Notzeal** » 27.10.2016 15:47

Потап писал(а): но для "старичков" не худший вариант.

на старичках и ДХО нету...
не могу увидеть связь

Потап · Сообщение **Потап** » 27.10.2016 18:25

Notzeal писал(а): не могу увидеть связь

"...а он есть" (с)
речь шла о том что дхо это круто, покупайте дхо, ну или с дхо потому, что с ближним не круто потому, что см. выше.
еще раз говорю - никого не агитирую. я за то, чтобы быть заметней. был бы безущербный вариант вживить в бегемота дхо внедрил бы потому, что см. выше.

Сообщение **Notzeal** » 27.10.2016 18:29

Потап, а разве на бегемоте 2010 г не светодиодные тормозные?

п.с. тоже за ДХО проголосовал, если чо

Потап · Сообщение **Потап** » 27.10.2016 19:08

Notzeal, не поверишь - не знаю

. вечером пойду посмотрю, может и диодные.
собственно я не за бегемота ратую, а за идею - если есть возможность брать с дхо/подкинуть безущербно, то лучше так и сделать по целой куче причин от гордочеловеческих - безопасность (пусть и надуманная) до персональножлобских - снижение нагрузки на бортовую сеть, экономии на лапочках, бензине, ремонте и т.п.

Отправлено спустя 8 минут 47 секунд:
к слову о безопасности, вспомнилась одна старая байка. давным давно когда магазин музыка на коласа уже был не во весь дом, а спортмастер еще не появился, на том месте где теперь спортмастер в витрине стояла 440 (или 460 сейчас уже не упомню) за 25 к.б.
была офигенно желтого цвета примерно как маркер офисный по бумаге. так вот продаваны максимавто (так вроде называлось) втирали, что специальная шведская разработка в области пассивной безопасности для стран с хреновым климатом. мол в дождь или туман она гораздо заметней на дороге.
наверное вранье, но поди поспорь, что цвет фликера не более заметный чем мокрый асфальт или черный.

Сообщение **Slavin** » 27.10.2016 19:12

Notzeal писал(а): Потап, а разве на бегемоте 2010 г не светодиодные тормозные?

п.с. тоже за ДХО проголосовал, если чо

Так повторюсь, на наши можно безболезненно организовать. Встанут в штатные места

Сообщение **v1ker** » 27.10.2016 19:23

Схема подключения ДХО для правильной работы(для тех кто шарит). https://www.drive2.ru/l/3433894/
Маленько другой вариант ДХО
https://www.drive2.ru/l/451391580595552317/

Сообщение **cheekerman** » 27.10.2016 21:48

850-ая там стояла, т5

Сообщение **Notzeal** » 27.10.2016 22:21

Потап писал(а): что цвет фликера не более заметный чем мокрый асфальт или черный.

я бы не хотел такой мега фликер с отраженными моими фарами встретить

))

Slavin писал(а): Так повторюсь, на наши можно безболезненно организовать. Встанут в штатные места

но мне таки нужнее противотуманки.
я привык ездить с ближним - это все американские вольво меня приучили

по идее должно быть и то и то на машине. видел кстати на драйве совмещенные ДХО+ПТФ

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:

v1ker писал(а): Маленько другой вариант ДХО
https://www.drive2.ru/l/451391580595552317/

во! в бегемот в габариты классно встало.

D2 · Сообщение **MozG** » 27.10.2016 22:26

А вы всё не уймётесь. Есть песенка у Шнура, про молодяшихся старых пердунов - рекомендую к прослушиванию. Есть штатные светильники, а можно и ЛЕДизацию замутить

builder · Сообщение **builder** » 27.10.2016 23:10

дхо, дхо... Девочки это называют просто - реснички. Ау, девочки, что вы сейчас обсуждаете? Или ближний включить влом или гламур свой вуалируете мудреным словом?

D2 · Сообщение **MozG** » 27.10.2016 23:40

builder писал(а): ближний включить влом

Это только для тебя лампочки ближнего не имеют ценности. Нормальные кроильщики включают свет только в крайнем случае, это и ресурс ламп и расход топлива как-никак!

builder · Сообщение **builder** » 27.10.2016 23:45

Не знал про расход... Это типа если не включать, моя вообще будет святым духом питацца?

D2 · Сообщение **MozG** » 27.10.2016 23:48

Ну типо того, нагрузка на мотор и все такое

Сообщение **VolvoDC** » 28.10.2016 00:16

MozG, эко ты, Макс, не уймёшься.
ДХО - однозначный ~30%-ый плюс к безопасности. И настолько очевидный из практики и статистики, что даже обсуждать это считаю идиотизмом.
Ближний, по эффекту, конечно почти тоже самое, но большинству, как минимум жалко постоянно всю иллюминацию жечь, неговоря даже о том, что лень включить.

Можно ли корректно вколхозить ДХО на Вольвы, где их по заводу нет - вопрос только эстетики. Только.
Я так одобряю даж колхозную диодную ленту, а-ля новая Ауди, на старую бочачку. Ибо даже дальний на старых авто не дотянет по эффекту заметности до средненьких современных дхо.

D2 · Сообщение **MozG** » 28.10.2016 00:18

VolvoDC писал(а): обсуждать это считаю идиотизмом

Так зачем обсуждаешь?

Сообщение **VolvoDC** » 28.10.2016 00:28

MozG писал(а):Так зачем обсуждаешь?

Каюсь, вспылил

VOLVO-CLUB.BY