Юридическая консультация

[Потап]

Закон РБ «О защите прав потребителей»

нет. эта норма не применима.

Почему ? Можно узнать вашу точку зрения по вопросу Шуренберга? Можно в личку.

потому, что:
Законодательство о защите прав потребителей не распространяется на договорные отношения между физическими лицами, если они не вытекают из осуществления предпринимательской, ремесленной деятельности или деятельности в сфере агроэкотуризма, на отношения, возникшие в связи с приобретением товаров для осуществления предпринимательской деятельности, а также на отношения по приобретению товаров, выполнению работ и оказанию услуг для нужд организаций.
Пленум ВС РБ №4 от 24.06.2010
по вопросу Шуренберга, мое мнение кратко: покупатель идет на хрен. практически гарантировано, если не будет свидетеля (видео, ауди, рекламных материалов) в которых будет однозначно подтверждаться факт, что продавец однозначно знал о наличии дефектов автомобиля, всячески вводил покупателя в заблуждение относительно их природы и общего влияния на возможность использования транспортного средства для целей, для которых оно предназначено.

[REEBOK]

Потап, может быть я что-то путаю, но действие Закона «О защите прав потребителей» (далее — Закона) распространяется на отношения между потребителями и изготовителями, продавцами, поставщиками, представителями, исполнителями, ремонтными организациями, возникающие из договоров розничной купли-продажи, подряда, аренды, страхования, хранения, энергоснабжения, комиссии, перевозки пассажира и его багажа, груза, возмездного оказания услуг и иных подобных договоров.

[Потап]

REEBOK, см. выше.
не распространяется

[Alexandro333]

Немного теории - для начала Закон РБ «О защите прав потребителей» пункт 6 статьи 7 гласит если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. В случае приобретения такого товара сведения о наличии недостатка (недостатков) должны быть указаны в документе, подтверждающем факт приобретения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте реализации товара (выполнения работы, оказания услуги) необходимую и достоверную информацию о товаре (работе, услуге), потребитель вправе потребовать от продавца (изготовителя, поставщика, представителя, исполнителя) возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен – в разумный срок потребовать от продавца (исполнителя) расторжения договора и возврата уплаченной за товар (работу, услугу) денежной суммы либо от изготовителя (поставщика, представителя) возврата уплаченной за товар денежной суммы, а также возмещения других убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Закона при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных непредоставлением необходимой и достоверной информации о товаре (работе, услуге), следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных знаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Это не магазин, это договор между физ лицами однократного действия. Тут нету речь про права потребителей.

Отправлено спустя 23 минуты 3 секунды:
А вот по поводу "почему не сказал во время продажи о дефектах", мне кажется или это косвеная вещь.
Приехал после работы где загрузка была с самого утра, до последней минуты рабочего дня, голова в релаксе, думать не хочет. Может ответить на вопросы, но сам рассказывать не может голова. Это образно говоря.
В законе говорится "не вводить в заблуждение", статью не нарушил. Я в такой момент на пожарный спросил бы "вопросов задавать не будете?" Или "претензий нет?", думаю вопросы такого характера ставят жирную точку в продаже без вытекающих последствий.

[W@dim]

Между физ.лицами действует принцип и закон о комиссионной торговле товарами бывшими в употреблении.
Принцип таков- товар покупается и продается как есть, если иначе не прописано в договоре. Оба не специалисты, один продал, другой купил. Оба полагаются на свое зрение и знание предмета торга. Третьи лица- "специалисты", даже СТО, в данном моменте рассматриваются как свидетели.

[Alexandro333]

Между физ.лицами действует принцип и закон о комиссионной торговле товарами бывшими в употреблении.
Принцип таков- товар покупается и продается как есть, если иначе не прописано в договоре. Оба не специалисты, один продал, другой купил. Оба полагаются на свое зрение и знание предмета торга. Третьи лица- "специалисты", даже СТО, в данном моменте рассматриваются как свидетели.

В общем, другу щуренберга не о чем волноваться)

[Шуренберг]

только знакомому, не другу

Отправлено спустя 9 минут 55 секунд:

Между физ.лицами действует принцип и закон о комиссионной торговле товарами бывшими в употреблении.
Принцип таков- товар покупается и продается как есть, если иначе не прописано в договоре. Оба не специалисты, один продал, другой купил. Оба полагаются на свое зрение и знание предмета торга. Третьи лица- "специалисты", даже СТО, в данном моменте рассматриваются как свидетели.

В общем, другу щуренберга не о чем волноваться)

Шуренберг ( Шура, Саша, Александр)

[Alexandro333]

только знакомому, не другу

Отправлено спустя 9 минут 55 секунд:

Между физ.лицами действует принцип и закон о комиссионной торговле товарами бывшими в употреблении.
Принцип таков- товар покупается и продается как есть, если иначе не прописано в договоре. Оба не специалисты, один продал, другой купил. Оба полагаются на свое зрение и знание предмета торга. Третьи лица- "специалисты", даже СТО, в данном моменте рассматриваются как свидетели.

В общем, другу щуренберга не о чем волноваться)

Шуренберг ( Шура, Саша, Александр)

Шурик - мы тёски) настроение такое, слово поинтереснее написать)

[akz]

мы тёски

Еще одно интересное слово

[Alexandro333]

Саша, Сашка, Санька, Александр ® Барадач

[Шуренберг]

мы тёски

Еще одно интересное слово

[Griffon]

Кто сталкивался с гарантийной заменой автомобильных шин? В частности насколько применим акт выданный в РФ без указания что именно проверялось?
Как доказать что производитель не прав?

[Потап]

насколько применим акт выданный в РФ

нинасколько. хватит ровно для того, чтобы дойти до суда. заявить иск о защите прав потребителя и судебная экспертиза будет за счет продавца (поначалу).

[ROMARIO]

Потап, а суд может назначить экспертизу за счет покупателя? Год назад я возвращал кухню так там производитель был несогласен с моими доводами и сам заказал экспертизу в досудебном порядке, в итоге был вынужден забрать кухню и вернуть нам деньги. А по радиусному шкафу уже дошли до суда и они отказываются оплачивать экспертизу вешая ее на меня.

[BlackRainbow]

Потап, а суд может назначить экспертизу за счет покупателя? Год назад я возвращал кухню так там производитель был несогласен с моими доводами и сам заказал экспертизу в досудебном порядке, в итоге был вынужден забрать кухню и вернуть нам деньги. А по радиусному шкафу уже дошли до суда и они отказываются оплачивать экспертизу вешая ее на меня.

Можно провести ее добровольно и включить стоимость в иск, приложив платежные документы. (тем более, что идти в суд будет спокойнее, имея на руках экспертное заключение о наличии "косяков" производителя)
А там (при наличии вины производителя) можно еще впихнуть возмещение материального/морального ущерба - мол, пока я бегал по экспертизам, не заработал 100500$ (а невыполненные обязательства плохо сказываются на моей деловой репутации... ) и еще верните мне 9999$ за саму экспертизу.

[Alexandro333]

По сути, как и всегда проишравшая сторона платит за все судебные издержки. Если они сделали эту экспертизу, там подтвердили что они не правы и они не вкладывали это в судебный процесс, то это исключительно их траты

[ROMARIO]

Кто знает. На сколько правомочен протокол об остановке ТС в неположенном месте. Суть вопроса в следующем. Месяц назад на меня составили протокол о стоянке машины в неположенном месте, по звонку на телефон 102, без моего присутствия. Меня об этом уведомили по телефону только спустя неделю и пригласили в ГАИ, естественно я оказался предложив пригласить по почте. Неделю назад пришло приглашение с протоколом, естественно без моих объяснений. Сегодня сходил в ГАИ - итог 5 базовых. Где либо подписывать и получать постановление на руки я отказался, т.к. никаких доказательств моей вины не было, кроме какого-то звонка на 102 и рапорта инспекторов. Просто сказал до свидания и ушел. Вопрос - чего ждать дальше ???

[ROMARIO]

Это как с фотофиксацией, есть факт нарушения и никто не будет спрашивать, куда спешил. Ты же нарушил?

С фотофиксацией есть фото, где указано время, место нарушения и дата, а так же величина на которую ты превысил. Я попросил фото где стоит моя машина неправильно - его нет. Так вы простите, может мне так через день будут звонить и предлагать заплатить по пять базовых. Почему инспектора мне не позвонили сразу и не пригласили к машине для составления протокола, либо не надели на колеса блокираторы???

Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:

А вот когда предложили - стоило придти и дать какие-то пояснения, получил бы 2.

Нет. Там без вариантов сразу 5 базовых в плечи, без вилок и предупреждений, повторно в течении года - 10.

[builder]

Вопрос - чего ждать дальше ?

Если платить не будешь, то жди исполнительный лист и (скорее всего) ограничений разных, типа выезда за границу, ареста имущества...

[MozG]

Это как с фотофиксацией, есть факт нарушения и никто не будет спрашивать, куда спешил. Ты же нарушил?

А что уже есть ответственность собственника ТС за стоянку?