VOLVO-CLUB.BY

130 тыс

нефиг парковацо где низя, задолбали уже , не пройти...

СчастьеЕсть писал(а):130 тыс

эт что за прикол?

Статья 18.22. Нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства, а также иных правил дорожного движения
1. Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил остановки или стоянки транспортного средства – влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до пяти десятых базовой величины.

базовая величина = 35 тыс. руб. соответственно 35/2=17.500 р.

СчастьеЕсть писал(а):130 тыс

Ну и где ты это выкапал ?
http://www.av.by/news/index.php?event=V ... s_id=11470
35000 не больше

yagger писал(а):базовая величина = 35 тыс. руб. соответственно 35/2=17.500 р.

да Серега это ща так, а вот с 12.01.11 (см. ссылку выше)

сори ошибся на первую цифру лишнюю впечатал

MAX-sim писал(а):предупреждение или штраф в 35000 руб. (ст. 18.22 ч.1)

может все же ДО 35000 руб.?

о... среди нас сотрудники ГАИ обозначились

MAX-sim, согласен, перечитал сам, убедился... тогда буду фиксировать на видео чиновников и должностных лиц, и писать заявления в ГАИ о привлечении, пусть свою же кашу расхлебывают, раз им выгоднее народ "обувать" не решая проблем парковок, буду тоже ябедой.

akz писал(а):о... среди нас сотрудники ГАИ обозначились

Научи меня определять "по профилю" кто-где работает

Simak писал(а):Научи меня определять "по профилю" кто-где работает

долгие годы тренировок...

загнобим!

akz, Андрюха, кстати, косвенно к тебе вопрос, ты все ж как ни как связан с законом: всем известно, что в законах, в правилах (тех же ПДД) есть всевозможные недопонимания (если это так можно назвать), т.е. часто возникают споры, противостояния по поводу той или иной трактовки одной и той же статьи, при чем каждая сторона в зависимости от случая тянет "одеяло" в свою сторону... При этом, есть Директива Президента, устанавливающая, что

В случае неясности или нечеткости предписаний правового акта решения должны приниматься исходя из максимального учета интересов граждан;

, при этом понятно, что интерес гражданина будет заключаться в любом случае в минимальном наказании... Но при этом, должностные лица могут завить, что закон они трактуют ПРАВИЛЬНО и тут разногласий типа нет... Так вот, я добрался до сути самого вопроса, есть ли у тебя выходы или может подскажешь последовательность обращения как и куда, если у меня есть целый список непонимания трактовки законов (статей) и я хотел бы получить ОФИЦИАЛЬНОЕ разъяснение по ним, чтобы потом я мог его использовать для правильного исполнения тех самых статей, а не добросовестно заблуждаться?

yagger писал(а):есть целый список непонимания трактовки законов (статей) и я хотел бы получить ОФИЦИАЛЬНОЕ разъяснение по ним, чтобы потом я мог его использовать для правильного исполнения тех самых статей, а не добросовестно заблуждаться?

Есть постановления пленума Верховного суда по разным законам, статьям, в соответствии с которыми они трактуются. Ну более подробно вам акз расскажет

Nom@de писал(а):в соответствии с которыми они трактуются

так суть то вопроса как раз скорее всего и выходит ЗА РАМКИ этой самой трактовки!!! я думаю даже там многое упустили, ибо должны были основываясь на данном постановлении законы описать для граждан... а то получается гражданин читает закон, и понимает что ему ЭТО можно, а ТО нельзя... наступает случай и оказывается !!!, что ЭТО было нельзя, а ТО как раз можно, но гражданину то ЭТО невдомек, что там наверху себе понатрактовали!

yagger, для начала почитай вот это http://pravo.by/webnpa/text.asp?RN=H10000361
[img]https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/volvoclu/thumb_2116_8a8283354a0aa30c9508c2ce345b12b4[/img]

akz, ну е мае, это из той же "оперы".
Известно, что все это я не осилю, да и скорее всего "заблужусь" в том, что ищу.
Если есть КОНКРЕТНЫЙ вопрос по какой либо статье, куда идти и к кому за разъяснениями?

yagger писал(а):Если есть КОНКРЕТНЫЙ вопрос по какой либо статье, куда идти и к кому за разъяснениями?

"Консультант Плюс" http://pravo.by