К примеру:
Рассмотрим подробнее, п.121. гласит:
121. Запрещается опережать движущийся трамвай, у которого включена аварийная световая сигнализация
(световой указатель правого поворота), в зоне остановочного пункта трамвая, обозначенной дорожным
знаком «Остановочный пункт трамвая» и (или) горизонтальной дорожной разметкой 1.17.2.
теперь сразу ряд вопросов:
1. Является ли
ОПЕРЕЖЕНИЕМ проезд мимо
СТОЯЩЕГО трамвая??? но тут же типа находим ответ:
2.38. опережение – движение транспортного средства со скоростью, превышающей скорость
попутно движущегося транспортного средства (транспортных средств);
т.е. как бы мы не перевернули фразы, в любом случае получается, что если трамвай стоит, пусть даже и на остановочном пункте и от него ни туда ни сюда не идут пешеходы, можно смело проезжать снизив скорость!
2. Если у нас висит знак «5.13.1 Остановочный пункт трамвая» и нет разметки 1.17.2, то ЭТА зона, даже если и называется зоной остановки трамвая, ТАКАЯ зона не является для нас ограничением, потому как в действительности должно быть
и (или)!!!, т.е. или разметка или и то и другое... Что то не так?
120. Водитель должен остановиться, уступив дорогу пешеходам, идущим к стоящему на остановочном
пункте маршрутному транспортному средству либо от него (со стороны дверей), если посадка (высадка)
пассажиров производится с проезжей части дороги или с посадочной площадки, расположенной на ней.
Начинать движение разрешается только после закрытия дверей маршрутного транспортного средства и
выключения на нем аварийной световой сигнализации (светового указателя правого поворота).
3. Т.е. как писал выше только в ЭТОМ случае, если мы вынуждены были остановиться для
...остановиться, уступив дорогу пешеходам, идущим к стоящему...
, только тут уже нельзя трогаться, пока трамвай не закроет свои "хавала" и не выключит долбаную сигнализацию!
Это один из примеров. Ща напишу еще.
Добавлено спустя 23 минуты 17 секунд:
...продолжаем измываться...
«3.2 Движение запрещено» – запрещается движение транспортных средств;
«3.3 Движение механических транспортных средств запрещено»;
19. Действие не распространяется:
.......
знаков 3.2, 3.3, 3.28–3.30 – на транспортные средства, управляемые инвалидами І либо ІІ группы, ІІІ
группы с нарушениями опорно-двигательного аппарата или перевозящие инвалидов этих групп;
.......
Вопрос: каким образом, я, заехав во двор какого нибудь дома, должен доказывать инспектору, что мой автомобиль перевозит ТАКИХ инвалидов? НО! некоторые могут возразить, что тут имеется ввиду конкретно в данное время, т.е. если меня остановил инспектор я должен в это время везти того самого инвалида, но опять же ряд вопросов, как заехать во двор не нарушая ТАКОГО правила за тем же инвалидом? и даже если я и везу такого инвалида, то инспектору я все равно не обязан показывать, а тем более доказывать кого я везу, все что я должен предъявить четко прописано в ПДД...
Но есть и на ЭТО НО, еще одно НО!
Допустим все же, как я выше написал
некоторые могут возразить, что тут имеется ввиду конкретно в данное время, т.е. если меня остановил инспектор я должен в это время везти того самого инвалида,
, тогда рассмотрим следующий случай:
«3.28 Стоянка запрещена»;
«3.29 Стоянка запрещена по нечетным числам месяца»;
«3.30 Стоянка запрещена по четным числам месяца».
возвращаемся к "нашим" баранам:
19. Действие не распространяется:
.......
знаков 3.2, 3.3, 3.28–3.30 – на транспортные средства, управляемые инвалидами І либо ІІ группы, ІІІ
группы с нарушениями опорно-двигательного аппарата или перевозящие инвалидов этих групп;
.......
Вопрос: Если я привез инвалида, сходил с ним к нему домой, при этом я поставил машину под знак, является ли мой авто, ПЕРЕВОЗЯЩИМ инвалидов во время СТОЯНКИ под знаком? или тут опять же имеют ввиду, что стоя на стоянке, в авто ДОЛЖЕН сидеть тот самый инвалид? и при этом еще и всем показывать, что ОН ИНВАЛИД?
Ну? есть варианты ТРАКТОВКИ?
но отпустил
