Страница 5 из 7

Добавлено: 18.01.2011 15:21
MozG
yagger писал(а):п.2. Если Yagger не прав, его надо забанить.

Добавлено: 13.05.2011 10:01
Simak
Ну вот и я попался на проспекте р-н Уручье, ехал 94 превышение на 14. Часть 1, ст. 12.13. Кодекса РБ об административных правонарушениях. Отделался 17500 - списал на пятницу 13 8) . Правда когда заплатил, подумал что мог еще пободаться, словили меня на "фен", фотофиксации не было, но нарушал реально :pardon:

Добавлено: 13.05.2011 15:44
mohitos
Simak писал(а):словили меня на "фен", фотофиксации не было
А разве "феном" скорость уже запрещено определять?
Simak писал(а):мог еще пободаться
тогда было бы не 17500, а побольше. Не надо бодаться, если на самом деле виноват, себе дороже будет.

А моя история с бабкой (на второй странице топика) получила продолжение. Она съездила в санаторий и отдельным иском потребовала 2.500.000. Суд оправдал. Итого я получил 8300000+2500000=10.800.000, год без прав и судимость за сломанную маленькую косточку :yahoo:
Думаю сейчас что жаль я ее насмерть не сбил, мот дешевше вышло бы..

Добавлено: 13.05.2011 15:53
akz
надо ваще равным наказывать за равное. сломал комунить косточку - тебе такую же и в том же месте. зато без обид :D

Добавлено: 13.05.2011 15:55
Simak
mohitos писал(а):Не надо бодаться, если на самом деле виноват, себе дороже будет.
поэтому и не сопративлялся, обделю себя в паре бутылочек пива на выходных :)

Добавлено: 13.05.2011 16:07
mohitos
akz, чесслово, в моем случае я согласен! Только отдайте мне мои 10 лимонов, погасите судимость и отдайте права ;(
Я ж говорил, была бы бабка на пешеходном переходе тогда мой косяк. А так мы вдвоем нарушили, но мне почему то ввалили по полной а ей только штраф за переход дороги в неположенном месте.

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:
Simak писал(а):обделю себя в паре бутылочек пива на выходных
спорим не обделишь :)

Добавлено: 13.05.2011 16:08
akz
mohitos писал(а):А так мы вдвоем нарушили, но мне почему то ввалили
разные последствия. у нее перелом - у тебя ничего. вот поэтому тебе ввалили а ей только штрафик

Добавлено: 13.05.2011 16:10
Vadim_Ka
надо было подбежать и упасть с ней рядом... глядишь пронесло бы :)

Добавлено: 13.05.2011 16:38
Nom@de
+ авто - источник повышенной опасности, хотя.....бабка еще больший источник опасности :D

Добавлено: 14.05.2011 22:11
mohitos
Nom@de писал(а):+ авто - источник повышенной
А поезд или метро не источник повышенной опасности?

Добавлено: 07.10.2011 16:27
derdender
Кстати я вчера по радио слушал комментарии какого-то гаевого начальника, так он не скрывая прямо сказал - есть указание при возможности лишения - лишать!

Добавлено: 07.10.2011 16:42
maljr.ga
эдак скоро на дорогах одни блонди останутся, вот потеха буде! :)

Добавлено: 07.10.2011 18:10
Andre
Во-во, своими глазами сам видел как девочка, от кого надо, за наезд на пешехода на пешеходном переходе только штраф получила.

Добавлено: 11.10.2011 08:50
yagger
http://news.tut.by/auto/253705.html
может возобновим тему? давайте свои предложения по наказанию, только одно условие, ставьте на место нарушителя себя в первую очередь. анализируйте ситуацию, как то: человек на празднике выпил, а тут что то серьезное случилось, к примеру надо кого то в больницу... или к примеру у него дома пожар или еще что случилось, ну вот и сел за руль.... проехал без дтп или попал в дтп... кто за какие наказания и почему? что повлияет на человека? :)

Добавлено: 11.10.2011 08:55
dimos
хватит, на пять рабочих и так в стране три прокурора
на 3 адвокатов - 7 (семь суки) обвинителей (прокуроры, помошники)
Не заипало еще? А мы тут будем решать.. а ну да, если дом гарит и пьяный сел - маладец, а если просто бухой пазажигать поехал - плохой!!!

Добавлено: 11.10.2011 08:58
САС
Знаешь я где то читал давновато что одного выпившего все же не лишили ВУ потому что он вез в больницу родственника у которого была реальная угроза жизни, но это только один случай... и вообще если судить реально, то мне кажется что лучше все же вызывать скорую... но в жизни конечно всякое бывает....

Добавлено: 11.10.2011 09:05
yagger
dimos писал(а):на пять рабочих и так в стране три прокурора
на 3 адвокатов - 7 (семь суки) обвинителей (прокуроры, помошники)
ну так в том то и дело, что туча народу и выдумывают всякую хрень, так может мы хоть их в нужное русло пихнем...
dimos писал(а):а ну да, если дом гарит и пьяный сел - маладец, а если просто бухой пазажигать поехал - плохой!!!
yagger писал(а):только одно условие, ставьте на место нарушителя себя в первую очередь.
:)

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
САС писал(а):я где то читал давновато что одного выпившего все же не лишили ВУ
:D
Так, за первое полугодие нынешнего года по части первой статьи 317 прим УК РБ были осуждены 1574 человека. Из них к штрафу приговорили 56, к лишению права на вождение - 1209, к исправительным работам до года – 65, свыше года – 137, к аресту – 104 человека. Несмотря на существование более строгих мер, как видим, самым популярным наказанием является все-таки лишение права управлять автомобилем.

По части второй статьи 317 прим. за то же время осудили 428 человек, из них оштрафованы 6, лишены права на вождение – 107, отправлены на исправительные работы – 67, арестованы – 116, приговорены к ограничению свободы с направлением в исправительные учреждения – 32, без направления – 58 человек.
:D

Добавлено: 11.10.2011 09:06
САС
Я наверно не правильно выразился, его вообще не наказали...

Добавлено: 11.10.2011 11:13
Citramon
САС писал(а):Я наверно не правильно выразился, его вообще не наказали...
Статья 5.3. Крайняя необходимость
1. Не является административным правонарушением действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, то есть для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред не является более значительным, чем предотвращенный.
2. Состояние крайней необходимости признается также в случае, если действия, совершенные с целью предотвращения опасности, не достигли своей цели и вред наступил, несмотря на усилия физического лица, добросовестно рассчитывавшего его предотвратить.